Архитектура СССР № 5 1933

33

Я боnьwе всего доаерАю своеК rопове. Также и нормы: R считаю, что ARA xopowero, нде альноrо разреwенмя нужно не tобntодать, а 'превышать вСе существующие нормы, ко торые вь1рабатываются n1Одьми, лишенными широноrо размаха " не &MAIBWMNИ деАствм теnьно хороших сооруженкМ. Поnьэуюсь nм я образцами кпассичес ной архитектуры? Нет. Классику я sна.ю не только по литературе, так как до воАны мноrо pas бывал эа границе~. и все nучwие образцы ее в,мдеn и изучм на месте. Те, nе.рь же у меня на уме не повторять старое, а изображать новое. Взявши нпассику за ос нову) надо снотреть на нее, как, на сырье, и смеnоА и тверАОА рукоА nеренромть ее на не в то■ сnуч-ае, есnн собирается группа одмна. ново мыслящих мастеров, что в жианм по• чти неаоаножно. Однако и могу нааа.ать ряд архитекторов, преимущественно иэ моло дежи, с иоторымм я ноr бы работать в по• РЯАКе коnлективноrо творчеотеа беs особых тор но зов. Сотрудничество со снуnьnтором ипи жиаоnмсцеи в стадии эснизноrо nроектмрова. кии новым стмnь, созаучныА нашей новоii нмя nочт·и невозможно, потону что места, рееопюционноА эпохе. оте.одммые д,пя живописи или tкупьптуры, Процесс творчества у меня требует еыясня1Отся пмшь эа неделю до подачи бопьwоА затраты еременм. Я " ' ера.ау на. работы. naдalO на удовпетворяющее ме!-fЯ решение; В с:тадмм же разработки проекта уча обычно делаю много вариантов, но дпя с:е- стие художников, могущих nDNOЧь вам дове бяj sаназчику же показываю пиwь одно, сти вашу номnозмцмю до nonнoro блеска, намnучwее решение. коне11но, весьма ценно, и -очень жаль. что В nроцес.с.е выпоnнения проекта часто sаказчмн обычно nnoxo ~еа.гмрует на такую меняю детали к не с-тесняюсь скоблить уже. «роскошь» • вычерченные в туши чертежи. Своим Сам1~1А хороший проект, дов:еденныlt до ученмка.м nовтор,аю часто: «nонуnая один nоnного бnес:на нn 6умаге 1 в натуре nрм 8!11• нарандаw, не забудь купить 10 реэинок». nоnненим може,;' быть настолько исttажен м К: сожалению, наше депо архитектур. убоrо выполнен, что автор может не узнать нoii nроектмроенм столь сnожно и есеrда в нем с:воеrо детища. Позтому участие аато свяаано с такоА cnewкoM , что одному асtй ра в непрерывном наблюдении за nроизвод работы не оскпит·ь, и участие в ней S-S че- · ством до самого nОспеднеrо дня nостроАни nовен неизбежно. яаn.яется тем тре~ованием, HC!Jopoe должен Хорошие, таnантпивые помощники,' ко- предъявить к з~наsчмку воянмА архитектор. нечно, nyчwe плохих, но они ммеlОr свои Мне обычно удается добиться 3tого архитектурные мысnн и нноrда (еспм обла. npaaa, а е тех спуча,ах, коrца эаказчмк унпо• ддют настоАчивым характером) могут сбм- няется от обещания nриrласмт~ меня nocne: еать чистоту Р,Оwення. соста.вnенкя проекта к набnюденмю .за nо Пnохие же оомощни_нм оrорч:uот тем, ч·то строАкоИ, я укпоняюс~, от с:остаепенмя про в деталях, им порученных, или в •ыпоnне- ента . нии не яnют стоnроценrноrо ~tа.чества про• дукцкм. ~мое идеальное быпо бы работать без сотрудников. Я эавиА)'ю живописцу I кото• рый может начать и нончить свою картину один беэ всяких помощников. Коnnективная работа приемлема nиwь

садов, не tеАаыеая себА ни иубатуроА. 1 ни зтажнос:тью, ни· деталями здания. Тоnько nocn·e тоrо, нак я нахожу удов летворяющее меня решение. я начинаю чи тать nporpaмrity и выnраеnАть по неА сеом nервоначаnьные: набросим-. В спучаях же персонального конкурса иnм -заказа пытаюсь убедить зака,чкка изменить nроrрамму I так наи nроrрамна весь ма часто составляете-я поверхностно, недо думnнно и асеrда е не.нужно уэмих рамнах и ненужно жестнмх цифрах нубатурw и на.ад ратуры, что чрезвычаRно затрудняет про Такой порядок моеА работы, коrда про работка программы оказываете-я на втором плане, вовсе не свидетельствует о том, что фуннцмонаnьная сторона архит·еl(Турных ре шения мало меня интересует. На!'ротмв, я при,надnежу к числу тех архн!еиторов 1 которые уделяют поА сто, роне нawero депа первенствующее аначение. Я не успокамва.юсь до тех пор, пока не про• работа._ю сам, не доверяя сотрудникам, вс:е пnаны до nоспеднеrо нвадр.атноrо метра и доliьюоь удовnетворения на 100 процентов всех фуннцмА задания н наилучшего pewe• ния графиков движения. Ecinи и моrу быть причислен по харак теру моеr-о творчества к wкone формаnнсто"!1 1 то в такой же нерв можно бы на,вать мени функционалистом. Но топьно я не уродую сеою архитектуру в угоду функцм.ям, нак ато делают nрааовернwе функционаnист·ы. В этом наw·е расхождение. Поnьауюсь пи я е процессе работы пите. paтypoii и нормами? Почти что нет. Нонечио, я слежу за питерат-уроА ttaweM и эаrранкчноА м энамон11юс11, со всем I что nояаnяется но вого. Но обкnадывать себя книгами и поми нутно в нмх ,аrnядыаать - не мом прием. ектировщика.

•

•

Проект ал,ания Аеорцо транс·nортно~ тохннкн о Моснве 'f1ерсnентАены~ ВНА входn о МуэеА тоансnорта Ро.бота бр11rады: акад. арх. И. А. mомнн, t'IPX. В, И. Фридман, арх. Н. С. Петров Projet PQ,Ur ta P&lala de 1а Technlque d~, Tro.naport а Moacou Lta orchltectee: 1. Fomlne, W. Frledman, N. Petrov