Архитектура СССР № 5 1933

- .

Унмоермеr но у11. Дзержинского Акм. -npx. и.·д. Фомин к о,рх. А. Я. Ланrмо.н

•

t ea grands magozin9 de ln ruз DзerJlnsky Archltecte9: J. f'omlne. А. Langman ·

ИЗ 1'I0EI'0 'l'HOPЧECltOГO ОПЫТА.

жинскоrо, я был обрадован еоtможносrью стиле, получил осуждение, и з11казчмку эахо. nроверить на столь подходящем примере те.лось получить архитектуру боле.е содер свою выдунку. В nорядке самокрнтмки могу жатеn~.ную, мысль веяного проектировщика, сказать, что перехеатиn в nor-oнe за монумеи- и е частности моя 1 работала е нз.nравnеttии тальностью. Сдепаn комnоамцию тяжеnо. обогащения архитектурных форм. вес:ноЯ. И вот в ноеА rолове ронtдаются НО• Ошибной эrой комnозицми было также и вые архитектурные нонцеnцми из сочетания то, что я считаn необходимым n11рекрыт1, но- двух ордеров, бопьшеrо и нeнi,wero, что nает nоннаду (хотя она - не свободно стоящая возможность въ1rодно nодчерннуть масwта6 и является, а сущности, составноА частью ность м давать nростра.нственное, rnубин стены) к~кой-то гориsонтмьноЯ фориоА, ное разрешение. ею nоддерживаемоА. Отсюда появился пояс ПервыА случай, где мне удалось nри с круrnыми оннамн. На самом nene з,:о пере- менить эти мысли,- это проект Дворца нрытне при свободноR и смеnоА трактовке трансnортноii техники. Здесь ордер с~арен классмни вовсе не нужно_, и в моеR ronoвe ных колонн выrодно доnоnняn-ся no пер рождается новыА образ: колоннада, которая вому этажу меньшим ордером, а в части зма не имеет над собою даже обычного АЛА клас- со6ранмА дополняется тратьим рядом со емки антаблемента {т. ё. а·рх'Итр'ава, фри·за всем малых коnонн, образующих входной и карниаа), а просто одну попосу. тамбур. ПервыА же сnуча""А всnед за nостроАноА Эта композиция богаче прежних, од• универмаrа я ксnоnьзоваn АЛЯ проверни сеоеЯ нако, построена, наи м все предшествую· мысnи: фасад no уп. Станнеаи~tа нового ада- (Цие работы, на одном только мотиве чере ния Моссовета nр8дстааляет это решение, ко• дованмя ноnоннады с rnубоноЯ nnосностью торое- я счнта.lО 6олее еерным м более сме- стены. Для бonьweR нз.сыщенностм ком nым, нежели решение фасада униаермаrа по позиции желательно быnо ввести новыА мо уn. Дзержинсноrо. тив, и вот nри вновь nредtтавнвшемся ЭтоА комnоэициеА я ос-таnся доволен , случае - в проекте Центрального теаrра но до касс она не AOwna. Главным обра~ом RрасноМ армии - я ввожу, кроме колоннады. не дowna потому, что принимали фаса.я по мотив из лопаток, окаймленных ступенчато"А yn. С~нкевича за rлавныА фасад коаоrо ра11коА. ТаноА Же сrуnенчатоА рамкоЯ окай 3дания Моссовета и находили его скучныu, мnяю большие окна фоАе театра. а на самом де)1е 3ТО nишь боковой фас~... -эти примеры иллюстрируют I наи архи ГпавныА фасад 3тоrо эдання-дворовыif. Ero тектурныR обраа зарождаетСя в гоnове 1 неза. нельзя назвать с~сучным. 8нсимо от э1дания 1 м всеrда ero опережает. Однако к унмаериаr на ул. Дзержинс:- Одна.ко и в том случае, ноrда задание кого к здание Моиовета - оба явnяютоя является неожид.анно и на складе мдеаль номnозициями, на кото_JJых смnьно отрази- ных реwениА в NOeA: ronoee нет rотовой лро nось влияние соаременноrо стиля, предель- дукцнн, ~ все J!(8 не начинаю с задания. По-. ной простоты и аскетизма, которому лучив проrрамму конкурса, я кnад.у ее под ХУАОжнмк нa.wero времени поNимо с:воеА сукно, не прочитав в ней ничего, кроме цеnе. воnм nодчикял1:я. аоА уС'Тановкн. Затем депаю· е течение не КоrАа же,• самое. nоспеАнее время, этот сКольних днеА нз.броски иан пnанов 1 так и фа-

11. А. Фоnnп

Обычно художественный образ воsни• нает а rолове задолrо до получения заданкя, часто sa несно,шсо лет или даже десятнле тмА. Путешествуя а Ч.)'жих rородзх, наблюдая млн посещая какие-то 3данмя I всегда дума ешь о том, как бы я решил данную задачу. Не все, конечно, тем~.~ Интересуют а одмна ковоЯ мере, ко такие, каи, наnриr&ер, театр, музея, вокаал, маяк, ангар, набережная и многие друrне, получают в моеИ голове ка кое-то в.оаиожное ИАеальное решение, и коrда в жиэни возникает реальныА вопрос о проектировке, приходится мэеnекать иа склада «rотовых изделия» некоторыii обраа и перекраивать ero дnя жизни, часто в ущtрб качеству, следуя nолученнону от аа.казчмка ааданкю. Часто это мдеаnьное решение дик туется не темой , а какой-то новой архитек.тур ноМ концепцией, которую хочется емдеть во nnощенноЯ I реаnьностк. Так было~со спаренными коnоннамм, но торые были задуманы мною, кан архитек турная форма, зaAonro до мх реаnизацим. Генезис этой форны таков: я люблю ко лонну, стоящую прямо на земле, но при ны нсwних очень высоких зданиях колонна. от аемлм АО 5-ro - 6-ro этажа оказывается толщиною около даух метров в диаметре м несмотря на такую дикую толщину кажется сnмчксА. И вот я маобреn сqаренную колонну, ко торая nрм то;\ же еысоте имеет лttwь один натр в диаметре н ttажется ~,есьна монумен• 1аnьноа. Ноrда. мне nреАnожнnм участ1ова1ь в кон курсе на проект универмага. на yn. Дэер.