Архитектура СССР № 3 1936

45

Праеwт wpacнoro

показали, как веnини трудности на·

уrопка для колхоза Перспектива Арх. И. n. Ант11nов

пути к настоящему и полноценному

решению заАачи. Вопросы тесной связи с географическим районом,

климатом, местными материалами,

сложившимися условиями быта, на

родным творчеством; вопросы специ

фиуности художественной трактовки

сельского общественного здания; во

Projet du "Coln rouire· pour Je kolkhoz Perspectl ve Arch. J. Р. AlitJpov

просы .правильной анцентировни мас штаба и силуэта новой архитектур• 1-1ой доминанты во всем ансамбле

колхозного селения; вопросы органи

зации главной площади колхоза, са

дово-паркового и спортивного ядра

вокруг нового культурного центра,­

Проект колхозного н11уба па 100 человек Перспектива и план Арх. Р, Я, X11rep

все это настолько осложняло решение

задачи в отвлеченно-эксперименталь

ном плане, что стала совершенно яс•

на необходимость перевести работу

в плоскость конкретных проектных

заданий, АИференцированных в за висимости от кубатуры, конструкции, необходимых помещений, стоимос.ти,

местоположения того или иного

об'екта.

Значение проведенного по ини циативе ЦК ВКП(б) всесоюзного кон

курса на колхозный дом культуры

заключается прежде всего в том, что

этот конкурс внес полную ясность в

программную сторону проектирова

ния общественных сооружений де• ревни, чего не ~ыло у нас на nреды• дущей стадии набинетно-эксперимен

тальной t)аботы.

В1орой положительной стороной конкурса является его огромный раз мах. На коннурс откликнулись сотни

архитекторов со всех концов нашей

страны.

Каковы же общие художествен

ные впечатления от проведенного

Projet d'un club de kolkhoz pour 100 personnes Pers pectlve et plan Arch. R. J. Khlguer

конкурса? Достаточно ли четно в

о

о

нем выявились новые и специфиче

ские направления и пути, по кото