Архитектура СССР № 2 1941

новь шатер, кото рый весь декорация, ибо никакой иной служебной роли не несет и в деревянных церквах является совер шенно глухим, закрытым низким по толком. Широта размаха, любовь к свободе и простору, стремление к простоте... не в этих ли чертах, как бы они ни казались мало говорящи ми и неопределенными, — буду щий историк, во всеоружии точных данных, так ныне недостающих, ус мотрит национальную особенность ценностей, созданных Русью?» Уже приведенные примеры пока зывают, как противоречивы выска зывания на тему об основах русско го зодчества. При этом общие суж дения часто получают слишком субъективное толкование, отражая скорее симпатии автора, чем дейст вительное положение вещей. Так, В. Нурбатов, в унисон с настроения ми романтиков начала нашего века, указывает, что самые важные черты древнерусских построек (которые он рекомендует использовать и в совре менном строительстве) суть размеры крыш, расположение окон, затейли вые крылечки, стремление достиг нуть разнообразия форм и сказочно сти впечатления. В старой литературе можно встретить множество подобных диле тантских рассуждений. Среди них резко выделяется небольшая статья К. Быковского, опубликованная им в 1893 году. «Наблюдая древние по стройки, — пишет он, — мы видим также, что, пользуясь формами ка менных деталей иноземных: визан тийских, ломбардских, наши зодчие достигали того, что формы получали своеобразный отпечаток и, что осо бенно важно, художественное убран ство не имело здесь никакого деко ративного, приставного характера и того рисовального пошиба, которым так часто отличаются наши совре менные постройки... Изучение древ нерусских памятников вносит в со временное зодчество живительный элемент. Это изучение будет тем плодотворнее, чем болев мы будем убеждаться в бесплодности стремле ний воссоздать допетровский стиль с его временными особенностями и не будем отрекаться от наследия общечеловеческого художественного развития». Любопытна также статья А. Алексеева «Опыт критической оцен исполинский

Казанский вокзал в Москве. Деталь. Акад. арх. Л. В. Щусев Саге Ое Кагап. Ое1аП. А. V. ЗсЬоизхеу, тетЬге <1е ГАса<1еП1|е

48