Архитектура СССР № 2 1938

6. Высота стен в чердачном про· странстве домов массового строитель• сrва доходнr нноrда до 1-1,5 м, что удорожает• стоимость зданий на 1- 2 nроц. Эта высота не должна nре вь1wать 50-60 см. Следует также от казаться в жилых домах от массово• го строительства аттиков с односнат· ным.-. крышами, так нак е этом слу• чае стена в чердачном пространство по фасад.У поднимается до З м и увеnичивается колнчестзо элементов крыш. Стены с фундаментами являются не только наиболее дороrими, но и наиболее тяжеловесными элемента ми здания. Вес материала, ндущеrо на фундаменты н стены, составляет оноло 65 nроц. веса всех материалов, расходуемых на здания. Доставка этого материала требует огромных затрат. Излиwнне стены заrроможда--­ ют nоле,эную площадь и значительно уесnичивают об'ем здания. Отсюда ясно все значение рацио· наnь·ноrо распределения стен е nла· не здания. Им надо приgавать тол щину, обеспечивающую ус·тойчивость, прочность, теплозащиту здания 1 стро· го придерживаясь критерия цеnесо• образности и экономичности. Даже такие, на первый вэrлnд нан•б,удто второстепенные, вопросы, нан нолебаниn высоты этажа жилоrо дома н rабарнты nифтов, оказывают относитеnь'Но больwое влияние на экономичность строительства. Согла· сно постаноJJленню Совнаркома и ОСТ 7038, высота этажа должна равнять· ся 3 - 3,20 м. В проектах массовоrо жилищного строительс·тва, нан пра вило, принимается высший npeдen норм, т.-е. Э,20 м. Между тем, уже nрн высоте в з м мы получаем вполне нормальный об'ем· воздуха. Позтому в квартирах массовоrо строительства надо nри• нпть высоту помещений от З до з~ 10 м, что даст экономию на стоимо· стн строительства от 5,5 до 2,5 nроц. Лифты следует проектировать в закрытой wахте. 1 что sоде·т к сниже нию об'емноrо нозфнциента на 3 проц. к к уменьwению слесарных работ в 3-4 раза. При этом необходимо принять ме· ры н уменьшению wума, nут9м уста• новки двигателя в nодоале (а не на чердаке), к надлежащей нзоnяцнн движущихся частей и размещать шахты в соседстве с вспомогательны ми nомещени.ями нвартнр (а не с жи nыми).

Следует отказаться от принятых а настоящее время нзлиwнв больших rабарн:тое nифтов, требующих wахты размерами 1,7Х1,6=2,7 м•. Дnя обыч· иоrо жнлоrо дома нз расчета площа ди набины 0,25 м~ на че.nовена, вnon" не достаточеli лифт на 3-4 чрnово· на в 1,8- 1,9 мt (1,4Х1,3, с выносом контрrруза о особую борозду), Это даст экономию площади шахты в ЭО nроц., уменьшит об'емный коэфн цнент здания на 0,5 проц. и облег• чит проентированне малометражных квартир. Для проведения технино"'Экономи чесноrо анализа жилой секции необ• ходимо установить неноторыо об'ек· тивные показатели экономичности. Из мноrих применяемых покаэатеnей можно рсномон.довать как наиболее эффективные следующио три показа· теnя: 1. Пnосностноi< ноэфнциент оnро деляат рационаnьное нсnоnьэоаание строительной площади, дает nред ставnенне о жилой площади, попучае­ ~ой на данной строительной плаща· дн, и обратно, по заданной нснлой - оnределяе•т строитеnьную nnощадь, приходящуюся на 1 м'!. жиnой. Этим же показателем опреде ляется чнсnо необходимых м'ежду этажных перекрытий н крыш, соот ветствующее данной жилой площа ди Мождуэта,жныз перекрытия н крыши составляют 22-23 nроц. с~ои мости здания. Выражается плоскостной ноэфи f\иент отношением жиnой nлощадн к стрОитеnьной .р;• = Fж: Fc. ,.~· для ;rрехномнатной деухнвартирной сек• ции с nифтом раеен около О,48, - без nифта - окоnо 0,49. 2. НасЬ1щенность об'сма здания (секции) наnитаnьнымн стенами, име ющими наибольшее значение nри оnрвдеnени.и стоимости здания (35 40 nроц.) выражается показателем от ноwения площади наnитаnьньrх стен (а nnaнe) н строитоnьнон площади fc: Fc (иnи к жнлоi< пnощадн), Оnти· мальным для двухквартирной т1рех комнатной сенцин будет lc: Fc = 0,16. При замене капитальных стен стол бами этот ноэфицнент снижается до 0,15 и ниже, 3, Влияние формы плана здания на экономичность (количество услож ненной нладнн фасадных стон, на ружная отделна стан, стоимость цон траnьноrо отопления, протяжение внутренних мзrнстральных водопро водных труб и проч.) и знспnоатацн 23

играет степень насыщенности nnaнa секции капитальными стенами. Меж ду тем, в лроек,тах, нак nравнnо, на блюдается излишняя насыщенность плана стенами, 1. Наружнь1е с::тены проектируются в Ленинграде в 215 кирпича на хо• nодном растворе (Н = 0,88}; в Моонве н друrнх rородах - в два кирпича на теплом растворе (Н •О,87), Ноэфициент теnnоnерсдачн дnя стон ·на теплом растворе получается более выrодным (см, ОСТ 6232-33). Однако уоеnичение толщины наруж ных стен на 1 1.,, кирпича повыwает насыщенность плана секции стенами на 12 nроц. и удорожает стоимость , здания на 4 - 6 nроц. Для того, чтобы высказаться окон чательно за тот или иной метод, не обходимо провести научно•исследова теnьскую проверну целесообразности строительства стен в 2 и 2,5 кирпи ча во втором климатическом поясе, в час-тности, в Ленинrрадо и Москве. 2. В ряде проектов поперечные сте ны проектируются на расстоянии S 10 м; временные строительные nра виnа •НККХ требуют расстояния в 16 м. Необходимо от,казаться от необос· нованно малых расстояний между стенами н исследовать вопрос о це• nесообразности перехода и расстоя нию между поперечными стенами в 25-28 м, вместо 16 м (НКНХ). 3, Следует отказаться от nревы· wен-ной толщины стен лестничных клеток, вызываемой заделкой концов ступеней в стены,. Зто усложняет ра боту, вызызает необходимость дроб ления стены н явно противоречит требованию индустриализации строи теnьствв. Боnее целесообразно nроек• тировать сборные железобетонные лестницы, монтируемые в виде rото вых маршей или отдельных железо бетонных балок, носоуров, без задел кн nосnедннх в стены. 4. Необходимо стремиться к мак симальному нсnольэованию стен ле-· стннчных нпеток для nрокnадки ды мовых н вентиляционных каналов, тем самым избегая устройства без особой надобности отдельных стоя ков. 5. Устройство оснтиnяцнонных ка• налов обязательно лишь в некото рых вспомоrательных ломещоииях ноартнр. Каждой жилой комнате еле• дует обеспечить при1'ок свожеrо воа· духа, но вьrтяжна требуется нс е нэждой номиате.