Архитектура СССР № 2 1936

.

.

. . -~\.\\\\\111/J 111, ''f ~ ~ ...;:r . - .. , , .

родсtве римских мостов, но он все-_ таки не типичен для них по своим декоративным формам (которые Шуа ан напрасно считает бедными). Мост в Римини сооружен в то время, ког да этот город (назыв. Ариминум) имел важное значение кан гавань и место стоянки флота империи на Ад· риатичесном море. Естественно по этому, что мост в этом крупном го• роде был оформnе.н парадно и выде• nялся в ряду провинциальных мос тов по своей элегантной декорации {фронтоны на колоннах и карниз на кронштейнах). Но если другие сооружения не имеют таких украшений, то это во все не значит, что они менее инте ресны, Римские мосты могут слу жить хорошей wкоnой архитектурно• ro мастерства, ибо они дают приме• рь1 органической связи декоратив-· ных мотивов с конструкцией. При внимательном рассмотрении оказы• вается, что, сохраняя конструктив ное единообразие, jРимские мосты не повторяют друг друга, а варьиру ют прежде всего элементы самой ~онструкции ~ля по.лучения своеоб• разного художественного эффекта. Такими элементами в основном яв ляются быки (опорные столбы) и ар ки. Все сохранившиеся одноярусные античные мосты можно noдpaэдe лить на пять разновидностей в за висимости от оформления несущих Первую группу составляют мосты с массивными и плоскими прямо• угольными быками. Полукруглые ар ки глубоко входят в массу их стен и их плоскости оживляются только редко декоративными придатками. Та кие мосты, возможно, являются древ нейшими, но на родине каменных мо стов - в Риме - они не доwлн до нас в цельном виде. Н этой группе мы считаем возможным отнести и отличный мост в испанском городе Мерида, переброшенный через реку Альбаррегас (1 век н. э.), несмотря на то, что с одной стороны он нме• ет низине контрфорсы, которые не много нарушают плоскостность сте• ны. Этот мост имеет 4 полукруглые арки, опирающиеся на массивные быни, сложенные из больших камен ных пnит, и по своим формам подо• бен мосту в Римини. Лишенный ка ких-либо декоративных элементов, он производит прекрасное впечатле• ние благодаря своим пропорциям и великолепной рустовке, так естест• частей.

1

:__,,\\\\11111/1~ ~ 'с.

-~

,.

~

- -

- .

.. "2

'

.

-

--

Prlnclpaux types des ponts•romalos

Основныеr-тиоы римских мостов

ко избранный материаn, а «Руко водство» Нанья и Шаnо, являясь в некоторых отношениях последним словом мировой археологической на уки, ниснольно не претендует на ис черпывающую полноту обзора па мятников, К тому же, ни один из ученых, nнсавwих по данному во просу, не рассматривал системати чески материал под . углом зрения истории искусства. Наконец, Дурм и Шуази обладали данными для ху дожественной оценки, но по тем или иным причинам ее не дали в развер нутом виде. В советской литературе на важ ность изучения римских мостов и акведуков указал п. в. Щусев в своей статье «Мост и город», напе чатанной в «Архитектуре СССР», М 2 за t934 г. Римский материал в этой содержательной и ценной статье затрагивается тоnьно мимоходом. Наша статья ставит своей задачей восстановление точной картины ан тичного наследия в области мостов,

Автору ее удалось собрать по не которым странам материаn более полный, чем тот, который был при веден выwеу~омянутым~ иностран ными учеными. Нанова была конструкция рим• скнх мостов? Остановимся только на каменных .мостах, так нан только они представляют интерес с художест венной стороны. Все они принадле жат к мостам арочной системы и являются одноярусными. Если оста вить в стороне два моста в Но~стан тине (в Алжире), то можно утвер ждать, что дnя мостов не приме нялась система двух или трех ар• кад. Мы не будем говорить и о кры• тых мостах римской империи, за не имением сохранившихся памятников. Мост в Римини, который Шуаjiи приводит в. качестве «образца стиля .этих соору~ений)), дает яс_ное п~~д ставление о художественном благо·

r