Архитектура СССР № 2 1936

АРХИТЕКТУРНОЕ: ·ндСЛЕДСТВО

А111111ева дорога блиа Рима (312 r. до и. з.) Гравюра nира11ез11

Vla Appl.1 pr~s de RomO Gravure de Pfranesl

РИМСКИЕ МОСТЫ

своей краткости н многих неточно· стей. На первый взгляд парадоксаnь• ным кажется то обстоятельство, что наименее солидной частью труда ад'юнкт•профессора Школы мостов и дорог является как раз раздел его книги, посвященный мостам и до• рогам. Об'ясняется это прос-то. Шуа· зи писал главу о римской архитекту ре по памяти, не справляясь в спе циальной литературе и не произво· ,ая ~ополнитеnьноr.о изучения nамят• ников. Таким образом, несмотря на свои неточности, указанные страни• цы Шуаэи свидетельствуют об его замечательной способности эапоми• нать все характерное и типичное в области архитектуры. Еще до выхода в свет труда Шуази в западно-европейской лите• ратуре имелись специальнь1е и ос• новательные обзоры римских мостов и акведуков. Они не утратили свое• ro значения до , сих пор. Наиболее ценные исследования принадлежат

французским ученым: в «Словаре греко•римских древностей»· Даранбе• ра и Саnьо собран необходимый· фа'к• тический· материал: в статьях Ьенье (о римских мостах) и Тьерри «Ан• ведун у римлян»), и в «Руководстве no римской археологии» Канья и Шапо даны исчерпывающие сведения о технике всех этих сооружений, Немецкая литература дала об разцовый пример включения Qбзора римских мостов и водоnроводов в об• щую картину архитектуры древнего Рима. Эту задачу поставил перед собой Иоэеф Дурм в своей инте ресной книге «Архитектура этрус-­ ков. Архитектура римnАн». Однако достоинства научных ра• бот Ьенье, Тьерри, Дурма, ~анья и Шапо отнюдь не устраняют необходимости нового исследования данного вопроса. Статьи первых двух авторов всетаки содержат не которые неточности фактического по рядка, труд Дурма затрагивает то11е,-

Г. а. КОРСУНСКИЙ

Мосты и водоnроводные соору• жения римской имnерии являются важнейшими архитектурными па· мятниками, интересными и в части своего технико-конструктивного ре· шения. Между тем, н~ш архитектор не располагает точными сведенивми о них. На русском языке нет специаль ных сочинений, посвященных рим• сним мостам. Даже «История архи тектуры» Шуазн не заполняет з-того пробела. Обзор мостов и ак.ведуков, данный в седьмой главе nepвoro то ма Шуази, не может дать настояще• ro представления об ·этой rpynne ар хитектурных памятников, вследствие