Архитектура СССР № 2 1936

15

Комбинат .Праа.ца• Ре.цакц_нонно-нэдате11ьски/1 корпус. Вес'tнбюдь и песткиц_а Ху.ц. Н. Г. Боров

CornЬlnat du Journal .Pravda" Vestlbula et escaller Pelntre N. О. \Jorov ; < :;

..

и дальнейшее проектироаание не бы• no об'единено единой организующей волей автора проекта. В этот пе• риод был допущен ряд , грубых иска жений проекта. Первый н самый непоправимый дефект - неправнnь• ное расположение куnьтурно-быто вого комбината торцами вплотную: к тротуару. Архитекторам Чекмо· таеву н Моnокову было поручено проектирование куnьтномбината, но они мало позаботились о композн• цнонной связи его с главным зда• нием и зажали торцами пространст• во перед его главным фасадом. Вторая ошибка - изолированная и очень примитивная no форме трак• товка склада бумаги арх. Югановым. В самом здании редакции и типо• графин допущены досадные отступ• nения, снижающие художественные

качества общего замысла. Централь ный эркер в четыре пролета отвечает внутренним поэтажным гостиным в центре здания. Вечером очень аффект• но выглядят видимые сквозь стекло эркера рельефные круглые nлафо• ны с люстрами. Но неожид~нно вы замечаете, что из четырех пролетов светятся тоnько два средних. Два крайних завешены разноцветными занавесями, на одних этажах свет горит, на других он погашен. Она• зывается, дnя гостиных оставлены тоnьно средние пролеты, крайние - видимо по соображениям «р~циона лизации» отведены под рабочие на· бинеты. В результате - досадные разрывы между еl!утренним и внеw• ним строением здания в самой на• эовой части его на главной оси фасад-а._

ностью и недостатном элементов све тотени. Невольно возникает предста• вnение, что этот прекрасно слажен ный производственный организм ма• no выражен во вне. Строители комбината начальник уnравnения тов. Семенов, его заме• ститеnь тов. Лынтупский и главный инженер тов. Кузьмин выполнили здание тщательно и добротно и в общем достаточно близко к проекту. Но значительная доля упреков за недоработанность в деталях, а по• рой и за прямые и очень досадные отклонения от проекта доnнсны быть адресованы коллективу руководите• лей строительства. Уже к середине строительства взаимоотношения в коnnективе до того обострились, что арх. П. А. Голо сов полностью устранился от работы,