Архитектура СССР № 2 1936

ЩИJс к типографии, стена заглубnе• на и окаймлена рамкой из толстых пиnонов. Это незначительное, каза• лось бы, отступление от проекта вносит резкий диссонанс в систему форм здания, она придает пилонам несущий характер, которого они на деле не имеют. Также вьinадает нз композиции супрематическн сдвину тый квадрат_ на венчающей части эркеров. _ Разрозненное проектирование до• nолнитеnьных элементов комбината привело к заметному снижению• ху• дожественной ценности его ансамб ля и к ряду серьезных искажений. Особенно боnеэненно сказалось от сутствие руководства архитектора о проектировании и выпоnнении работ внутренней отдеnки. Ноnnентив 12-й мастерсной Мое• совета (художники Боров, Замский и Янг) дал очень серьезные проек ты мебеnи и окраски здания. Очень хороши кресnа, диваны и стулья в центраnьных гостиных и в некото• рых кабинетах; хороша окраска, вы держанная преимущественно в свет лых, удачно сопоставnенных тонах. Но в архитектурной организации ин терьера художники оказались не• достаточно вооруженными, и поэто му приходится пожаnеть, что ра бота произведена ими без руководст ва архитентора. Нельзя отрицать многих частных удач. Таковы эф• фектные кругnые nnафоны в цент• раnьных гостиных, отличный пла• фон эал_а .цnя выдачи эарпnаты, па• неnи и встроенная мебель в каби нете тов. Ноnьцова. Но в цепом ин• терьер nиwен об'единяющей идеи, разрознен по форме и стилевым от• тенкам. Залы, размещенные друг над другом и видимые с уnицы .одновррменно сквозь стекла торцо• вых эркеров, раэnичаются не по композиционному приему, а по сти• nям. Например, ~онференц-заn отде• nан в стиле бnиэком к ампиру, под ним зал издатеnьства с · коnоннами, .отделанными, бронзовыми капителями египетского характера. Поэтому ин терьер не свободен от эклектической мешанины стиnей, использованных к тому же без достаточноrо знания. Справедливость требует отмеr тить, что и в обnасти внутреннего проектирования тоже недоставаnо nосnедоватеnьного единоnичного ру• ководства. И проекты 12-й мастер• qкой также осуществлены с сущест• венными отклонениями, Можно привести отдеnьные при-

Комбинат ~Правда" Ред111Ц11011111н1здате.n~rк11i1 корпус. Кабииtr Худ. г. С. Замск■II

ComЫnat dц Journal . Pr"vda" Bureau Pelntre О. S. Zamsky

Тамбур гnавного ехода nonyчиn неоправданно тяжеnое и неукnюжее выражение вследствие заnоnнения передней части его стен гnухими каменными тумбами. Эта произволь ная nередепка значитеnьно наруша ет дух архитектуры, намеченной по проекту в виде спnошь стеклянного тамбура, увенчанного балконом. И уже совсем непростительная опечатка - снижение передней закругленной

части балкона против соединитель ной на 20-25 см. Не менее досадные искажения допущены на торцах гnавного зда ния: эдесь произвоnьно упразднены nоджии над эркерами. Они замене ны тремя окнами, выпадающими из всего строя форм как по характеру и пропорциям, так и по разбивке переплетов. Даnее, на задних торцах девятиэтажных корпусов, примыкаю

Ковферевц-за,1 ХуА. r. с. Замскиll

Salle de conference Pelntre о. S. Zamsky