Архитектура СССР № 12 1938

.

Стаr)'и ua 11apanere ноаоrо 1tAa1t11a б~,611моте1tм им. Ле11кна. На оерsом n ,, .,111! ~Kpa~ttoaptiietЦ.'°

Sta1ues du p:i.roptl dc no1н 1 tl lmmeuЫc de 111 Ьlbllotlttque Ltn1ne,.- Au pr-cmltf' plll(I ,..S01d11t de l'Arm"e Rouge.i

CI( у.,1оnтор И. В. Краия11еасwа,~

par 1111 seu1p1eur N, V, Krandl~\'$11.tla

туре. Они, тан же как и зодчие, продпочнталн прибегать к реальному о точки зрении трантовкн масс (ecna.1 и не всоrда оправданному натурны· ми набnюдониямн) раsоитию от бо лее тяжеnоrо ниsа к обnоrчонному верху. За примерами нет надобно сти далеко ходить: воnомним хотя бы наwих Мартоса и Kosnoecнoro. Вторым требованием яеnяется определение мотива движении: уст·а• новлоние общей дnя осох фиrур охе мы осей и ее вариантов. В расомвт риваемом нами случае надо было выбирать между статичност·ью, с.вор· тинаnиамом• скульптур~, Мухиной и

курсах. ноизбежных при расомотре· нии фнrур сннзу. Опущенная сnу чайно ronosa кажется значительно более тяжеnой и выбивается из об• щеrо ритма. синтеза тольно отчасти смяrчиnо бы противоречивый характер испоnьзо• щ]ния деноративных форм в верхней " части фасадов библиотеки. Нам ка• r жотся. что эдесь оообщо не оледова· по nрибоrать к таному мощному средству усиnеиия нарниэа, как снуnьnтура. Впрочем, н сейчас не поздно нак•то болев органично вое• сти верхний ряд онульптур о еноте• Но собnюдение осех требований ~

оживленным АОи,мением некоторых друrих фиrур. Здось танже не мо· жвт быть раз и навсегда донных ро• цеnтов. - важно лишь соэнатеnьно трантовать ствтум нан развернутый ритмнчасниК ряд. Ста·туи могут по• лучнт-ь леrное движение, рисуясь на фоне неба, нnи тяжело, масоивно по• коиться на своом основании; руко водящим принципом может быть единообразие ритническоrо ряда или саободное чередование особых nna· отичоских ударений. - все зависит от обраsа, от архитектурной приро ды тоrо адання, ноторое фиrуры уоснчнвеют. Неnь:ая авбыоать и о ра•

18