Архитектура СССР № 12 1936

nась в стороне от этого всенародного движения, и в истекшем году значи• 5 теnьнейwее место в нашей архитектурной жизни занимают вопросы органи• зации труда в проектной мастерской и на лесах, мероприятия по рациона

.,

! -

лизации и удешевлению проектирования и строительства, упорядочению

типового проектирования, архитектурному освоению новых материалов и

индустриальных методов . стройки. Как жв мы должны оценивать сделанное советской архитектурой за 1936 год, если подходить н этой оценке с основным и решающим крите рием, - критерием качества выстроенных зданий? Нет никакого сомнения в том, что общий качественный уровень всеА архитектурной работы значи• теnьно повысился по сравнению с предыдущими годами. Зто относится и к разработке общей архитектурной концепции того иnи иного сооружения, и н трактовке деталей и, наконец, что особенно важно, к исполнению здания в натуре, особенно в части его внешней и внутренней отделки. Как в области типового проектирования, так и в работе ljaд отдельными крупными об'ек тами, мы моll{ем отметить целый ряд бессnорны.х успехов, - о них нрас140 речиво говорят образцы самой архитектурной продукции, - новые здания, освобождающиеся в течение последних месяцев от лесов. Эта общая конста тация нашего архитектурного роста и совершенствования до11жна, однако, с тем большей четностью впечь за собой подведение итогов и другого по· рядна. говорящих о наших еще непреодоnенных недостатках, о больных сто• ронах нашей архитектурной практики, о все еще живучих факторах ее отставания. В этом отношении истекший год дает тоже немало поучительного мате риала, который должен заставить наших архитекторов еще и еще раз серьез но задуматься и столь же сер_ьезно перейти к практическим выводам. Эдесь преждЕ> всего встает вопрос о творческом содержании нашей архи• тентурной работы, о творческом качестве новых проектов и построек. Путь, пройденный советской архитекту,рой с 11ого времени, когда ее творческая жизнь в значительной степени исчерпывалась различными вариантами «коро бочного» типа и мнимо-новаторским упрощенчеством, велик и плодотворен. Но было бы очень вредным самообольщением измерять все успехи нашей архитектуры только расстоянием, отделяющим ее сегодняшний день от этого оставленного позади этапа. Правильная критическая оценка нашей нынешней архитектурной прак ,qнем, а сопоставлением этой практики с теми требованиями, которые уже сегодня пред'явnяет н архитектуре наша страна, наша жизнь, наши народ• ные массы. И в свете этих требований очень многое из того, что делают сегодня советские архитекторы, должно быт., определено как работа невы сокого качественного уровня. ДисН1уссия, начатая в истекшем году статьями «Правды» о формализме, помогла архитектуре пристальнее вглядеться в целый ряд ошибок и извращений в творческой практике. Необходимо продол жить и углубить критику этих ошибок, еще не преодоленных нашей архи тектурой. В поисках художественного образа новых зданий многие проек тировщики идут по дешевому пути неглубокого комбинирования тех или иных «стильных» форм npownoro, по пути поверхностной. безвкусной бута форiоiи. Вместо разработки архитектурных мотивов, которые могли бы выра• эить ,радостную цеnеустремnенность нашей жизни, ее глубочайшую содер жательность и идейность, архитектура очень часто предлагает напыщенные, риторически холодные, иногда же мещански-кринnивы.е формы. Сnиwном часто архитектор подменяет глубокую разработку образа и типа здания - заботой о вне~ней «красивости» фасада, создавая бездушную и, тики ,определяется не этим утешительным сравнением с нашим вчерашним