Архитектура СССР № 12 1936

мов, из которых средний подчеркива ет центральную часть правительст венной трибуны. Средняя часть зда· ния украшена большим ордером на высоту пяти этажей. Весь остальной об'ем здания, кроме центральной ча сти заднего фасада, где повторяется тот же ,ордер, ,решен трехэтажным ордером, ,проходящим по уровню вто· рого этажа, соответствуя у.ровню вер ха трибун. Боковые ,корпуса решаются сим метрично, образуя два курдонера, бо лее яctto выраженные, чем курдонер на главной площади. Главный вход в э·аn расположен с главной nnощади из курдонера под двумя большими арками. Из главного вест+1бюля посетите ли попадают непосредственно в об ширный, расположенный амфитеат ром, зал. С южной стороны курдоне ра, наружная колоннада которого служит стоянкой для автомобилей, организован правительственный вес• тибюль. Центральная трибуна реше на так, что может иметь связь с кабинетами руководящих работников, расположенными в третьем •и четвер• том этажах. Вполне удовлетворительно плани ровочное ,решение и архитектурное оформленt1е зала собраний. ,и разме щение отделов, обеспечивающее хо рошую связь между ними. Удачно расположение вестибюлей, в частно сти, правительственного, при котором группируются кабинеты ру,ководящих работников. Здание неразрывно связывается с т,рибунами, которые выходят за ли· нию главного фасада, 11ереходя да· лее в закругление у прилегающих с юга и севера партеров, чем главная площадь резко отl"\раничивается от арьерплощади. При симметричном pewettии боковых фасадов такое ре шение нельзя признать правиль ным. Следует отметить неправильность nовт,орения членений главного корпу са при различном их функциональ ном значении. В то время как два бо· ковых членения отвечают двум вы· ходящим на фасад корпусам, среднее в основном представляет лишь деко рацию перед ,курдонером. Перенесенные авт,ором в нашу эпоху мотивы архитектуры позднего римского периода неуместны при определении облика современного правительственного здания. . В планировочном отношении про• ект имеет ряд недостатков. Так, .вве дение системы коридоров с боковым

В проекте хорошо распределены трибуны как у самого здания Дом.а советов, так и у двух запроектиро• ванных на ,площади, в соответствии с заданием, общественных зданий. Планировочное решение проекта вполне удовnетворите,nыно. Удачно решены вест,ибюnь, фойе ,и зал соб· раний, комнаты ,руководства, общая связь между помещениями, nестни цы, коридоры. Архитектурное ,решение. фасада мало убедительно. Пропорции основ ных чnе1-1ений главного фасада недо· статочно выразителькы, об'емные взаимоот,ноwения отдельных частей главного фасада спорны, так как средняя часть ,недостаточно хорошо уравновешена с несколько nреувеnи· ченными боковыми выступающими частями. К тому же центральный портик и боковые части решены в разных ,масштабах при одинаковой трактовке колонн. На восточном фасаде не оправдан nриставленный открытый портик, за крывающий вид на основную маги страль 1 из хорошо размещенных каби· нетое. Архитектура зала собраний ре· шена в д,овоnьно т,рафаретных фор мах и недостаточно графически п,ро• работана для столь существенного элемента проекта. Авторо"' предложено решение До· ма советов .нак составной части цело го ансамбля площади с ·вкnючением в архитектурную композицию ряда дополнительных архитектурных эле ментов - т,рибун с гаnnереями, обе· писков, декоративных nилонов и пр. Архитектурное выражение самого здания на главном •и зад,нем фасадах предложено в виде единого восьми· этажного об'ема, у,краwенного •в верх· них этажах колоннами сильного рель ефа и увенчанного, кроме того, силь• но развитым аттиком. Боковые фасады 1 решены в виде ку,рдонеров, отдеnенных с южной и северной стQрон здания от площади тремя монументальными пилонами. Здан.ию сопутствуют с южной и се верной сторон еще по два отдельно стоящих украшенных скульптурами обелиска. Вход в зап собраний организует· ся в перво.м этаже центральной част,и западного корпуса, т. е. на главном фасаде здания. Осталь1'iые вестибюли расnолаг.аются в цокольном этаже, ПРОЕКТ Е. И. НАТОНИНА

освещением привело к излишней протяженности корпусов, коридоров и изрезанности плана. По той же при· чине, помимо трех курдонеров, полу• чились еще два внутренних двора неудобной ,ко1-1фигурации. Следует от метить также неудачное размещение гардеробов. Фойе первого этажа в частях, примыкающих к зрительному залу, затемнены и затеснены колоннами. Малые залы заседаний, столовая и кухня получили в результате приня того ,планировочного приема неудач• ную вытянутую форму. Авт,ор ст:ремиnся выделить основ ную центральную часть здания. Он ориентировал на главную площадь вход в зап собраний и подчеркнул его поставленным во всю высоту централыной части здания nо.ртиком с восьмью ,колоннами. Помимо этого основного ,портика, по ,концам гnавно· го фасада имеются два меньших шестиколонных портика. Фасад укра· шен, кроме того, рядом маnых пор· тиков, распространяющи,х,ся и на централь·ную часть здания (nод глав ным ,портиком). С восточной стороны заn•роект,иро ван правительственный вестибюль. Боковые фасады здания решены сим метрично в виде двух нурдонеров. С rлавной •площади дается основной вход в зап собраний на 3 ООО человек. Правительственный вестибюль реwа ется с арьерплощади, основные вхо· ды размещены в северном ;и южном концах главного корпуса. Боковые корпуса образуют два довольно про· сторных двора, где предусмотрена стоянка автомашин. Посетители зала собраний подни маются по пандусу на уровень вто рого этажа, где расположен вести бюль с двумя гардеробами. За вести• бюлем фронтально ~располагается фойе с кулуарами, из которого от крывается доступ на уровень верх них мест зала. Места располагаются амфитеатром, спускаясь в первый этаж. Впереди отк,рывает,ся ниша.три· буна ,президиума. Решение дается простое и серьезное, зап достаточно xopowo отделяется от фойе и прос торных, светлых кулуаров. Ленс.овет и облисполком pacno· лагаются в северной части здания, а партийные организации - в южной и сообщаются между собой по четвер тому и пятому этажам. ПРОЕКТ~ А. СИМОНОВА