Архитектура СССР № 12 1936

в ,первом этаже hpe• 19·

раё.f1оnоженЬ1 -

корпусах. Столовая ~аёnоhожена в пятом этаже, над фойе зала собра· ний, сообщаясь по тому же этажу с рабочими помещениями. Чрезмерная расчлененность ос• новных об'емов лишает ег,о цельно сти. Боковые фасады решены +1еудо• влетворительно. Проект характеризу• ется изобилием различных . арх,итек· турных мотивов. Части корпусов, выходящих на площадь, в первых двух этажах ли· wены со стороны площади естествен ног,о освещения, в силу чего получил· ся ,ряд рабочих комнат, выходящих в совершенно затемненный норидор. Лест,ницы, как ,правило, освещены не удовлетsоритеnьно. Лестницы, веду· щие из гар-дероба в заn ,собраний, упираются в столбы, причем зал со· вершенно не отдеnен от окружающих его корид.оров. Сообщение преэидиу· ма с залом собраний заnроентировано по двум лестницам, заключенным в темные шахты. Ряд кабинетов выходит в проез ды, над которыми по третьему и чет· вертому этажам флигеля обкома и г-орнома С{)единяются с главным нор· пусом. Онна кабинетов обращены в ЭТ{)Т nроезд и ,расположены против окон уборных, что явnяется, ~есо мненно, грубой ошибкой. Группы колонн на восточном 'фа· саде ,поддерживают в пятом этаже по наружному ряду колонн нависающие узине переходы, сообщающие все помещения Дома советов .со стоповой. Внутренний же ряд колонн не имеет никакого венчания. Конструктивно проект чрезвычай но сложен, в ;результате чего в цоно· ле возникла необходимость установ ки сплошного леса конст,рукти.вных столбов. Здание решается со стороны главной площади обобщенным· об'е· мом с повышенной центральной частью, украшенной над входuм в зал собраний монументальной доск~й с начертанием конст•итуци1:1 СССР. Каждый из четырех фасадов ,реwает На главном (западном) фасаде располагаются все входы в здание, включая сюда и вхоА в зап собра· ний, кроме ,правительственного под'• езда, выходящего в курдонер, о,:кры· оающийся с арьерn11ощади. Dкono этого правительственного nод'еэда · ся симме11рично. ПРОЕКТ Е. А. ЛЕВИНСОНА и И. И. ФОМИНА

fil!щeн"ii; в реэупьтате долущенt.Jого отступления от задания большие ка бинеты руководителей отделами рас• положены в значительном ·отдале нии _друг от друга. По вт-орому эта жу все отделы сообщаются между со· бой через кулуары . фойе зала с-обра· ний, что ·неприемлемо. Неудовлетво рительно расположена столовая в цо· нольном этаже - ее освещение явно недостаточно. Архитектура зала собраний также нажется ~ам недоработанной. Запро ектированная в зале загрузка цент ральной части баnнонов через боко вые ниши неудовлетворительна. Две лестницы, примыкающие к фойе зала, решены без площадок, ч,·о явно ошибочно. Находящиеся при н·их лифты включаются в об'ем зда ний лишь в первом этаже. Выше же они будут представлять собою при· ставленные, чрезмерно неnриятныэ об'емы, которые будут видны в глав· ном курдонере в виде нруnных нре nовок при лестничных клетках. Ма лые залы заседаний в четве<ртом э;а• же имеют внутренние столбы. ПРОЕКТ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА АРХИТЕКТУРЫ ВСЕСОЮЗНОЙ АКАДЕМИИ ХУДОЖЕСТВ Предлагается следующее общее композиционное ~решение: впереди два отдельных четырехэтажных зда ния, первые два этажа которых за· крыты трибунами, а два следующих отt1рыты на главную ~площадь. 3да• ния связаны с основным об'емом пе реходами по третьему и четвертому этажам. В образованном эт,ими эда• ниями курдонере поставлен гnав~1ый корпус, в центре ,кото.роrо имеется башня в 11 этажей. Зал заседаний выделен tta арьер nnощади в отдельный об'ем, который связывается с главным корпусом по четвертому этажу. Кроме того, за· nроектировано два боковых корпуса: южн~1й и северный. В этом ,проекте мы имеем таким образом шесть отдельных об'емов, связанных между собою в разных уровнях. Правительственный вестибюль на ходится во втором этаже центрально го корпуса со в'ездом во д--:ор по спе циальному пандусу. Вестибюли обко ма и г,орнома находятся в боковых Авт,оры трактуют здание Дома советов как дворец-трибуну.

зидиум . зала собраний и в с110дую• щих этажах боnьшие кабинеты руно• водящих работников, а также малые залы заседаний. Дальше, во всех эта· жах ,по северному и южному фаса дам располагаются отделы. В первом з..~ж.е запроектировано пять вестнбю· пей, во втором этаже - три. .Н основным дост-оинствам проек· та от,носится общее пропорционаnь~ое архитектурно-об'емное ,решение зда· ния а хорошо уравновешенными чnе· нениями. Чрезвычайно удачно решение за· па собраний на 3 ООО человек. Хоро· wo решены вестибюли с организаци ей входов со стороны главной nnoщa· дк. Односторонние коридоры, чере дуясь с коридорами двусторонней за· стройки, дают хорошее освещение внутренним частям здания. Комбини рованной застройкой достигнута до· статочная компактность композиции, хорошо размещены лестницы как при зале собраний, так и при рабочих по мещениях. Но трактовка главного фасада беспокойна и измельчена. Идея вве· дения в обработку фасада мотивов архитектуры трибун (маленькие пор· ткни) этому особенно сnособс-твует. Фасад изобилует слишком большим количеством мелких · декоративных элементов, вступающих в nротиворе· чне с монументально трактованными частями. Авторам не удались также узкие пилоны с барельефами у цент· panьttыx входов. Стилевое выражение здания недостаточно убедительно для главного правительственного здания города, которое следовало бы ре шать в более спокойных-и вырази тельных формах. Совершенно не оправдана архи тектурно идея постановки башен вое· точного фасада, вызывающих отда· пенное воспоминание о двух коло коnь·нях, сопровождающих главный фасад храма. · Трибуны выходят за фасадную пинию здания и в этой части плохо увязаны с боновыми фасадами. В планировочном отношении слабыми местами являются организация сто• повой, кухни, малых зал заседаний в восточном крыле здания и внутрен няя организация кабинетов.

ПРОЕИТ А. И. ГЕГЕЛЛО

Архитектурное решение главного фасада nост,роено на nовторВ+tИИ в средней его части трех' равных об'е·