Архитектура СССР № 12 1936

21

плана. Хорошо задуманы вестибюли и фойе перед залом собраний. Раз• мещение и взаимная связь о-тделов удовnетворитеnьны. При допущении автором уееnиче ния заданных размеров главной пло щади, в •которую им графически включаются Международный прос пект и 1Площадь по другую сторону маrис'Т'рали, здание может оказаться недостаточным по об'ему. Мало проработаны боковые и зад ние фасады, решенные благодаря этому в некотором отрыве от парад ного rnaвнol"o фаса·да. Отметим неиспользованные об'емы в верхнем атт~ке центральной части rnaвнoro фасада и некоторую искусственность введения главного nорт,ика с фронто• мом, представляющего лишь декора• цню, не отвечающую общим об'емам здания. Неудовлетворительно решен зал собраний. Особенно неудачно разме щение значительной части депутатов боком к т9ибуне президиума. Неко• торые места расположены позади оратора. Архитектурно заn выражен также неудачно, так как боковые ко• nо.ннады зала 1 не имеют .разрешения в цент,раnьных его частях. Принятая автором ориентация всех коридоров восточного и западно го корпусов на главный фасад, •об легчив нахождение уширенного шага на фасаде, тем самым ухудшила ус ловия работы кабинетов, обращенных в замкнутые внут,ремние дворы хо· эяйст-венноrо назначения. В связи с решением rnавного фа· сада в двухсветной части стоповой, автором ,располагаются, как это мож• но понять из фасада, вверху боnьwие окна, ,а внизу маnые, круrnые окна, типа иллюминаторов. Этот чисто фор мальный прием сказался отрица тельно на освещении столового за

стоятеnьство и маnые залы заседа ний оказались за~руженными по кон· ст,ру,ктюжым соображениям внут,рен нимн столбами. Сильно разбитый аттик вводит допоnните,лыный восьмой этаж, снаб· женный окнами, но назначение его в проекте не оnредеnено. В шести nиnонах, оформляющих боковые фа сады, размещены никуда не ведущие лестницы и лифты.

имея входы из северного и южного курдонеров. Правитеnьственttый вес· n1бюль 1распоnаrается в центральной части восточного корпуса, с арьер· Следует отметить боnьwое вни· мание, уделенное автором ансамблю площади, и обилие хорошо испоnне,н ноrо прафическоrо матернала, пред· ставленного по ~проекту. Авт,ором принят компактный при· ем решен1-1я самого здания без внут ренних • дворов, что при значительной высоте дает ,небольшое ,пятно за стройки. Именно это обстоятельство площади.

ПРОЕКТ Л. В. РУДНЕВА

вынуждает автора окружить площадь Здание решается автором в клас nримыкающими к Дому советов зда· сических формах. Сильно подчеркну• ниями, ,сильно развитыми об'емно• тая как по высоте, так и по ре,льефу пространственно трибу,нами, обели- центральная часть здания оформляет снами и фонтанами. главный вход в зал собраний. Ко• Архитектура Дома советов отли- лоннада поставлена на высоте второго чается по своему масштабу от архи- этажа, так же как и малый ордер, тектуры окружающих зданий, изо- обходящий вокруг всего здания. Пер· браженных на перспективах. Автор вый ,и цокол~.ный этажи решаются дал в этих зданиях много интерес- в значитель·но более массивных, мо· ных фрагментов, колоннад, выступа· нументальных формах. Композиция ющих порти,ков. Возникает вnечатле- плана компактна и проста - зто ние, что само здание Дома советов четыре,хуrольник с двумя енутрен растворилось в этом пышном окру- ними дворами. Все фасады симме· женин главного фасада. При сравне- тричны. нии главного фасада с боковыми Правительственный вестибюль ощущается разномасштабность и в " находится в восточном ,корпусе. Он самом здании Дома советов. Чрезвы· цемтрально расположен по отноше· чайно спорным является контраст нию к арьерnnощади. В цокольном между тракт,овкой 1 nервых четырех этаже имеется четыре вестибюля для этажей ,и тяжелой монументаль1iоЙ обслуживания отделов, расположен архитектурой верхних трех этажей. -ных по углам -здания. Неудовлетворительно решены rap- Основной вход в зал собраний на· деробы при зале собраний, размещен- ходится 1на уровне первого этажа. ные в цокольном этаже. Связь между &оковые корпуса - северный и юж• партийными и советскими учрежде• ный - имеют двухстороннюю застрой ниями ,осуществляется только no чет· ку с достаточно хорошо освещенным вертому ,и пятому этажам. цен11ральным коридором. Восточный и Зал собраний ,получил парадные западный корпуса - односторонней и красивые формы. Однак-о он не мо· застройки, причем 1На nлощадь ори жет быть признан удачным, ввиду енти,рованы коридоры, а все кабине· от.сутствия в нем отделяющих его от ты и рабочие комнаты обращены во фойе стен, бnаr,одаря чему фойе не внутренний двор. Столовая организо· может быть исnоnьзоеано во время вана на че11Вертом этаже, в средней заседаний, происходящих в зале. части главного фасада. Над ней рас· Плохо продумана конструктивная полагаются кухня и заrот,овочная. часть проекта, на планах ,не показа• 8 ,проекте удачно найдены об'ем но необходимое количество столбов ные взаимоотношения отдельных ча- (в частности, в южных этажах у_r11ав· стей здания. Удачна no своей прос· ноrо фасада). Несмотря на это об- тоте и четности общая композиция

ла.

Президиум Ленинградского сове та принял в основу для дальнейшей разработки и осуществления в нату ре проект проф. Н. А. Троцкого.