Архитектура СССР № 12 1934

жн.110R АОМ щt у.,. Гор1,,коtо ·• москве АР•• д. Коэ:1оа

Malson d'h:tЫta1lo11 daпs la rue Oork,I * Moscou Arcb. О. KOiloH

НОВЫЕ ЖИЛЫЕ: ДОМF\ В МОСКВЕ

БОЛЬШОЙ ПЕРЕЛОМ

взrnяд, - характерны для положения на жилищном фронте в конце первой пятилетни. Правильнее, поэтому, я ду" t.taю, сказать Q общнх чертах о ЗВА~чах нawero жнnищноrо строительства е це. лом. Какие же основнЬ1е нзмененнR npo н~c,wnи в области ж илищноrо строи тельства за эти rоды? До nocncднoro времени наше жнnмщнос строительство развнваnось, r.nавным обрааом, no ли. нин стандартизации, типизации. Мы повторяли попытки эаrраницы nосnево енного времени стандартизировать жи лища, nоnьэуясь минимальными сnосо 6амн, минимальными приемами. Харак терным выражением сущестоовавwеrо nоложення являются двухэтажные де ревянные дома с двумя лестницами, в шестнадцаtt? неартир, выросшие в ты сячах поселков н окрестностях наших гоrодов - от Мннсна до Вnзднвостока, Это положение 1«оренным образом изменяется посtановnеннем Совета на родных комиссаров от 23 anpa.nя 1934 r., ноtорое уназывает на необхО. днмость отказаться от маnозтажноrо сrроитеnьсtва обnсrченноrо типа н пе" рейтн как в rородах, так и . в рабочих nccenнax к многоэтажным капитальным домам. При этом nостанавление rоворит об обя.затеnьном устройстве квартир в две, три н четыре комнаты, рассчитан.., ных на разnичныд состав се_мьн, и точ• но опредепяеt высоту жнnоА ячедки о 3-3,2 м. (НQрма • высоты на Западе 2,З-2,5 м,) Фактором оrромноrо ,начё. ния является расµ~нренне жнnоi1 пло щади с шести до девяти квадратных метров дn~ опредепеннь1х категорнд, в

Првжде чем rоворить о нашем жи пищном строн1епьстве, жипой архитек~ туре, надо нонстатировать значнтепьное се отставание, особенно заметное в сра енонин с мощно выросшими за rоды первой nАтиnетки промстронтеnьстоом, nромархнтектуроi:t. Пробnемы жкnищно. ro сч)онтепьстеа• вО всем объеме н ос" троте выдвинуты второй nятиnетнод, стремище~ся обеспечить всех трудя щихся наипучwими усnовиями жизни, в том чисnе и наилучшими жилищами. Э·то порождает новые для жилищного строительства требования не тоnько функционаnьнь1х удобств, но и архи. тсктурной ценности - то, что так про сто и исчерпывающе сформуnировано о словах Л. М. Каrановича: сПроnетарнат хочет не. только иметь дома, но также •1меть дома красивые~, Большой перелом, происшедший в области жиnстроительства в этом году, новые задачи, стоящив перед нами, ЗЭ• ставnяют с иными требованиями и иной оценкой подходить н недаено высtроен. ttым, вновь строящимся и проектирую щимся жилым домам. Мне представn,~. ется поз.тому трудным и. не совсем це лесообразным высказывать свое сужде кие о новых ж иnых домах архитекто ров Барща и Зундбnата, Козлова, Кес nерв. Трудно. rовориJь. о достоинствах и недостатках этих домов в свете новых :~,ада.ч нашего жиnищно,rо строит@nЬ• ства, n,отоцу что дома nроектиР,ов.а:лись rода два.три на,ад, " тр_ебования, предъявляемые к жилищному строи. теnьству в то время, и te ,требовани~, иоторые предьявnиются се~час, во мно rс;м разnичны . . Э;тн дома, _на мой

ГАННЕС МЕЙЕР

llроект жи"оrо JI..OMa JITJJ tl!'! 3fJIIIIНIOM llilдy в Москее Персnентнttе ;\рх. 1JеА11штеR1с ProJet d'u.oe milson. ~·ьаыс11Ноп pour fnitnleur.s 4.'t t4.'cbnlclens pr~4 de la gAN de l(oursk А. ft\ oscou, Pe-rspectivc Arch, \tв)'1,1steln