Архитектура СССР № 12 1934

9

ЛЕГКОСТЬ CTPOЙf-:IOCTb,

Архитектурная комnоаицнА основа на на dтроrом · построении размеров и озанмоотноwен·иСi трех прмзi-4, и3 кото рых центральная, заrnубnенная ·относи теnьно торцов двух боковых, рассчитана на те перспективы, которые разверты ваются ·перед nроходищимй и ·проеажа ющимН' по Мясницкой улиц&. Вы nрнбnижаетесь к эданию: перед вами смеnо, энерrично подннмаетсR кверху rрандноэная масса. в сильном ракурсе боковоА призмы, - чистая no nроnорцням nпоскость торца, обnнцо ванноrо ~покойным розовым . артннскнм туфом, BepxHRR часть четко вырисовы~ ваетс11, на фоне неба, верхняя пиния обреаtа н призмы резко спускаеrся вниз в nерсnентивную точку схода. Одна tрань призмы - сnnошное стекnо, друг.ая - rлухая nnоскость артнкско 4 ту туфа. Ясный нонтрастныд объем - nаконичная форма, Вертикаль тор,ца про.тнвоnос:тавnенв rоризо·нтаnьной фор ме центральной призмы, кам·ень про: тивопоставnен сплошному богатому н~рансамн остекпенt1ю (зеркальное стен~ по - стекло сабnе). Снль"ые но.н трас:ты по форме, по фактуре, по зри• тельной весомостн, точно, уверен но nос1роенные, вызывают в вас _ чу·в~ ство решите.nьности, пробуждаю,. твор~ чесную знерrию, Bдani, выступ второй боково~ призмы: каменнаst поверхность с мст,рически расположенными в не~ квадратными окнами по нюансу связа на со стенnянной центрапьноR частью и каменным торцом. Центраnьная прнэ. ма на один этаж ниже боновых, вслед. ствие чеrо nол.учается точное всечение lfX объемов. Все ~ооруженне покоится на столбах ~ это прием . конрастноrо сопоставления вврхне}1 части здания, решенноА как масса, с нижнед, решен ной просrRанственно, Впечатление леr. кости, стройностЙ 1 ясности. Здание вое щенными "3амечаниями, главным обра. зом о ero внешней фасадноif стороне. Оrро1r11нь1е ·эастокnе1:1ные стены дома сообщают ему хо·nодный 1 однообразный и неприветливый · характер. Кажется, ~1то за этими стенами люди должньr ра ... ботать напряженно, автоматичесни. уныло, безрадостно. Это - американизм, чуждыА нам и неприемлемый о сове, .. ских усnоеиях. И · затем, cnnowнOe за стекление стен в ~пиматмческнх успо-, вияХ Моск.о)i:1 совершенно нецеnесо обраэно. Зимой"' а·а ·этими стена»и бу. Ati' хоnодн·о, а петом nюди не будут знать, как из6авиться от nаnящих ny. ЧP.li солнца. Неожиданно страftно выrnАдАт тор L\~!Ъ'! ч~сJи с'9оруженнЯ! ~~1х0Аящи, на

принимается, как едttнство, при всем своем мноrообразнн. ВЬ1 nрохЪДита Дальше, перспективы меняются. После сnокойнод rОрнэонтаnь ноН центрально~ nриамы - ~ Опять сильные контрасты, но ссчетанне форм совсем иное. Сnе.дающая" ли-ния оерх неrо абриса боковой" призмы Зака~чи. еает архитектурну·ю nространственно временную номпозмцмю oceJo сооруже ния. ВЬ1 невольно оборачиваетесь, что бы още раз запечатлеть в памяти архм. тектуру этоr·о 3дання. Рабочий шахты 1ft • 1а no Мясницкой уnице т. Борисов, с которым я cny. чаАно познакомился, таН же, как 1 и я, с большим удовольствием смотрел на этот дом. На мой вопрос:, нравится nн ему архитектура здання Наркомnеrnро ма, он мне ответил: «Ионечно, очень даже нравится, этот дом - нраса и rордость наwе~ столицы и не только столицы, НО всеrо СССР, 'таких домов ннкоrда не стронnн. Hat , шахтеров, удиоляет, как зто дом стоит бСэ пе't): воrо этажа, на столбах. Наной дол жен быть ра'счет, чтобы не повалился весь дом, как б~, повисший в воздухе. Мы ждем не дождемся, ноrда уберут забор, чтобы посмотреть. Как это он построен». - «Мне · тоже очень нраоfiтся этот дом, а прнходиnось слышать, что ~ноrне ero руrаюТ:о'". К сожалению, миоrне, дейtтiзнтепь·но, этоТ' дом ругают, они эаявляю1": «С· нон: структивнзмом пора покончить, коро бсчная архитентур·а, ящkки~· примити вы, упрощенство, ниrиnнзм, архитекту~ ра Корбюзье - нам не нужны». В св_о.еА борьбе против новой' архи1еНтуры " эти nюдн часто апеллируют к · вкусу Н за. просам рабочих масс. Эти лiобитепи доnжны nостаратъся уана1.; действн. тельное отношение рабочих" масё к ·но вой архитектуре. Мясницную. Мне кажется, что ~орбю. зье разрешил их иэлиwне схематично, да"ме примитивно. От таноrо нрупноrо 1еудожнина можно было бы ~ждать 6оnьшеrо артис;иэМа в реw•ён~и ФЭс.ада, sыходящеrо. на одну нз rnавне'йших маrнстраnей Моснвы. Дом НЗрном.nеrnрома, cornacнo ос новному пр~нцнпу ~орбю_эье, лишен стен nepвor-o этажа и покоится на от., крытых стоnбах. -F'!ринц;п ЭТОТr. ~ЫТЬ мо-Жет 1 не nиwенныА основания при сеОеобразном комnозицно~ном р~щенин всего rорода (см. сочинения, Норбюз~~), придаст зданию необычны_й хар~нтер, сомнительно вяжущи·~ся с общими принципами nnан~ров_к'!, с.т_оnицы н а,р• хитектурн~м реwенме~ eQ маrистраn•~1

ЯCHOGTm -·······-·---·-·-· ..

••· ... ·-· .. ,, ................ ....,.._ ..... , ....•.•. , ...............

А, ВЕСНИН

Здание Нарномлегпрома в , Моснве на МясннцкоА улице, стро11щееся по проекту архитектора Корбюзье, будет несомненно nучwнм зданием, лос-троен ным в Москве за последнее стоnетне. , Я не буду здесь касаrьсА функ циональной стороны, т. е, орrаниаац~н труАОвых процессов, связн и размер9,в помещениii, графиков движения, орга ниэацни клубной части, стоповой, зала заседаний и т. д: Насколько я знаю, функциональная сторона в проекте р!, шена безупречно н не вызывает ннна" них сомнений, Б}'ду rооворнть тоnьно об архитектуре sдания н притом толь ко ток его части, которая уже nострое. на, хотя н не вполне закончена. Н по. стройке кnубной части, выходящей на будущую Новую Мясницную, пока еще не nристуnиnн. Судя по nроокту, фасад на Новую Мясницкую будет в архнтек турн_ом отношении nредс-тавnять, б~n~ шой интерес no боrатству и раэнообра-. эню форм. ·н_есмотрА на то, что здание l:!!P,, комnеrпрома со стороны Мясницкой улицы еще не закончено, оно уже сед" час производит очень сильное вnечатnе" ние. Искnючитеnьная ясность архитен турноА мысли, четкость в построении масс н объемов, чистота nроnорц~й, ясность соотношений всех элементов, сопоставnенных по контрасту н по ню ансу, масwтабность всеrо,.сооруження ~ цепом и отдельных ero частей, легкость и вместе с тем монументаnьностьt архи тектурное единство, строгая простота - - ------··-·-----·--·---·-· характерны для этоrо сооружения. При первом же беrлом· знакомстве с новым домом Наркомлсrпрома сразу чувствуешь, ч:rо автор ero - бопьwой мастер, что ero здание - ируnиос яв. nенне в архнтен,туре. И тем разнтсnьное контраст между со-зданием Корбюзье и маnоrрамотнымк ero подражателRмм, nриоедwнми лишь к упрощенству и примитивизму о советской архитектуре. Се'1час трудно еще rоворить ·обо ~сем зданнн в целом, так как !Се закончено. Приходится рrранн,чит~9я n~l:Ut> 4~f']ЫM~r оно еще поэтому· !fOO~O~• ОШИБКИ ЗАМЫСЛА с. н. кожин

.. ··--··-····---··---------------------- ------ .... ...........................

•