Архитектура СССР № 12 1934

Не сnе_Ау&т забывать, что доw Нер. ко~nеrпрома быn заnроектнроs.ан еще е 1928-1929 rr. Срок в наwнх условиях довольно значительный. Надо рассма триват~ эту работу, как проЯденныА: этап не только в истории разв11тия нawej:i архитек•туры, но, по всей вера. ятности, и для самого Ле Корбюзье.

Если бы дом бЫn аакончен, как на мечалось, три rода назад, он был бы принят нак яркое, закономерное вonno. щение характерных устремлений архи тектурной мысли тех лет. И сейчас этот дом был бы для нас уже историей и спорить о нем, по всей вероятности, не nриwпось 6ы.

Н~ ~н в настоящем его ви~е здание Нарномлеrnрома, несмотря на неэавер. wенность построАнн, представляет or. ромный интерес по csoeA. пnаннровк~. рацнональt10А н продуманной. Архн. тектурныд замысел как в nпановых, 'таК и 'объемных реwен·нях, отличается цельностью и креnост~IО.

"

..... , .. -••·-···"·'-----------~.·,,.······· ......... .,...,. , .... .

•• .,,ер, учитывая, что современныА чело век требует о своих помещениях ro. раздо больше света, чем чеnовен npo wnыx веное, он дает манснмум света. Правда, он несноnьно neperмбan в этом отношении, но в nринц11пе такое уве. nичение площади стекла правильно и, есnи архитектор в наwе время не будет давать в сВонХ комnоэ11цнях на 30 или 40 процентов · больше стекла, чем да·ва" nи р·анЬwе, он не буде.т на верном пути. Другой пример. ДnR того, чтобы обеспечить место дnя стоянки аатома" шин, Иорб:юэье_ СТ.@ВИТ sданне на стол.­ бы .. я не хочу сна~а·ть., что Э!О явnяет. ся _единственным- нnм особо удачным решением nробnемы 1 однако, само стре. мление к такой «целесообразности• в архитектуре достойно подражания. Третье ценное качество Корбюзье - это то, что он в своих архитектурных формах не идет в разрез с конструк цией. Так, например, его колонна очень тонна, она имеет то сечение, которого требует расчет железобетона. Этот при" ем неубедитеnен нв фасаде. (Наружную нопонну спедует одевать в шубу из естественного камня дnя того, чтобы придать ей прочность и доnrовечность и одновременно добнт·ься монумеитаnь.­ ной формы в обработке фасада,) Прн всем том, самая попытка оnредоnения нонсrрунтн,ано здоровых и, вместе с тем, красивых форм новоА архитектуры до стоАна похвалы и подражания. Следует ~становиться и на ошибках архитектора дnя тоrо, чтобы их не повторять. Иорбюэье - архит·ентор каnнта.nи. стичес"оА страны. Он хочет строить нра­ . сиво, дешево, удобно, в формах кои. структивно оправданных - н этим его эаАача исчОрпывается, Haw архитектор доnжен кроме тоrо что.то скааать сво. им искусством, он участвует в стройке социализма, он nомоrает своим соrра жданам легко н продуктивно работать, культурно и красиво отдыхать, свое~ архитектуР.DА он вносит в наш новыА бьп /IYX боgрост~, м~жест~в, ~ ЖИ!!!•·

радостности. Таких сnов в лексиконе Корбю,ы нет. Мы ищем• новых, более вырвзнтеnь ных" боnее полнозвучных форм, однако не отказываемсn учиться у Корбюзье той простоте, яснОстк м лаконичности, которая свойственна в<;ему нашему нс" нусству. Мноrосnовне, боnтоонл ми шура, иэнежеиность н нзnнwество - все это эnементы, чуждые на.wеМУ и_с. кусству. - Друrая ошибка Норбюаье эакnючв етсА в том, что весь х.удожественныА эффект ero дома построен на одном почти приеме - контрасте rnадкой поверхности стены и сплошной nоверХ ности остекления. Прием контрастов ~ обязатепьныЯ элемент му1ынаnьиой и архитектурной композиции. Однако му1ынант не мо" жет строить свою композицию на одних пиwь номтрастах. И в доме на Мяс. ницкоЯ с11nьно nодчерннутый контраст не дает и не может дать убедитепьноrо решения. Несмотря на· боrатую поверх" ность стены, обn11цованной туфом, и сверкающую на солнце поверхность cnnowнor·o остекления, возникает вnе. чатnение бедности. Между тем настоящая архитектура, цаже при более скромных матернаnах, чем туф н стекло, не доnжна выаывать такого вnечатnення. Задача хорошего архитек1ора заключается в том, чтобы, исnоnьзуя даже скромные материалы при скромных, не перегруженных фор• мах, добиться все же оnечатnення бо. rатства 1 прочности и доnrовечности. Не веяному архнтекtору это дано. Корбю,ье не добивается этого. ни в этой nостроАке, ни в других с.еонх nронэво" деннях, особенно круnномасwтабных, . Так, напри.мер, ero конкурсный проект Дворца советов nрн всеR своеА спо~к" ностн и надуманности не соsдаваn оnе L1атnенмя боrатсtва н монументально. сти. Очевидно, такому мастеру, как Иорбюsье, ближе задачи небоnьwоrо масштаба, например, виллы, интерес-. ные, доаоnьно ~ у,бедитеnьные решениl\ ~,со1орых он 1\аваn не раа 1 •

О ПРОСТОТЕ И БОГАТСТВЕ

м••••.,. ............••.........••••••••••••••••••••••••••••••••••"•••••••.,••••••••••••"••"'

,

11. А, ФОМИН

НооыR дом Нарком11еrnрома, строя ЩJо!йся по проекту арх. Корбюэы, обыч. но получает отрнцатепьную оценку. В нем находят много недостаtков,, его награждают эпитетами сящик~, «тюрь. ма» и т. д. В аиачнтеnьноА мере это ·tt•,а~у]Кенно. Правда, эда'ние Нор. бю3Бе Н-е ~впяется для нас идеалом, об~ ·Р..аз~ом-новой архнтОнтуры, пРиэваннод отразить наwу эамечатеnьную эпоху. ,Однако это произведен.не все же эаслу. $.Ноает серьезного изучения. Это одно иэ . высших . достижений~ тоrо наnравnе. ния, . которое nonyчиno такое wнрокое ;ра,ёnрос~ранеиt,t:е в nервое десятилетие с;оа~тсного арх;нтент.урноrо строитель. Ства.: Mt14 признали теnе.рь, что .во мноrом owиtlanиcь, мы станоенмся сейчас на совершенно иную архитектурную nnaт" фор_му. Однако это не 3начит, что все в npownoм быnо ,ложно. Надо критиче. сни пересмотреть все искания пред шествующего этапа н, если найдутся некоторые есрныа установки, надо их нспопь3ооаТь в нашей работе no о·пре делению стиля новом советской архн. тектуры. Семо собод разумеется, исnоnьэо вать следует nнwь ценное, откидывая то, что являлось ошибочным. ПеРв.ым ценны.м качеством архитек туры дома Корбюзье явnяетСя се про стота и nаионичность. Норбюэье избе• rает веяной орнаментальной мнwуры и переrрузнн форм, Ему чужды иэnиwо стеа декора·тивной пышности. Немноrи• ми nаноничными словами он рас-сна. 3ывает многое. Это очень ценно. Далее, Корбюзье пытается ответить в с,воd'м архитектурном реwенни на требоuення современности, ТQн, ~аnри•

•