Архитектура СССР № 12 1934

11

Проек1' жнпоrо ,цо"а на РостоаскоМ ка.бtрежной е Моснае n'ерспtктмаа ' Aк:ui. А Щусt•, Ар~. А. РосткоsскиА и Е, Ч~р1101J

опреАеnенных местностях. Эти четыре новых н rnавней'!"нх момента в строи• тельстве жнnых А~мов, внесенн':'lе . nра оитеnьственным постановлением, опре допяют характер будущего строит·ельства. В дальнейшей планировке rорода предусмотрено увмичение жИnоА nnо щадиi так,·есnи мы будем иметь по де-_ вятн квадратных метров на человека к концу втород пятилетки, и до двенад- .. цати - к концу следующего nятt1летия, то Это у8епнчение, равного и рав~;о значащеrо ноторому мы не наАдем сеАчас нигде в мире, - оно ли не яв ляется реальным выражением роста нашеR страны! Все nоВыwающнйся материаnьныR и купьтурныR уровень нашей жизни во второй nятипе'тне находит ' еыраже к-ие в строИтеnьсtве диференциацией жипых домов. Днференциацни эtа ка сается, как об~цеrо характера жилых ромов, т. е. дома большого rорода, про мышленного rорода и поселка, так и самого тиnа жиоья. Диференцнацня жилых домов дикту. етси и особенностямн национаnьноА ар хнтекту.ры, кот·орые доnжны наАтн свое отражение кан в характере жиnо~ ичеА ки, так и во внешнем виде здания. Диференциацня жиnнщноrо строиtеnь" ства носит н чисто архктентурн ыА ха" рак-tер, в зависимости от местоnопоже" ния дома и его с,вязи с другими эле ментами rрадостроитеnьства: Архитек турная днференцнацня еще сильнее выражается в условиях реконструкции города. Новый дом, занnюченный в рам ки исtоричесннх зданий, приобретает характер в зависимости от стиля окру жающих его зданий, как элемент оnрв деnенного архитектурноrо ансамбля. В этом смысле интересно раэреwе ние дома архитектора Козлова по ули це Горькоrо и дома для ИТР архитектора Kecnopa. Оба дома стремите.я выявить свое господствующее положение, как }!ГПОВЫе дома. 1-Нt)(ОДRЩиеся оноnо ма rистраnи, t. е. планировочные единицы, имеющие значение нак элементы rpa. достронтеnьства. Я nоеторию, что так 1iан дома nроектнрооаnись rода два.-трн тому на.зад, я не буду говорить об их стим. В доме архитектора Ко3лова ин тересно днференttнрованное выражение различных внутренних эnементов зда~ НИА:. Заметно стремление к обогащению дома (балконами, выступами, оtступа мн, различными размерами окон). ното" рое вытекает иа днференциации вну треннего содержания. Неудачен, на моА взrnАд, выступ ящичного характера на •<рыwе, который введен дnи toro, чтобы подчеркнуть угловое положение дома.

ProJet d'une malton d;habllatton ,ur lt qual de Rostov i\ Moscou. Ptr.spc,,ciJve Arc:b. А, Stchou.sstff, mcmbre dt l'Ac.ademlc

А" R.ostkovt ky tt е. Tche-ruoff

В доме архитектора Кеслера другие, более упрощенные формы. Угловое положение здания находит свое разре шение в нескоnько кубичссноА форме дома с равномерным деnеннем окон, без высtупов, балконов. Однако это nиwает здание х-арантера жнnоrо дома и при• бnижает oro к типу дома, в коtором расположены учреждения. Каннми способами выражается улучшение, рост наwей )'Киани в самой жилой Ячейке? Уже один такой фак тор, кан высот.-в 3,2 м, оnредеnяет стмnь арХнтектурноrо интерьера. Очень оажным являеtся, как я уже екаэал, увеличение жилплощади с wectи до де вяти квадратных метров. Кроме того, срrани3ация жилой ясtейнн как архи тенtурной единицы определяет rnавное 1 осподстоующее отноwение и соотноwе-­ кня между всеми Помещениями. Из треб·ованнй архитектурного оформnения жиnоК Ачейни боnьwое значение nри обре1'ают элемен"Т·ы внутреннего обору" дования: двери, ручки, рамь,, радиато ры, онраска вну-тренних стен. Высота жмnоА ячейни в 3,2 м делает неео3мож ным узкие подсобные помещения, но р'идоры, передние. Особенно важными дnя обогащения внутреннеrо оформления ж'нnой ячейки являются все элементы перехода от внешнего н вну1'реннему мИру, т. е. террасы, веранды, балконы, вестибюли, Сfен·пянные перегородки, вообще эле менты фасада. Весь организм здания доnжен быть построен с учетом этоrо пе рехода, а осе элементы перехода долж ны иметь между собой соотношения архитектурного характера. Однако мне кажется неправильным осуществлять переход от внеwнnrо к внутреннему миру жилья путем устройств.а стенnян ных фасадов, чем эnоуnоtребnяло кон структивистское направление архитен.•

tуры, недостаточно счнtаясь с кnимати. ческими, nс:нхоnогнческнми и фнэиоnо rичесними факторами. Само собо" ра,умеется, что ноеые жиnь1е дома ловыw9нного типа должны иметь все удобства: не только канали" зацию и водопровод, но и мусоропровод, nифт, полную зnекtрифнкацию и газо. фккацию. Такая высокая механизация существует, понятно, и о Америке и в друrкх каnитаnистических rосудар. сtвах. Но наше жилищное строитель• ство, развивающееся в стране, окру жающей заботой н вниманием наждоrо участника стронтеnьства социализма, ставит сеои особые задачи. В этом от ношении характерен вопрос о помеще нии дпи до~аwней работtiицы. За rра ницей, стремись н с:окращенню нвартнр до минимума, устраивают сnециаnьные \VohnkO т. е. кухни, rде на только готовят пищу" но и едяr. ДомаwнRя работница цenыis день находитсR на кухне, а спит по большей части в чер. дачных иnи nодваnьных помещениях. Мы стремились разрешить этот вопрос усtроЯством специальных ниw дnя до­ ~ашнсй работницы, по большей часtи в кухне, Но в 'дальнейшем при · строн тоnьсте.е новых ·жилых домов городско го типа и 1 я подчеркиваю, именно в больших городах, таи кан, наnриkер, в поселковых дома)( требованнR, nредъ явnяемыо н помещению, совершенно иные, - мы доnжны оставить в nре~е--­ лах кухни nиwь nрмrо·тоеленне пищи, а для домаwней ~ работницы отводи1ь хотя бы не.большую, но отдельную ком~ Тоже н о отношении Аетей. На За паде лишь в боrаtых. квартира'Х суще. сrвуют специальные детские комнаты. У нас n.рн строиtе.nьств'е новых жилых. домов боnьwое внимание удеnиетс:R устройству оtiщестоенных детских садов наtу.