Архитектура СССР № 11 1940

ycne,nи бес nрантн,ни, х-о.тя и no sеnином их тр,уде. н~ много ~е и те ноторые чре.з едино знание ,наук и чрез единые р&зrоворы и не видав ничего никогда токмо к.ж стень (тень-А. М.) н-адеяnись дост,игнуть соаерwенства: но те которые присовоку,nнnн •к те,орни практику оные одни дос,т.иrnи ооверwенства в ,и,х начинаниях, понеже знали что есть нужно к совершенству». При некоторой тRжести языка, мыоnи Витрувия здесь изложены с предельной ясностью. ИдеR многосто• ронности архитектуры и едн-нства теории и n,рак1'ики xopowo сформулирована автором рассуждений. Далее идет изложение третьего параграфа 1-й rnавы Витрувия: «В ар~итектуре яко во есех nротчих науках знатные суть две вещи nервое что уже ,кание npaв1tna даны как неподвижные и простые, а второе что при де ле nокажет,ся к поз,нае11ся и•з матереи, и ра<дИ' сего что.б архитектор знаn одно и другое совершенно, и чтоб он был смыслен и раб01Тящ купно nонеже смыс,n без рабо ты ни работа без смысла не сочинят никогда никакого художника соверwекноrо». Иаnаrая 11:pyr знаний apxwreк• тора по В-итрувию, автор однако в некоторых nonoжe HИRX встуn~т с ним в полемику, Он соrлас-ен с тем, что кроме rеометрии, арифметин,и, зачастую - оптики, рисунка, архитектору нужно знать историю. Автор пол. н.остью nри,воАит при этом и,вестный пример Витрувия с кариа11идами. Однако уже в отноwен,ии фиnософии 01+ ео многом с Витрувием не согласен. CornawaRcь .с те,м, что фиnосо фия служит форм1-tрованию высокоr·о морального облика ерхwrект,ора, он добавляет: «но tради cero (нужно - А; М.) быть добрым х,ристианином нежели философом». В отношении тоrо, что философия дает, по Витрувию, понятие о nриро,де вещей, весьа~tа полезное в npaк1'itкe водопроводов - автор sамечает: «еще дnвоnно пвка зать к чем,у у.цобна архитектуру (т. е. арх,и,тектору - А. М,) филозофиR и физика ради проводу вод, и знаки,я их чтоб избежать случающихся некi)rда запоров в тру бах О'Т оиnьноrо ветра, что бonwe случается в nо,nуден ных странах, а в се в е р н ы х с т р а 'На х се r о н в с n уч а е т с я; а кто искуситсR хочет тому невоз·бра• HRIO токмо не нужно». Уже из этого видно, что автор ,р,ассу~дений восnри. ннмает Витрувия с nоnравками, вы·зываемыми услови ями нnимата северных стран и теми жизненными по требностями, с которыми здесь приходится ст,аnнивать ся архитектору. В этом отноwении интересно и ero за• мечание о музы.кв. Как известмо, Витрувий считал, чт,о музыка t«ужна apxlfТeK1'opy дnя тоrо, чтобы, развивая 1:вой слух, он моr правильно настраивать рвзnttчные военные 1 маwины: натаnуnьты, баnnисты и скорпионы. Автор рассужден.ий на это замечает: «Пиwет оной же витрюв (В1tТ1рувий - А. М.) что и музыку надлежит знать архм тектору ради ,некоторых инструментов военных которые в старину с струнами бывали о чем nроотранно надле жит тоnко!'ать но ЗА& кратко rnaronю, - н,у~кды нет нам: nонеже ныне наwк нартвуны и без нот и иrрают corn·acнo ... » Также возражает он и nроТ<ив sнания м-уэыки ради установnения резонирующих сосудов в театрах. -«Еще Витрюв же nиwет чтоб знать музыку ради установки rорwков ,на театрах оnернских ради звону ronocoв что:б сnыwатеnем крепче nрих,одиnо в уwи ради рааности и оnадооти ronocoa м cero реди ~оэмо~но остаsкть муаь,- 64

иу архитектору, n&неже уже таки,х f'О.рwнов ныне не у,меют делать которые называnися -ваэ,а Знеа». Медицину, по мнению автора, также не нужно знать архктект0sру северных сТ1ран, ибо «1На севере не ttмеют таких мест tia земnи ни вод неsдоровых, ни воздуха зnaro». Ненужным он считает и учение «сфумдаментов» юрисnр-уденцин, а т,акже асТ1ро,nоrии. В заключение это· ro раздеnа автор nиwет, чт-о он в своем «.оеновании не rтредnожи,n сих пяти частей (т. •· философии, музыки, ме,дицины, юриспруденции, ac1iponorни - А. М.) по неже изnиwняе мне ка,кется; и П()Неже веnикой архи тектор (т. е. Витрувий - А. М.) non11жиn, аа бnaro есть ради nоnуде.н,ных ст,ран». После этого автор излагает пзраrрафь1 1t-18 nервой rnавы ВитрувиR, rоворящие о т,ом, что архитектор не должен знать ка.ждую из nеречисnенны,х областей в со верwенстве, н.о в той мере, в какой это нуж•но дnя са мой архитектуры. ЭаканчиваютсR рассуждения перифра зой зак,nючитеnьных строк Ви1'рувия: «Проwу вас унн~ женно, и всех кто будет читать сей малый труд, отnу СТlить поrреwення которые найдутся противу nрави,n rрамматики и буди -известен что се есть ни фиnосоа, ни ретор, ни rрамати,к совершенной, н .о уч е н им ар х к т а к т у р ы, к о т о р ,о й с и е n и ,о а n, ·n р и tt а д л а ж а щ ее рад и о с .но ван и я н а<П ом 1Н м т ь, что е,с т ь а р х и т е к т у р а». Таким образом е целом этот документ nредстаеnяет иФложение 1..й rnавы 11Рактата Витрувия, rоворящей о предмете арх,итектуры и круге знаний архитектора, с поправками на своеобразие условий «северных с,тран» (т, е. Росс.ин). От,сюда можно одеnать вывод, что уже u начале XVIII века основные nоnожения Витр,увия быnи извес11ны ру,сскнм арх,итекторам. При этом они восnрн нимаnмсь не иак доrма, а с ,критически,ми замечаниями и исnраеnени 1 ями, исходя tt~ кх nранткческом цеnесооб разно,сти в РУ'С>Ских услови 1 ях. Посыпка пенсионеров яа rраницу, особенно в Ита nию, pacwнpttna и yrnyбиna знакомство русских архи текторов с юnассическ,имн трудами по 'Тео.ри,и зодчества. Эт,о даnо основу дnя проведен.ной ,в конце 30.х - начаnе 40-х roдos коnnективсм ,а,рхитентороа больwой ~работы no составnению своего рода архитекту~рноrо ttодекс,а, мото,рый nоnучнл н&~ванке «Поnоження об арХ1Итектор ской эж:педиции» 1 • Работа эта .fiыna начата в 1737 r,оду s Номнсс~.tи ,о Санкт-Петербу,рrском строени'и м законче,. на в 1741 rоду. Осмовную роль в Комие1:ии играл арХJи тентор П. М. Ероnкин, выдающийся м образованный архитектор c11oero времени-, анавwий превосходно не только теоретические т,руды по арх,итекту,ре, но и фк nософсно--nоnитические nроизведания (например Макни авеnи). Кроме Еропкина ак1'ивное участ,ие в этой работе nри.нимаn-и Земцоа, Нороб-оа м каменных деп ,маст,е,р Баwмеков. Шумахер и Треtини, привлеченные к уча. етию в Комиссии, быааnн на заседаниях редко и едва nи сыграли • ее работах кан,ую-nибо ,роnь. В деnах Номиссии сохра1+1Мась часть перевода Тlрантат,а Паnnа АИО, сдеnанноrо Еропкиным. Перевод показывает npeaoc• ходное знание Ероnкмным 11рактата. Основные мысnи т,рантата наложены очень т,очно м образно, Перевод на 1 Материалы, отиос:вщиеся 11: раОоте Ко11всс1111 oll ар:квтех• торс~;;ой а1.:спедвnвв, находятся в ГАФКЭ, Все д11уrпе DЫде11z11:и, првDод1111ые вап 11 1:,татье, та••е ааm1ствоваяы ка архпвьа доаумеиюв ГАФК9,