Архитектура СССР № 11 1940

Проект 2-ro ДоА~а СоопаркО)tа в Москве. Apz. Ы. И. Джус, Н. А. Федосеев (6-я npx. ,.ас.терская Мос.сов~та) ProJet de la 2-me Maison du ConselJ des Commissalres du Peuple 1 Моsсоц, К. 1. DJous, 1. А. Ftdoss~lev, arcl1ltectes

При обсуждении nроекта кое-,кто ,у,казываn также на «идеологическую невыдержанность» nозоnоченноrо шпи ля, •коюрый вызывеет ,ассоциацию 1с так,им же wпи•лем Пе11ропав-ловской ,крепости. Мы ~не можем nо'ддержа:ть т<аНое обвинение. Оно ,неправи,лыно no ,сущес'ТВу. ,Шп,ИJ1ь Петропавловс•кой f<'репости ис110.рически 1и ~дейно-худо жественно ,никакого отношения к царскому застенку •не имеет, и1iо <еама крепость •была ~построена д,лв эащи;ы от иноземных враnов, а шпиль сам «в себе» никогда не выража:n f<О~tкретно-симвоnической ~идеи. Зодчие nользо ваnи,сь этой ~у.дожес11венной формой для тоr,о, чтобы минимальными средсТ'Вами с.оздать иллюзию ,веnнчест венност,и и •еысон1ости сооружения, дос1\Ичь :выразк теnьности в •контрасте тонкого шпиля ,и ,мощного :соору женкн, войти в игру городского .силуэта. Таким образом, можно •спорить о том, •в ~какой мере здесь нужен wnиnь, но о,твергать его в принцкпе нет кикакоrо основания. Иную ·принципиальную nозицию от-стаивает проект Весниных. Творчее,кое «кре.до» этого ,проекта может быть сведено к •следующим положениям: основой 'ВСЯКО· го ,сооружения, е~о решающим ,моментом,, явnяется его социа,льно-утиnитарная функцмя, которой nоАчинено все остальное. И-дея со~ружения должна nрежде 1Всеr,о со ответствовать не ,и,дее •ок,ружающей еrю nрироды, а n·редставлению об образе .нового оовременноrо rосудар с,венноrо эдания. П1>этому 1не может быть и речи о rармrщическом сnин,ни.и с о·кружающей природой. 1Ан с.амбnь Кремля и ,реки учи-тываетсн постольку, nо скоnыку Dн непосредственно вnияет 1 на формкрование сооруже.ния (высо,а, ,силуэт и т. д.). Здание, бnаrодаря Dвоим -фуннци,ям, 1не nодчн1няет,ся онружающему ансамб nю, оно в •нем ~r,рает р,укаводящую tPDnь. Симме1'рич ность композиции, рас.nредеnенме масс ~И объемов, их веnичина, отсутствие ,в их nластическом выражении каии~х-nкбо мотивов -окружающего ансамбля - все это ..

nодче·ркивает полную самостоятельность сооружения. д,в торы ,доказывают, что для nравиnьноrо восnриятия все rо сансамбnя в целом ~все ,не 1 обя,затель.-но повторение вн,утренней, структуры и комn·озицин, •соседствующего ансамб,nя. Проект нох.одит ·из принципа 1п1рос11ранствен ноrо ~ритма, который \Цает ,возможность 1со,с;ракить не завис.имость действия отдеnькых алементов ,о,дноrо рит мического ряда (nрос11ренст,венная разреженная комnt~­ зиция Кремnя чере,дуется с более ,плотной и собраН~ной композицией нового сооружения 1t зданием Дворца тру да. Между ними проезды - 1 МDс.ты). Такое ритмическое сочетание элементов может, no ,мнению автора, связать воедино весь ансамбль •набережной, 'Причем ведущим в этом ансамбле будет 1н:овое ,з,дание. Так ~как исходной и решающей 'дnя авторов явnяет

Персnеsтnва со сторооы .К:распой пдощад11 Perspecllve du c~ti de Ja Place Rouge

15