Архитектура СССР № 11 1934

писать кннrу (а таких, как я, мноrо) - nрИХ(IДИтся nнбо ит,ти е rорком .эа nутев1tоА ку..да.ннбудь о «творческнд дом стдыха•, либо уезжать из Москвы. Но не о с в r д а б ы n о та к. Лучwие мои кннrи А nнcana д о м а, тоnько этот дом быn очень отnнчен от 3наменктоrо Нt 2 в проезде МХАТ. Этот дом у меня четыре года быn в рабочем бараке на стронтеnьстое Дэорагэс, полтора rода - на Шлнссепьбург­ ~ном тракте, возле текстнnьных nенинrрадских фабрик, доа месяца на МТС, rод в Плановод академии и т. д. Всюду, rде я ухитрялась выцарапать себе рабочее пространство, no CTf!BHTb кровать 1 стоп, стул, попку для книr, крючок на две рRJ:.С, занавеску на окне - образовыоаnся зачаток уютноrо, xopowero советсноrо дома, пом о r а s w е r о мне даже с те н а м и. Особенно хорошо быnо в жилье на Дзораrэсе. Даже когда снRnи рабочий rородок, н я уже в к-ачестве про стого туриста прошла по носоrору, где быnи наши улицы, rде остались сnеды деревянны)w-nестннц, мусор о канавахt rрустные- признаки покинутого людьми становища, - меня охоатнло nрежно.е чувство приподнято~. творчес,tсой радости, возбужденной потребности работы, неизжнтой инерции боnь шоrо труда, изо дня в день, - оместе с ж и знью во нруr, - создававшейся кннrи ... Точна - nодошлн к делу. Конечно, рабочий барак, ауди" торнR в «n·пановке•, ксмната с русскоЯ печкой и без сtенол на МТС больше и честнее служат жильем, нежеnи квартира в новом московском доме, вовсе не потому, что они удоб нее или романтичнее. Наоборот, онн худы и антксанитариы. Но рабочий барак на Дзораrэсе был вкраплен в то б о n ь ш о е об щ о с т о е н но е ц е n о е, с ч ем б ы л а с в яз а. на, чем nич ная определялась, от чеrо зависела моя работ а. Это жилье от n очко в '8 n о с ь о т nитавwеr·о мой ежедневный труд. Перостуnая за я вctynana в атмосферу боnьшоrо общестоенноrо орrаннзма, где все жиnо жизнью, какою жила MOR нниrа, иnи жило мое внимание, собиравшее, как пчела цветочный сок, питательные образы н чуаства м:з этой среды для книrн. У моего ж и n ь R и о к р У ж е н и я э то r о ж н n ь я б ы n а о д и н а я н р о в е н о с н а я с и с т е м а. Именно потому жиnье и noмorano мне, было друrом, помощником, нонденсэ торо~, когда надо, разряАчиком, когда надо, и rостн не «ме шаnн», а шли в дело, м чr~сы отдыха не размаrничиваnи, а восстанавливали силы. Жилье, орrанически связанное с ме стом действия чеnовока, я называю к n а с с о в ы м. Думаю, что опыт нам дан для тоrо, чтобы научиться. Пережить и не САеnать вывода - невозможная вещь. Пере. жив, я неизбежно nрнхожу к такому выводу: проблему центра, ero nopor,

5

проектировки советскоrо жиnья наwа архитектура доnжна ставмть н р'азр~wать комnnокс-но, понимая под· 1«омпnексом не только запросы искусства строительных и терркториаль• н.ых элементов, но н ж ивоо попе де11стоия человсчесноА nич• ностн в коллективе. Архитектура должна помогать расти о нас будущему чеповеку, а не загонять в старую обыва тельщину. Поэтому жилье rражданнна доnжно, на мо14 eзrnRд, эаnроентнровыватьсR и строиться, исходя из ндеК того центра, что определяет ero работу,-а не о каком.то безличном, непредусмотреннон «любом» nространстос уnнцы (имя рек), rорода (имя рек), станции (ИМR рек). Рабочие rородин у нас воздвиrаются вокруг производственных прод" nрия,~А. Чудесные· новые nосеnення МТС будут nроектиро• ваться лет через пять вокруr энергетической базы, на пита" ниа которою перейдет в будущем механическое хозяйство деревни. будут строиться городки-вузы, rородки-нnиннки, rородкн-Академнн наук, где жнnье расnопожнтся еокруr учебных, ученых, нссnедооатеnьсннх заведений. Ну, а при наком комбинате стронтьсR нам, nисатеnям? Есnн не быть нам вечными странниками, вокруг чеrо осесть? Придет ли времR, коrда боnьшие тиnоrрафин (заводы нниr), nучwие библиотеки, архивы или, быть можот, rЭэеты станут центра мн nисатсnьсних поселений rде-ннбудь за rородом, rде еей. час строят безвкусно, бесnnаиово, бессистемно и rnавное - без веяного • центра, -безо всякого ядра - ну хотА бы места для nетне~ физическоА работы - бесчисленные дачные го родки дnR граждан, с·тановящнхся в этих дачках самыми настоящими обывателями? Я не npeдnaraю выходов. Я npeдnaraю задуматься над nробnемой жиnьR, АО сих nop раэреwавшеrося архите.нrурой изопировакно. А то будет так: rорода наши украсятся див ными творениями архитектуры. Дворцы начнут перекличку новизны и таланта. Ремонт попрежнему бу.дут деnать снару жи, перенося ремонт внутренни~ с-на следующий rод». А приедет о Москву к друзьям из смертного nедяноrо nare pn челюскинец, приедет из БеломорстроR на квартиру и знакомому· бывwнR ореднтеnь, сейчас - красио3наменец, nогnядят, nожнвут дня три и скажут: «А'Х, как хорошо было у нас в ледяном narepe», иnн «ах, то пи дела у нас на Беломоре в ксnравмтеnьных лаrерях». И правда, товарищи. Лучwе-. Потому что мы уже хотим жкть в жмлье, проницаемом дnя творческого ·воздуха страньi, XOTR и оберегающем нас от траты сил впустую, ·а не в квар тирах, наглухо отrороженных от жизни страны, но настежь оr·нрытых для «эаходое», телефонныХ" эвон too н обыватель щины. Быnо бы nоnезно нак раз перед архнтентурой nостаои,ь EJo вcet:i wнроте вопрос о реализме, и это nрннесnо бы nonь. зу не только архитектуре, но н друrнм не узко изобрази. Конструктивизм в архитектуре с ero функционализмом можно быnо бы сравнивать с натурализмом. в друrн,с обnа стях искусства, пытавшимся точно и механически восnро нэоести дейстонтеnьность. Несомненно, "(ТО при всяческом учете фуннци~ здания забывался чеnовек. Человек как об. раз отсутс·тооваn в архитектуре. Можно уnреннуть подобную архите.ктуру в двух недостатках: в полной скульптурной не• uwразиttnьностн, полном игнорировании выраэнтеnьностн осей формы ее деталей no массе . и, во-вторых, в отсутствии масштабности, в чем собственно н выражалась бесчеnовеч• ность подобной арх11тектуры. т.еnьным искус-ствам.

ПРЕДМЕТНОСТЬ, МАСШТАБНОСТЬ, РЕАЛИЗМ

.......... ....,.

·••·••~ ·· ......................................................................,..........

е. д. ФАВОРСИИЙ

Архитоитура - иэобразитtльна. Посnе недавней nринцн. nиnnьно~ «неизобразнтеnьностн» Нtнвописи, скульптурw и архитектуры мы это поняnи. На архитектуре nежнт высокая задача оrображення идаи социализма, идеи коммунизма, следовательно, архитектура образна. Правда, не о узком смы сле этоrо спова, как sосnронаведение натуры, но оедь и живопись образна не только s порядно аналоrин н действи• тельности, но и как музынаnьная рнт·ммчесни ·строящаяс.n форма.