Архитектура СССР № 11 1934

КАКАЯ АРХИТЕКТУРА НАМ НУЖНА

Скоро на трибуну первого ве:ес:оюэного съезда советских архитекrорой вэоtiд~•т знатные люди нашед страны - рабочие, колхоэникJ-1, инженеры, учень,е и художнини. Они предъявят советским архите1<торам свой счет. Они отме1яr дости жения и ttедостатки нашего архиrектурноrо ст.ронтельстве. Они, не<:омненно, подвергнут резкой крмтиt:ее ~шоrо иэ того, что создано а-рхитекторами эа послсднйе годы, и помогу-т определить даnьнеАшие пути развития советском архитектуры. Они покажут, что ор.хитеитурное творчество в нашеА стране нс является уделом узкого эом,тутого цеха, они явятся аитиоными сотрудни· ками арх11тектора в борьбе за высокое художественное и техI,Iичес1<ое каче ство нашего строительства. Несомненно. эти указания дадут архитекторам мнбго ценных т-ворчесних мыслей И еще крепче уrsердят их неразрывную связь с миллиоIн1ыми массами строителеi% соц,нализма. Нюне r-1ы иачи1нНlN печатание еыскаэыванн~ ра()очнх, ученых, худож• ни,tоо и писателеА по различным вопросам эрхитектурь1,

ПРОБЛЕМА ЖИЛЬЯ ............................... ·-·-·······---- ........................ ... .... ............ ___ .............. ..

ных условиях, жизнь и работа моя быnи не из nсrких, а ха, J)актер не нз хрупких - nаtовать ни при наких, даже страшных, обстоятельствах мне еще не приходилось. Но есть одно rиблое место в нашей Советской стране, rде А пасую. Позорно забыв, что у меня - орден за «выдающиеся за• слуги по борьбе», эабыв, что и не таких врагов одолевать прнходмnось, забыв, что «стыдно большевику», М т. д. и т. д., - я rибну, заболеваю, кидаюсь к врачам, кричу на окружающих, впадаю в даr,tскую истерину, раsбиваю тарелки и кончаю тем, что прошусь о боnьнмцу, когда жизнь надоnrо удерживает меня в этоt.1 сrибnом месте•. Не знаю., как у дру" rнх. Но мое rибnое место - это мое домашнее жилье в Москве, в новом доме, что в nрое.эдс МХАТ. Наеерное архитекторы возьмут меня эа руки и успокоят. Скажут, что первый блин венду отсутствия строtiматернаnов и прочих причин всеrда комом; что, конечно, но у одной меня, а, можно сказать, даже в новых нарноматах летает тучами моль (то пи от какоrо.то oortnoкa, то пи от бездей# ствующе/4 вентиляции), ходят полчища тараканов - насеко мых, в общом и цепом приносящих счастье (есnн они брю-, неты), треснается штунатурка, остается при нажатии о ваwих рунах дверная ручка, вовсе отсутствуют пустяки вроде кпю че'1, 3адвнжен, оыключатеnей, форток. Скажут они еще, что период «энономhческой постройки жилых домое• счаст. nмво минооаn и что теперь появятся «черные лестницы», и разгрузят коридоры от обь,Чного зрелища кошачьих н :-о бачьих следов; появятся чуланы и спасут вас от барахла, забитоrо на шкафы и под кровати, - сnовом все будет, как nonaraeтcя. Но тут я отвечу добрым архитекторам, что но от моли, тзраканов, тесноты, воnиюще.:i неr.рисnособпенности жилья (словно · рассчитанноrо на 1-(укоn, а не на людей) страдаю я больше есего. Не от тоrо rибну. Я на~ваnа . жилье своим эnейwим враrом 1 своим «гиблым местом», а советскую архи тектуру обвинила в неумении соэда·ть дnя нас дом.nодмоrу, классовый дом, nомоrающий наf.'1 жить, вовсе не иэ-за этих, хотя бы и вопиющих, но частностей. Дело нуда rnубже и куда сорьознес. Подойду к нему издалека. Спросите нас (меня, nя·тоrо, десятого, инженера, писателя, журнаnис:та) - можем пи мы дома работать. Уоерена, что почти все ответят, как я: нс можем. И не тоnьно потому, что нам тесно и сохранился сумасшедший буржуазный обы# чай «ходить в rости» в частную квартиру, rде человек отды хает или работает. Всякий раз, кан мне, писателю, надо

МАРИЭТТА ШАГИНЯН

У Топстоrо в «А•1не Кареннной:. есть фраза: ,д61оtа - и сrены nомоrают:.. Старыti, крепко построенный помещичий дом n о м о r а n человеку, называвшему этот дом с в о им, он noмoran ему «даже стенами», noтor-ty что весь укnад, всА сч>уктура, nпенировка, разбивка, отделка пространства в этом доме была nрисnособnена к тому, чтобы выяонт·ь нлас. совые качества хозяина, помочь ему, коrда надо. спрятаться, коrда надо, раскрыться, и оо всякое время - «найтись», «сообразить», «выttти из nоложени.я», опираясь иа друже ственные «сТены». ГлавныА недостаток советской архитек туры эакnючас;rся, по.моему, о том, ч·то она до сих пор не даnа нам, строитоnям социаnиэма, своеrо классового · жилья. Она никоrда не ставила лроблемь1 жиnья изнутри. Она маnо задумывалась и еще меньше говорила о том, что так называемые « i11terieur » 1 внутренности жилья. решаются вовсе не только е nnaнe художественном, не нак вопроёы освещения, отеппен"я, отдепни деталей, планировки толь# к о, а нвк вопросы изменен'ноrо доможития, имеющеrо оrром ны'1 опыт живых людей за 17 лет революции, желающих, чtоб этот их опыт был выслушан, научен, учтен. Мы имеем право требовать, чтобы наше жилы n ом о r а n о нам, как помещичий дом noмoran Левиным и Обпонским. Между тем tteт большей помехи, нет худшсrо враrа, нет элейwеrо не. бПагожеnатеnя у сооетскоrо rражданина, нежели его жнnьс. Недавно npoшen наш первый писательский сьеэд, мы, nн. сатеnн, cnywanн на этом съезде наших читателей; это было хорошей и требовательной wкoлoti. Вот есnи бы на съеэде архитектурном заrоворили не только архитекторы, есnи бы разумКt)IЙ почин журнала «Архитектура СССР» вызвал це лый поток еыстуnriений со стороны жноых люде~i, «потре бляющих объекты архитектуры, проверяющих идеи строи. тепей свое~ собствеttной nовсодневно/4 жизнью, - тоrда можно было бы смело сказать, что сьозд принесет оrромиую пользу развитию архитектуры. Кто энает, не отсюда ли нужно жда·ть м зарождения новоrо бonьworo стиля? Вь1wс я скаааnц: у нас нет xyдwero враrа, чем наше жилье. Это - не пустые слова, это - вопль. Б~nьwе скажу: я семнадцать лет непрерывно работаю в самых раанообраз