Архитектура СССР № 10 1954

Детально учитывая специфику сооружения, nроеli:ти ровщики изменили многие габариты инженерных эле ментов, как, наn:ример, открытых металлических опор, ферм, несущей желе30беrонной конструкции машинно rо зала и др. В художествеНJ1ых композиционных целях пристрой1<а шинноrо помещения была заключена между несущими колоннами машин.нога зала, разноразмерные конс'l'рук ции, поддерживающие электропровода, были сведе.ны к стандартной и вместе с тем гибкой системе. Взамен J{амечен,ноrо ранее карнизного (по '11ИПУ Цимлянской ГЭС) крепления :ВЫСОКОВОЛЬТНОЙ проводки ОТ основного здания к береговым подстанциям последнее осущест влено к специальной продольной ферме, чrо значитель но облегчило выбор точек крепления. На~rонсц, корен ным образом переработана конструктивная схема ма шинного зала. Подкрановые балки под мостовой кран мощностью 200 т стали иметь специальные бесконсоль ные опоры. Компоновка всех этих элементов и художествонная обработка их, без излишне нарочитой декоративности, помогла авторам добиться известной органичности и выразительности сооружения. * Конструктивная и технологическая части здания гидростанции с,оверwенствовались вплоть до заверше ния рабочей стадии проектирования. Особое внимание при этом авторы уделили отыска нию закономерной разбивки пролетов, шага колонн, толщины быюов, размеров мачт трансформаюрной «эта жерки» и т. д. Унифицирован внешний вид крановых пролетов опор, толщин быков, хотя конструктив.но ою1 выполнены различно. Металл.ически:ld конструкциям трансформаторной «эта жерки», ооддержлвающей сеть проводов и разрядников, были приданы реmетча,rые формы, гармонирующие с гладкой плоскостью машинного зала. Ажурная сетка металлических стоек и продольных ферм в сочетании с членениями ограды трансформаторной «этажер~ш» образовала при этом легкий передний план фасада гид ростанции. Надо подчеркнуть, что большое 3Начение при компо оовке здания ГЭС имело творческое содружество архи текторов с электриками, гидротехниками и другими специал'Истами. Без такого содружества одна за другой следовали бы неувязки. К примеру ?4ОЖНо указать на первоначально «само стоятельную», бе3 участия архитекторов, работу сантех ников по прокладке вен'l'ИЛяционных и воздухозабор ных каналов в подземных массивах бетонных стен зда ния гидростанции. В результате такой самостоятельно сти, а также невкимания архитекторов к работе смеж никоn фасады зд.ания стали было обрастать уродливы ми пристройками: вентиляционных maX'l', хаотически расположенными воздухозаборами, выхлопными сrгвер стиями И '1'. п. Недостато,чное творческое уча=е архитектора в ре mении смежных технических вопросов проектирования приносит особенный вред тогда, когда он начинает рас сматривать сво10 художественную задачу как предос'l'а вивwуюся возможность свободно «архи'!'ектурно оформ лять» заданные конструкции. Примером может служить здание Устькаменоrорской ГЭС. Нам кажется, чrо здесь архитекторы по существу не ставили перед собой задачи творчески обработать и.нженерные элементы здания, что и не привело к не обходимой художественной выразительности. Таковы же примерно результаты по>\учены при проектировании здания Невиномысской ГЭС. В отличие от указанных неудачных примеров в ком позиции фасадов здания Мингечаурс100й ГЭС применен " *

прием пластическоrо контраста заглубленных nроеыов порталов и однотипных световых проемов по отноше нию к подчеркнутой глади стены. Пропорции фасадов ГЭС выбраны а,вторами исход11 из юго, что юс объемнеrпростравственная композиция была увязана с верт.икальной композицией уравнитель ных баwен. В дан.ком случае использован классиче ский прием соподчинения архитектурных объемов nр:>­ тяженной и вертикальной форыы. Горизонтальными тягами и nоясами фасады здания гидростанции расчленены в возрастающем порядке и, наоборот, фасады уравнит~ьных башен - в убываю щем. При такого рода членениях высотный объем урав нительных башен приобретает легкость, здание же ма шинного зала становится более нагруженным, мону мен'l'альным. Большая работа проведена по выбору стеновых ма териалов, их оптимальной размерrоnюсти, цвета и фак• туры. В частности в композицию фасада ГЭС со сторо ны нижнего бьефа введен рельефный керамический пояс. Каркас сооружения заполнен офактуренными пемзо-блоками (75Х150 см), чrо в практике гидрострои тельства является новинкой. Рисунку кладки блоков придан ,вид облицовки, что следует правдивому харак теру архитектуры мноrих исторических сооружений Азербайджана. М&нументальный камеШ1ый фриз верхней части фа садов здания гидростанции явился существенной частью и:х цветовой композиции. Этот фриз нарочито укруп ненных размеров образован сочетанием кладки из офактуренных блоков светлых тонов с туфовыми бло ками розоватого цвета. Цветовая комПJОО.иция фасадов гидростанции была бы неполноценно решена, если бы она рассма'I'})ивалась вне о.кружения здания, вне его благоустройства. Как показывает опыт, озелен~ние, асфальтирование, мощение, навесы, перrолы, сходы, высокая зелень, цветники, наконец, оформление набережных - все это необходимо проектировать с учетом общего впечатления от их сочетания в фактуре, тональности и цвете. Убедительным примером служит эффективное соче тание коричневого водного зеркала р. Куры (от приме си лесса) с беrоном набережных, красным кирпичным: песком тротуаров и прилегающими озелененными газо нами. Соответственно законам оптической лоrики или усло виям «работы» материалов цокольная часть здания ГЭС облицовывается базальтом, средняя часть - офакту ре.нными блоками; верхняя часть здания облегчена вве дением туфа. Учет копкретных условий строительства Мзmге'!аур ского гидроузла сказался не 'ООIЛько на выборе прин ципа композиции, пропорциях фасадов, материале оо оружений, но ;1 на их м а с ш т а б е, выявленном дета ля:ми. Опыт проектирования показывает, чrо выбор надле жащеrо архитектурного масштаба гидротехнических со оружен,ий в целях их увязки с природным окружени ем представляеr особо сложную архитектурную задачу. В проекте Минrечаурского гидроузла принципиальный ответ на эту задачу дан сочетанием двух масштабов: круJТНоrо - для общего обозрения сооружений (широ кая узорная лента на верхней части фасада здани11 машинного зала) и мелкого для раккурсных фраг ментарных точек. • • • Нов.ым -и, как мы считаем, прогрессивным для со ветской промышленной архитектуры в строительстве Минrечаурской гидростанции является то, что здание ГЭС и все его внешнее инженерное оснащение объеди нены здесь в своеобразную архитектурную систему.

18