Архитектура СССР № 10 1934

р t

n р

F\ Е

ф () мтяж

Е

к т о в

м в

р

ДО с к

ну к о

р

о м

кон н f\ р

f\

в м о

п

о

Публикуя в настоящем 1-1омере материалы конкурса форnроектов зданий Наркомтяжnрома и дискуссионную статью Л. М. Лисицкого об этом конкурсе, ре;цаиция должна подчеркнуть большое значение проведенного конкурса для все~ нашей архитектурно~ практики. Перед nроектJ-tровщинами было поставле1а10 задание исключительно ответ· ственное как по характеру и масwтабам самоrо объекта nроектировnния., rак. в особенности. no тоR он<:амблееоИ задаче. ttоторая должна была быть одноореr-1енно разрешена. Красная площад.ь-этот "форуN социалистической Москвы"-явилась по условия~, данного задания непосредственноi:% Уемой rворческой работы участников конкурса. f\рхитектору пришлось иметь дело здесь,-в о-rличие от многочисленных других случаев перепланировки и реконструкции сrарых- московсних ансам бле~.-с: архитек;rурньа~1 щ~с:ледсrвом исключительно высокоrо художестве1,шоrо и исторического значения. Ор.на ~э пучwих nлоwаде~ мира по своему архи• теюурному решению, историчесная арена величаАwих собь1тий и д.ат nроле тарско~ революции, Красная площадь с ее вечно живым сердцем-маuзо J1ее~1 Ленина,-должна усипияNи советских зодчих приобрестн еще более пол· ноэвуч11ую и соеремен11ую архитенrурную харанrеристику. Снос здания б. верх· них торговых рядов-этого ►1иэкокачестоениоrо произведения архитентурноrо безвременья-и еоэведенне ноооrо rромадноrо сооружения-штаба со1~иали· стическо~ индустрии-доткны усилить и архитектурно обогатить значение Красной площади е кОNnлексе новой Москвы. Именно сложность этой ансамблевой проблемы и оказалась камнем nрет кнове1-1ия для всех без исключения авторов форпроентов. Иные из них пыта лись со всей серьезностью подойти к решению комплексно~ задачи, н увязке ноеоrо произведения советской архитектуры с замечательным старым а►1сам бле~1. Однако во всех проектах чувствуется отсутсrвие больш'оrо идеИ1~оrо лрониннозения в сущность поставленноl:i эадачи-сrремление уйти от pewe· ния этой за.цачи no существу при помощи чисто количесrвенных эффектов. Но и саr-1ый "пафос копн~сества·•. которым проникнуты некоторые из пред ставленных проектов. сплошь и рядом переходит в эл-емент-арные эффекты .,иебоснребноrо 1 t типа. В то же время представленные проекrы дают очень мноrо ценноrо ма• териала для дальнеRшей разработки за.цани-я. В частнос-rи, блаrодарSI этим проекта~1 большую наглядность приобрели такие стороны вceit пробпеr-1ы, как вопрос об оптимальных размерах Красноi:\ площади, о возf'tожнос-тях ее связи с площадью Революции, о 1-1асштабных соотt1ошеttиях меи«ду элементами ста· рого ансамбля (Кремлевская стена, Васили~ Блаже•н1ые~) и новыми сооруже 1-1иями, о направлениях проезжих магистралеА, ведущих. н Красной площади и обходящих ее. и т. д. Особо следует остановиться нв тех двух иэ n~едставленных nроекгов, но· торьае нос.я-т открозенно утопичеtки" и формалисти•сескиА характер,-именно на проектах архитекторов Лео,нидова и Мельникова. Эти проекты во многом напомнили ту полосу в развитии советской архитекrуры. коrда подобный утопизм считался своего рода обяэателы1ой добродетелью и когда создание архитектурных абстракций рассматривалось иак nроявnенне "nроrрессивной" архиrектурной r"ысли. СеRчас nроеJ(ть,, nодобные названным работам тr. Лео· нидова и Мепьникоеа, sыrпяд:ят каким-то случаf1ным анахронизмом и мoryr вызвать nиwь чувство досады за авторов. применивших 11е по назначению свою незаурядную художественно·nросrранственную фантазию и свое бесспор ное графическое мастерство.

Реда·кция "f\рхитектуры СССР" нанерена подробно о~ве·.цать даnьнейшис )тапы просктиров;;шия здания Нарко~пяжпрома и плакировку красного фо .. рума сооетской столиць1 . .............................. ............................................. .. ................................... .... .... ....... ······-·············· .. •·••·········· .............. ...................................................... -.\...··········· ... · ..... .. ФОРУМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ МОСКВЫ ............. - ..... ...... ................ ·-·-······--··--···----· .. ·· ·········•· ................................. .. .... л. лисицкий.

Каждый наш большой архитектур. ный конкурс-атаn на пути рождения новоК советской архитектуры. Конкурс проектов дома Наркомтяжnрома - это одновременно конкурс на реконструк. ци~о Красной площади, на роконструк цню быоwеrо Китай-rорода и всех прилегающих центральных nлощадеtl Москвы. По с,воему удельному весу этз

задача не менее ответственна, чем nроентироека Дворца советб'В. Выставка форnроектов является первым waroм к решению этой задачи. Чему же она нас учит? 1. Конкурс является доказатель ством широчаRших исканий советской архитектуры. П'осnе отказа от так назы" ваемой «функциональной•, «нонструк•

' В nopядtto обсуждения.