Архитектура СССР № 10 1934

3

и и т а р И o-t и г н е и и ч е с к о • о d о р у д 6 в а н и е ropoдoil и коnхознЫI дёр6в нн, nnанировна n р о м ы ш n е. н н ы х т е р р и т о р и й и архитектурные решения nронэводственных корпусов и обсnуживающих помещений, архитектура з е n е н ы х масс и в о в, н над мноrими другими важне~шими темами архитектурноrt nракт~нн. Наконец самая организация архитектурного производства,• о р r а ни 3 а ц и я n р О е кт но r о Аела и ero новые формы н ме1оды явятся также одним из важных вопросов в nроrрамме съезда. Велики и сnожны технические n роб n ем ы, стоящие перед советской архитектуроА и стронтепьным делом; Масштабы и содержание нawero нового строитеnьстоа в городах, nромыwленных комплексах, в совхозах и колхозах -rре буют огромного взлета нонструк1орской мысnн, огромного подъема всей строитель~ но~ культуры. Съезд. бесспорно, поставит н перед архитектором и перед сtроите. nями цеnый ряд жгучих вопросов, связанных с начес тв ом строй м ате. р и а n о в и вы n о n не ни я стр о и те n ь н ы х работ. В этом отношении съезд допжен будет не тоnько закрепить тот перелом, коtорь~й кое~rде уже наме. тиnся, но дать сильнеИwий топчак всему с·тронтеnьному делу и в то же врем11 потребовать от архитектора гораздо более высокого уровня технической вооружен ности, чем зто имеет место в настоящее время. Первый всесоюзный съезд архитекторов будет nодrотовnяться и проходить при жив2йшем участии всей общественности и при активном внимании всей страны. Для Союза советских архиtекторов, для всей нашей архитектурной организации съезд явится глубокой и серьезнейшей npoвepкoi:i, глубоким творческим и орrани. эационным экзаменом. Подrотовиться к этому экзамену и выдержать еrо-значнт прожде всеrо суметь по-настоящему поставить и развернуть критику нашей соб ственной работы. Актуальне.-:iшеК эадачеА архитектурной общественности является о р r ан из а ц и я кр и т и к и, - нритики уrnубленной и деповоR, компетентной и массовой. Тот большой творческий nерепом, который захватил сеАчас всю нашу архитектуру, все течения нawero архи,ен,урноrо фронта, - перелом, rромвдное nоложитепьное значение которого теперь уже ясно всем, - сопровождается и це.­ nым рядом отрицательных явлений о самом архитектурном твор .... естве. Упрощен чество прежнего типа, порождавшее «дома.коробки», весьма нередко с-меняется с-топь же уnрощенче:кимн попытками решить nробnему художественного качества советской архитектуры при помощи поверхностных имитаций, при помощи мишур. мой обработки фасадов. Эта бу-rафорская, «припудренная» архитектура не имеет ничеrо общего с теми идеями и эстетнчеснимн критериями, которыми должно руноводс·теоеа,ься и вдохнооnятьси советсное зодчество. То n ь к о к он кр е т ная и у r луб лен на -я к р и тик а архитектурного ,ворчества, только прнвле. чение к этой критике рабочей массы и самых широких круrов советско~ общественности может с в с ст н на-нет э т к у n роще н чес кие тон Аен" ц и к в с о в е т с к о 11 а р х н те к ту р е и у с к о р и т ь с л о ж н ы й и т р у д· н ы А n роцесс овладен ия высотами а рхитектур но r о м а ст е Р· ст в а. Под энаком этой уrnубnенной критики н должна пройти вся nодrотовна к все~ союзному съезду - первому историческому смотру и энэамену наwеА орхн,ентур" ной нуnьтурь1.

.,

•