Архитектура СССР № 1 1938

деnьной резностью этот разрыв. Ар хитектура XIX вена оказалась во власти ретроспентивизма, эклектизма именно потому, что школа была отор·­ еана от народа, архитектурная прак тика не служиnа его интересам, В своих «Беседах об архитенту ре• (1858) Bиonne ne Дюн дал убий• ственную характеристику состояния французской архитектуры и архи тектурного образования своего вре мени 1 • По его словам, молодые ар хитекторы «постопнно копируют фор мы, принадлежащие искусствам про• wлoro, вместо того, чтобы некать архи·тектуру, отвечающую той эпохе, в которую мы жиосм». Архитектур ное образование «не допускает сме лых новов.всдений, основанных на применении новых ма·териалов; она вращается в том же круге идей о течение ряда лет и в конце монцо~ в виде высшей наrрады за покорное подчинение ее доктринам молодых архитекторов посылают в Рим нnи в Афины, чтобt?I дать нм возмож ность е сотый ,раз произвести обме ры Ноnиэея нnи Ларфенона» (ст. 311), Будущим архитекторам «ниногда не говорят ни о руноводстве работами, риалов... и никогда ив учат их ис· кать путей разумной экономии» (стр, 470), Шноnа, по сnовам Bнonne ne Дюна, орrанизована тан, что вос питывает только единиць,. «Есnи мы видим, что число способных архи текторов постоянно убывает в про· винции, то это является главным об разом следствием системы, принятой в wноле изящных искусств, системы, состоящей в ежегодиоК отправке одного лауреата на виnnу Медичи, но совершенно не эаботящейсn о вос питании надрое полезных художнн· ков, которые знали бы свои обязан ности и бесчисленные детали, выдои• гаомые nрамтиной нз профессии i (стр. 374), «Что бы снаэаnн о военной школе, - остроумно замечает Виоллr ле Дюк, - организованной так, ЧTti' она готовила бы только маршалов Франции и nредоставnяла на волю случая подготовку капитанов и лей тенантов?» (там же). Слова Виоле ле Дюна nриложимы не только к Франции времен второй империи и характеризуют общее со стояние архитектуры в XIX веке. Если мы присмотримся н той nft• 1 Стра мцы е текс1'е ука."1омь, П') DYC скомv neoesoдy, МЭА8МН"NУ q ... ~COI08KOit окадомнок архитоктуры (М., 1937). 22 ни о правильном применении мате

рестройке, которой на протяжении XIX века подверглись нрупнь,е ro• рода Европы, то н здесь мь, увидим~ что архитектура была вынуждена служить интересам rосnодствующеrо меньшинства, а кварталы, в которых сосредоточивалось основное населе нно rорода, оставаnнсь •бесnрнзор· нымн,, не попадали и не могли no" пасть о капиталистических условиях в поле зрения архитектора. С npe· дельной и беспощадной яснос·тью это очерчено Марксом: «Сопровождающее прогресс боrатстее «Улучwение• (fmJJrovements) городов nутом сноса плохо застроенных кварталов, устрой• ства дворцов для банков, универсаль ных маrаэиное и т. д., nроложення улиц для деловых сношений и рос кошных экипажей, устройства конки и т. д., очевидным образом вытес· няет бедноту все в худwие и худ• wие, все в более переполненные трущобы» 1 • Заметим, что, rоворя об Анrnнн 1846-1866 rr., Марне рассма· тривает приводимые им факты как иллюстрацию всеобщего занона наnн• талнстического наноnления, Не толь" ко рабочие, но и меnние nавочннни н другие элементы мелкой буржуа зии, как nоназывавт Марне на при• мере Лондона, «.осе более nодnадают проклятию этих отвратительных жи• лищных условий по мере того, как прогрессируют «уnучшенняt, а вме· сте с тем, снос старых улиц н дG• мое, по мере того, как растет число фабрин и приток людей в столицу, - наконец, по мере тоrо, как вмест·е с rородской земельной рентой nовы· wается и квартирная nлата =. О том же rоворит Энгельс: «Самые грnзные переулки и закоулки исчезают при величайшем самохвальство буржуа• зии по поводу этого оrромноrо ycno• ха, но они... тотчас же возникают rде-либо на новом мосте, часто даже в непосредственном соседстве»•. Этих цитат дос,таточно, чтобы дать представление о тех нензбеж• ных противоречиях, которые в обще• ство с антагонистическими классами препятствуют полному и всесторонне· му раскрытию т·ворческих возможно• стеИ народа и личности, установnе· нию неразрывноА орrаничесной связи между творчеством профессионала• архитектора и жизненными запроса• ми народных масс.

Тольно Веnнная Октябрьсная со циаnнстнчесная ревоnюцня в СССР коренным образом меняет положение архитектора. &nаrодаря победе социализма СССР стало реально осуществимым грандиозное строительство, далеко nревосходящое по своему размаху все, что моr себе представить в меч· тах архнтентор npownoro. Впервые был nнквндирован харан:rерныИ для npowлoro конфликт между идеалами архитектора, ero профессиональными устремлениями и уродовавшими его творчество общественными условия• ми nроиэводства. <В социалистическом обществе, в Совотсной стране, судьба архнтенто• ра уже не зависит от прихоти част• наго заказчика или от случайной возможности поnучения «rосудар· ственного подряда•. Архитентор уже не является рабом «изменчивой фор• туны». Ero работа и жизнь проте• кают в условиях, исключающих карьеризм, профессиональное чван ство, nрнсnособnение к самь1м неnе nым требованиям заказчика. Новое общество не обрекает на безеест• ност·ь и нищету талантливых -эрхи• текторов, - напротив, оно выдвиrает таланты, открывает перед ними wи• рочаИшие творческие пути, помоrает таnантаt.11 вооружиться знаниями и опытом. Достоинство советсноrо архитек тора и его таорчесная свобода гаран· тируются тем, что он является пол· ноnравным и активным участником социалистического преобразования общества. Тоnьно в СССР на новой основе восстановлена связь между архитек· турой, техникой и наукой. Стремnn• ние к синтезу архитектуры, техники и науки не являетсn n наших уело• виях только идеальной нормой. На• правление архитектурного творчества, так же как и всего развития нашего общества, определяется воnнчайwей претворенной о жизнь, научной тео• рней Марнса-Энгеnьса-Леннна Сталина. В распоряжении архитекто ра - вся техническая мощь социали стического хозяйства. Лерефраэнруя приведенные вы· ше слова церемониальной средневс• новой формулы, можно сказать, что советский архитектор действительно стал носителем зоnот·ого жезла, ибо ему поручено на деле строительстоо дворцов дnА освобожденного народа,

1 н, Ма:>кс, .,Каnнтап·, т. 1, м., 1934-,

стр. 7б2.

1 Т-tм же. стр. 753, • Ф. Эttrеnьс.Жнnнщнw&t nonpoc, М,-Л, 1 1932, стр. 65,