Архитектура СССР № 1 1938

Боnьwую роль cыrpana в эты.1 отноwенни ложная организация ар хитектурного образования. Основные архитектурные школы (академии) возникают в разных странах, начи ная со второй половины XVII оена. Господствующие классы пожелаnи создавать таких архиtекторов, накие им были нужны. Но жизнь оказалась сильнее их расчетов. В школах ар хитектурн~о образование сузилось: эстетические дисциплины бtнли оrра ничены догматизированной теориеН ордеров и схоластичесинмн правила• ми, - и в то же время мастера ба рокко провозгласили отрицание ка" нонов и правил. Школьная архитектурная теория, таким образом, отстает не только от rехнического прогресса, но и от эсте• тической практики. Ростки синrети ческой теории архитектуры оконча· теnьно rnохнут. XIX оек только yrny• бляст этот разрыв: техническое раз витие идет своим путем и архитек тура не в состоянии осмыслить эти новые достижения техники. Новей· wие «отнровения» конструктивизма, sыкинувшеrо за борт оообщс всю проблему, тоnько подчеркнуnи с npe

не быnа замкнутой обnастью узноrо специалиста. Фидий быn скульnто• ром и архитектором. Мандронn Са• моссннй - архитектором и жнвопнс• цем 1 позднее Орканья был архитекто ром, живописцем и скульптором, Бра~ манте - живописцем и архитектоJ)ом, Франческа дн Джоджо Мартини - архитектором и скульптором, Виньо• ла перешел к архитектуре от заня• тнй живописью и перспективой, &ер· ннни-от занятий скульптурой и т. д. Вплоть до XVI века строительная техника и архитектура нс были еще разобщены ни в теоретических трак татах, ни на nракти"е. Но с XVII ве ка диференциаци• между техником и архитектором становится все более резной и перерастает позже в анта гонизм. Основные технические ново введени• XVII-XVIII вв. - зacnyra nюдей, прнwедwнх в архитектуру «со стороны». Ярким примером мо• жет служить деятеnьность математи• на Рена (1632-1723), архитектурная ориrинальность котороrо неизмеримо бледнее ero технической изобретз тельносш Теория, рырождающаяся в свод канонов и мертвых правил, отстас-т от практики.

tосnодстеующим кnассам, ноторым он вынужден быn сnужить, менnnся ero «профиль», менялось и место о ряду друrих профессий. По словам Витрувня, rречесний зодчий Пифей утоерждаn, что архн• тектор должен быть более сведущим в наждой науке, чем люди, спецналн·· зир-ооааwиеся в этих областях. От• верrая такое утверждение, В·итруеий тем не менее требовал, чтобы архи теитор «был чвnовеном rрамотным, умелым рисовальщG-Р1ом, онающим гео мвтрню, всесторонне знакомым с историей, имеющим понятие о медици не, знающим решения юристов и об nздающнм сведениями в астрономии и небесных законах• (1, 1, 3), В уже уnоминавwейся средне-вековой «фор· муnе» Нассиодора указывается, что зодчий доnжен изучать Евклида, Ар· химсда и Манробия, обязан руново дить наменщиками, мраморщиками, питейщиками и tнивоnисцами. обязан раз'яснять им то 1 что они но знают, и разрешать те трудности, которые возникают перед всем множеством nюдей, работающих под cro руновод с·твом. «Ты видишь, - заключает Нассиодор, - как много знаний доn tнен иметь тот, кто обязан поучать столько людей». Идеаn знцикnопедичности с ..tа-­ стойчивостыо выдвиrало и Возрожде· нне. Альберти фантичеснн остался ве· рен тому же принципу универсаль• нооти. Вплоть до XVIII вена теоре· тнни, ссыпаясь на Витруоия, тверди ли о разностороннооrи. которой доn жен обладать архитектор. Сам Витрувий первым вносит снеnтнческнй корректив в это требо• ванне идеальной нормы. «Наука такой важности бросается на произ вол неучей и невежд и таких, нто не имсот ннкакоrо понnтиn не тоnько об архитектуре, но даже о ое прак· тине,, - nиwет он. Это утверждение, применимое не только ко времени Внтрувия, конечно, но нскnючает возможности появnсния таких фиrур, как Апоnлодор Дамасский иnи Фи мнй Траnльский, совмещавших нс• кусство архитектора со знаниями ин• женера. Но оно свндет·еnьствует, что идеал архитектора-знцнкnоnедиста чаще ocero оставаnся лишь идсаnь• ной нормой и не всеrда соотвотство• вал фактическому nоnожонню вещен. Лравда, вnnоть до XVIII вена rрани• ница между «интеллигентными про• фессиями» ~ыnа гораздо более не определенной и зыбкой и архитектура

дrChltrcte. Lanfranco au ctнanllf'r d t- la cathfd r11Je t~ Mc>dtne

ЛpXl(TfllTO"'t Ла11фрапк 1ta 11ос:тр0Акt' Moдe.11cworo со-бора

21