Архитектура СССР № 1 1936

57

в этой обnасти - хромированную стаnь и хромоникелевую стаnь, осо бенно вторую. Донnадчин особо под черкивает, помимо высоких техноnо• гических свойств этого материала, его способность создавать прекрас ную пластическую форму, его вы дающиеся художественные начества. Наряду с хромоникелевой сталью арх. Якw считает важным достиже нием новейwег~ времени примене ние s строительном деле легких ме таnnов,, производных алюминия, в частности так называемого анти нородаnя. Легкий вес ('/s веса стали) в соединении с высокой прочностью, почти не уступающей прочности не ржавеющей стали, способность на равне со сталью принимать самые различные конструктивные и пnасти• чесние формы, наконец, сравнитель но невысокая стоимость - все это делает антинородаnь очень ценным "4ат-ериалом для современной архи тектуры. Другой докnад этой же группы, итальянца М и н уч ч и, также уделял внимание nробnеме алюминия в строительном деле. Минуччи, по мимо кратного разбора новых мате• риалов, выдвинул в своем сообще нии и ряд принципиальных положе• ний. Эти последние сводились и обоснованию хорошо известной нонет• руктивистсной доктрины о том, что «новая архитектурная форма являет• ся прежде всего и непосредственнее всего результатом новой индустри• аnьной техники». Советская делегация не пред ставила на ногресс особого донnа• да по вопросу о строительных мате• вопросу первым выступил руководи тель советской делегации К. С. А n а б я н, отметивший громадное эначе• ние, которое советская архитектурсJ придает проблеме освоения новых стройматериаnов, и подчеркнувший вместе с тем, что разрешение этой nробnемы не доnжно итти по пути противопоставления, а тем паче нон· куренции между «старыми» и «но выми» материалами. Вводя и разви вая искусственные материалы, совре· менная архитектура в то же время отнюдь не должна игнорировать за дачи дальнейшей разработки старых, естественных материаnов. В частно сти, СССР обладает богатейшими ре сурсами очень ценных материалов минерального происхождения, и со ветская архитектура считает весьми важным делом внедрение этих прен риалах, но в дискуссии по этому

jrFJ ==ur=====]

((

/'

Уuиверситетскиll городок в Р~ме

Генплан

щественных сооружений и пnаниров• кн городов, включая также и соору• жение мостов, набережных, вокзалов и всех зданий; относящихся н зете• тине и планировке города». По суще ству же эначитеnьнейwая часть до кладов по этой теме сосредоточива• na внимание вокруг одного вопроса: как связать собственно архитектур• ную работу с планировкой города (или «архитектуру» с «урбанизмом», выражаясь терминами, принятыми на Западе), какие меры надо предпри• няУь, чтобы архитектор стал дей• ственной фигурой в области градо· строительства. · Доклады на эту тему - итальян ского архитектора Л у и д ж и П и ч• ч и н а т о, голландца А. Г и б е р с а, англичанина Н а р т-д е-Л а ф о н те• н а, австрийца Н а р n а Х о n n е й, венгерцев В а р г а и Б и р б а у е р а и др. - на разные nады варьирова• ли в сущности одну мысnь: совре• менный архитектор должен быть градостроителем, он должен обла• дать всем комплексом знаний, свя-

расных материалов в строительство. Далее тов. Алабян полемизировал со сторонниками _ теории, согласно . которой архи1·ентурная форма яв ляется :rоnька результатом свойств материала и конструкции, и укаэаn на гnубоное значение, какое совет ская архитектура придает проблеме архитектурной выразительности и содержания архитектурного образа. Выступление совеУского делегата, начавшего свою речь с приветствия конгрессу от имени архитекторос СССР, ведущих громадную творче скую работу и впервые участвующих на международном конгрессе, было выслушано с большим вниманием и покрыто аплодисментами всего заnа.

НРУГ ЗНАНИЙ АРХИТЕНТОРА

Вторая тема повестки дня кон гресса была озаглавлена довольно сложно: «О знаниях, необходимых государственному и частному архи тектору для того, чтобы ycnewнo ра ботать в области строитеnьства об•