Архитектура СССР № 1 1936

щесtв квартала № 8 закnючае,ся в об'емной выраженности зданий. Тор цов нет. В перспективе всегда две стороны. Между тем квартал No 5, несмотря на его периметральное ре· wение, благодаря трактовке домов, обращает к улице только фасадную плоскость коробок. Зритель получает о домах представление как о нарезан• ных ломтями частях, выступающих

а,о не Со3дает условий отдыха и уюта. Преимущества архитектурно-за• конченного, организованного, замкну• того пространства, которое имеет свои масwтабы и не может быть произвольным и неограниченным, выступают особенно ясно, если учесть, что в жилых кварталах cne• nует создавать условия пассивного, а не активного отдыха. Последний имеет место на общеквартальной nnощадне и в парне. Однако и в квартале № 8 прие• мы замкнутой композиции господ• ствуют не повсюду. Между комnnен• сами создаются большие свободные разрывы, заполненные зеленью. Они служат как бы защитной зоной для жилого комплекса. Самые комплексы хотя и строятся как замкнутые, од нако прорезаются огромным количе ством арок, иногда с большими раз рывами, делающими их nров~тривае• мыми и совершенно доступными со всех сторон. Размеры дворов дохо• дят до 80---100 и больше метров (боnьwе четырех высот). Но этим не ограничиваются преимущества такой системы. Пожа• nуй, одно из самых боnьwих nреиму Проект застроllкя жн11оrо массн1а в r. Херсоне Внут_ренниll двор кварта"а Арх. Н. Н. Смврнов Projet des constructfons d'un groupement d'haЫtatlons it Kberson Cour Jnttrfeure du quartfer Arch, N. N. Smfrnov

управllения, чtо способствует и3ЖИ· ванию обезлички в домовом хозяй ствовании, в то время как в квар· тале № 5 трудно даже сказать, кто за что может отвечать - так не• четно разграничены отдельные эле менты композиции. И, наконец, коренное .отличие

обеих систем в подходе н оформле нию квартала. В первом случае без в явно уродливом отношении длины конечный периметр и стремление н ширине (чаще всего 100 м н 11 м). создать перевязанную цепь зданий, Нечего и говорить о том, что такие естественно, обязывают к испоnьзо нуски не могут получить об'емно· ванию единого архитектурного мо ориентирующего выражения. тива на всем протяжении квартала В квартале № 8 целесообразно и независимо от пересекающих этот разрешается и проблема дворовой квартал улиц. архитектуры. Противоречие • между В квартале № 8 принцип завер• парадным - главным и второстепен- wенности каждого комплекса доnу ным дворовым фасадами, характер· екает свободу трактовки отдельных ное для жилой структуры староГЬ частей квартала. Расставленные с города, сохраняется и в кварталах большими интервалами, в зе.nени, подобных кварталу № 5. Даже такой они могут решаться по разному, как большой мастер, как акад. Жоnтов- в отношении структуры здания,. так ский, вынужден быn своему дому и по выбранному мотиву. Преиму на Моховой придать главный, весь· щества здесь в том, что один боnь ма насыщенный, и дворовый, крайне шой квартал или жилой массив не невыразительный, фасады. Единство связан с одним автором и монсет внутренней, дворовой ~рхитентуры быть решен разными авторами в возможно лишь в условиях кварта• разное время без опасения, что от na типа № 8, жилые комплексы но- этого нарушится единство иnи цель торого построены в плане цельной ность архитектурного оформления. композиции и неразрушенного вну- Такие массивы и цельные об'емы трвинего пространства. самой разнообразной формы могут Большим недостатком системы быть между собой связаны малыми квартала No 5 являются трудности архитектурными средствами и эе прантичесного порядна. Неограни• ленью, которые составляют неот'ем ченное число корпусов и расстанов• nемую часть единой' композиции ан ка их без определенной системы за· самбnя. Последний прием является, трудняют возможность строительства пожалуй, наиболее отличительной квартала очередями в виде закон- чертой новых принципов пnаниров ченных элементов. Квартал No 5 r.- ни, поскольку он в значительной может быть озеленен, например, мере отражается на струнтурнои лишь после возведения всех его организации магистрали и улицы: элементов. При системе квартала в первом случае (квартал No 5) ули- № 8 возможно вводи.ть все злемен- ца решалась в виде единого пери• ты благоустройства раздельно по на- метрального ряда, во втором (нвар ждой очереди строительства. Этому тал № 8) - в виде самостоятеnь содействует структура квартала, со- ных об'емов типа свободной за• стоящего из законченных по компо- стройки. эиции жилых массивов. Но в практике могут быть и Если принять во внимание, что смешанные случаи (напр. в Тифnи• обычно строительство большого квар- се и Херсоне), когда квартал орга•

тала растягивается на значительный период и есеnение в него трудя· щихся происходит по мере готовно• сти, то легко понять ощущение жи вущих в обстановке незаконченной, утопающей в лесах стройки, со все• ми вытекающими отсюда послед· ствиями гигиенического порядка. Методы композиции квартала № 8 дают возможность четко раз· граничить обслуживание и систему

низуется по отношению к улице в

соответствии с приемами, применяе• мыми в квартале М 5, внутреняя же его организация отвечает приемам построения квартала М 8. Такой ва риант в известных условиях вполне целесообразен. Он сохраняет поло• житеnьные черты внутренней орга низации квартала, т. е. четкость, за боту о пространстве и т. д. Но он использует имеющий все права на