Архитектура СССР № 1 1936

~ - ~---~----~~~~-.....,.~ . .....- ~

21

Х E(PC'Olt 1СКНЗНЫН npofliT 11.1 ЛJШ РОВ Ю1 )'"Ч:ОС"'"'· rOP0/1,Cf\OrO <°"1D<М'11\eAtr cmu XACn..i;tl'IК) fJ)'M4n'lt,Ql"O Ко~~ ЬИn«\"1.J ~ c,МCmr;:11~e ~eм),,c.-py~­ WI~ J411fl,1,.110rO .-Л4111MP'Of',Q .....Q,o Р.5М<Ж6

Проект пл11виро1·ки жнJtoro массива в r. Херсоне Генплан

Projet d'amt!nвgrment d'un groupemtnl d'haЬltatJons 1 l(herson PJan d'ensemЫe

Arch. N. N. Smlrnov

Арж. Н. Н. Смирнов

2) Внесена ясная и четная. дифе• ренциация пространства • разнь1х функций. Д&тские. учреждения полу чили свои участки и не вклини ваются своими об'емами в простран ство жилья, бnаrодаря чему послед нее не разрушено и четно восприни мается. З) Отнрываетсn возможность пол ноценного решения дворовой архи тектуры. 4) Квартальные об'екты измени лись по форме. Коробки, отдельные отрезки фасадного фронта уступили место об'емным по форме сооруже ниям. По-новому, в связи с этим, встал вопрос о входах в дома, об архитектуре цельных единиц горо да, а не разрозненных его нуснов. Наконец, впервые архитектура ма лых форм и зеnени получает значе ние связующих ансамбли элементов единого замысла.

существование принцип оформления магистрали периметрального типа. Иллюстрации no Тифnису и Крас ноярску, решенные по этому прин ципу, вместе с тем, характеризуют групповую застройку. В отличие от кварталов Тагиnа, мы имеем эдесь сумму небольших кварталов, органи зуемых вокруr своего центра. В Красноярске этот центр выражается в виде удлиненной ленты зелени, на которую ориентированы фнзкуnь• турные площадки, столовые и дет ские учреждения. Вокруг ленты - жилые кварталы. Нетрудно видеть, что лента, вместе с тем, является композиционной осью застройки. В Тифnисе этот центр выражает ся в виде небольшого квартала зе лени, на который ориентированы клуб-стоповая, физкультура. Детские здания остались внутри кварталов. Несмотря на зто, они не нарушают

цельности организованных

про

странств, так как сrрупnированы ме жду жилыми комплексами, а не вну три их. Следует отметить, что об щественный центр в застройке по Тифnису оттянут одной стороной от набережной транзитного характера. Но зто оказалось неизбежным в це пях достижения правильно взятой ориентации на реку Куру. Таким образом, мы можем кон статировать, что все прилагаемые проекты неплохо решают архитек турную композицию. Во всех слу чаях: 1) Выявлен общественный центр (форум), являющийся местом сосре доточения основнь1х культурно-быто вых сооружений. Этот центр всегда совпадает с основной композицион ной .осью и выявляется в виде П!)А• черкнутого по величине и форме пространства.