Архитектура СССР № 1 1936

19

Projet d'amenagement Cl'un g-roupemfnt d'haЫtations des fllatures de coton pelrn~ а Tl!lls P\an d'ensemЫe

Проект ш1анировкн ж1111оrо массива хлопчатобумажного rребен11оrо комб1111ата R Тифлисе Геиппан

Лrch, Р. N. Blokhlne, А. N. Zallzmann

Арх. Л. Н. Блохин, А, Н. Зальцман

в пространство другой, Проект рас• полагает к тому же _детские учре• ждения во дворах жилого комплек· са. Смешение этих об'емов и про• странств нельзя признать удачным no многим причинам. Наличие вну· три двора (в большинстве случаев довольно ограниченного по своим размерам) об'ема, чуждого этому пространству по форме, нарушает чистоту восприятия пространства. Такое решение нецелесообразно и с функциональной точки зрения, пото· му что взрослое население лишает· ся возможности получить в преде· пах своего жилья место д.пя отдыха, захваченное детским учреждением. Совершенно бесспорно, что .квартал № 8, в которо,-. об'емы децентраnи• зованы и сохранена чистота про· странства, решен более правильно. Здесь четкое н архитектурно-вырази• тельное пространственное решение дает возможность создать дворовый интерьер.

Наконец, включение детского уч• реждения во двор жилого дома про· тиворечит указаниям nлана рекон· с1·рукции Москвы, в котором гово• рится о необходимости вывода та ких учреждений из центрального ря• да кварталов. Детские учреждения должны занимать свои собственные участки так же, как и жилые дома, т. е. не вну1'ри последних, а между ними. Выбор раскрытых, проветр11вае мых nолностыо пространств, как в квартале № 5, или полузамкнутых, а иногда совершенно замкнутых, как в квартале N9 8, конечно, зачастую предопределяется климатическими ус• nовиями. Они могут иногда дикто• вать замкнутость, как обязательный прием. Но даже независимо от этого, этот прием можно принять и д~А других районов. В чем дефекты от• крытой застройки?. Закоулки, лаби ринты, часто необоснованные раз· рывы, продуваемость, wум - все

Проектирование ЗАаний, как от дельных отрезков, и расстановка их безразлично к улице или внутри квартала, - все это привело к тому, что дом потерял ясность и четкость своего положения по отношению к улице. В самом деле, если квартал по своей величине и числу домов большой, то ориентироваться в нем очень трудно. В таком квартале по• чти невозможно установить нумера теряют ясность своего положения. Нонечно, значительно вернее реше ние квартала № 8, в котором при одних и тех же условиях отрезки об'единень1 в об'емные группы, при• жатые к улице. С улицы при таком реwенни через ряд арок или проез дов можно попасть во двор любого дома. В квартале No 5 чрезвычайно сильно выражено вклинивание об'е• мое и пространств одной функции цию домов, и поэтому они в отличие от домов, расположенных по улице,