Архитектор Уборевич-Боровский

16 БОРИС УБОРЕВИЧ-БОРОВСКИЙ ИНТЕРВЬЮ

на Остоженки. Добиться результата удалось, во‑первых, благодаря сохранению этажно- сти: наше здание по высоте является ком- промиссным по сравнению с соседними. Во‑вторых, фасад музея не выступает за крас- ную линию застройки. В‑третьих, нами было сохранено пространство двора, изменения коснулись его, скажем так, в щадящем режи- ме. Более того, в этом проекте мы учли все музейные нужды, связанные с транспортной доступностью и парковкой. В итоге удалось создать абсолютно новое пространство, ко- торое само по себе выполнено в духе нашего времени, но при этом не вступает в противо- речие со сложившейся ранее городской сре- дой. В этом проекте, кстати, вновь проявил- ся один из главных принципов моей работы: каждое здание должно быть связанно со сво- им временем. Вы являетесь автором и ведущим ТВ‑программы об архитектуре. Зачем это вам понадобилось? Это очень важная история. Я глубоко убеж- ден, что профессионалов должны оценивать профессионалы: художников — художники, ар- хитекторов — архитекторы. Ждать оценку сво- ей деятельности со стороны общества, в ши- роком смысле, народа в корне неправильно. В Советском Союзе, правда, считалось наобо- рот: тот же Сталин мог судить об архитектуре, более того, к оценке деятельности архитекто- ров подключались и широкие народные мас- сы. Именно тогда в обществе сложилось аб- солютно искаженное представление о работе архитектора, о его роли в строительстве. И эта проблема актуальна по сей день. Почему народу нужно знать об архитекту- ре? Многие пытаются строить дома сами, привлекают, например, какого-нибудь сту- дента, чтобы он чертил, а потом говорят ему, что делать. Это типичная ошибка. Даже при строительстве маленькой дачи или бан- ного домика необходимо привлечь опытно- го архитектора. Только профессионал может точно сказать, как сделать так, чтобы здание было теплым, чтобы здание было прочным, уютным и красивым. Об этом мне и хотелось говорить в рамках упомянутого телевизион- ного проекта. Можно ли сравнить действия людей, которые не привлекают архитекторов и самостоятельно пытаются что-то себе построить, с самолечением?

This project once again reflects one of the key principles of my work — each building must be relevant to its time. You are the author and presenter of a TV programme about architecture. Why do you do that? This is a very important story. I am deeply con- vinced that professionals should be evaluated by professionals: artists should assess other artists, architects should be evaluated by other architects. It is fundamentally wrong to wait for appreciation on the part of the society, the pub- lic in the broad sense of the word. True that the opposite opinion prevailed in the Soviet Union: Stalin could judge about architecture; moreover, broad public had a say when it came to assessing architects' performance. It was then than the society developed a completely distorted idea of the architect's work and their role in construction. This problem is still rel- evant. Why do people need to know about architec- ture? Many people try to build their own homes; they may employ, say, a student, commission him to prepare drawings and then tell him what to do. This is a common mistake. Even if you build a small cottage or a sauna, you should engage an experienced architect. Only a pro- fessional can tell exactly how to make the build- Can we compare the actions of people who do not employ architects and try to build something on their own, to self-medication? I often draw this parallel. When we get sick, we go to the doctor. We do not treat ourselves or take advice from an inexperienced student. Why is the work of an architect perceived dif- ferently? If we expand on this idea, can we say that archi- tecture can serve to help an individual but also to «cure» a neighbourhood or a territory? The role of the architect is not limited to con- struction management. I believe that our pro- fession has a very strong social dimension. Ar- chitecture surrounds us everywhere and affects our lives. The height of the ceiling in the apart- ment in which we live, the width of the stair- case in our house, even the colour of the door and the door handle – all this is an architect's ing warm, strong, comfortable and beauti- ful. This is what I would like to talk about in this TV programme.