Зодчий 1917 год

3 О Д Ч 1 й .

198

№ 3 5—3 8

„Двойка." Планъ перваго этажа.

довъ и коридоровъ, дѣлающихъ сообщеніе мѳжду отдѣль- ными помѣщѳніями затруднительнымъ. Главная парадная лѣстница нѳ вполнѣ удачно ведѳть во 2-й этажъ: здѣсь жѳ нужно отмѣтить некрасивую по формѣ гостиную, затѳм- нѳнную къ тому жѳ портикомъ, выдвинутымъ на 4Ѵ2 саж. Внутрепняя отдѣлка номѣщѳнйі очѳнь художествѳнна. Фасады умѣло скомпонованы и хорошо иснолнены; впро- чемъ, обсерваторія слабо развита, и, какъ сказано вышѳ, монументальная архитектура зимяяго сада, краснвая сама по себѣ, въ данномъ случаѣ нелогична. Грузенъ также портикъ надъ главнымъ входомъ, Объемъ зданія составляетъ 4.794 куб. саж. безъ оранжереи. 6) „Іпеодпі іо' '. Участокъ принятъ прилегающимъ къ одной улицѣ и площадью около 2 . 400 кв. саж. Планъ отличается уыѣлыыъ и гармоничнымъ расположеніемъ массѣ. Круглый двухсвѣтный аванзалъ составляетъ какъ бы продолженіѳ вестибюля и вѳдѳтъ черезъ красивый перѳходъ въ залъ. Къ залу примыкаѳтъ зимній садъ, образованный исключитѳльно изъ стекла и желѣза, что представляѳтъ правильное рѣшенеі задачи. При зимнемъ садѣ правильно рѣшено помѣщенеі для тропическихъ водяныхъ растеній; можно указать лишь на недостаточно скомпонованную связь зимняго сада съ каменнымъ зда- ніемъ. Нѣкоторое соыпѣнеі вызываетъ въ нланѣ парад- пая лѣстница, случайно скоынонованная въ аркады, а также поыѣщенеі для верхняго платья. Не вполнѣ уда- ченъ ходъ въ книгохранилище. Въ остальномъ 1-й этажъ практиченъ и красивъ. Во 2-ыъ этажѣ хорошо располо- жены парадныя помѣщѳні,я а такжѳ помѣщеняі интим- ныя. Недостаткомъ 2-го этажа являются части, соеди- няющія средній корпусъ съ боковыми флигелями. Въ одномъ варіантѣ эти части образованы коридороыъ, чѳ-

этажъ отличается многими лишними переходами большой площадИ ; при чемъ, кромѣ того допущены лишнія за- пасныя комнаты (лишнія коынаты имѣются и въ 1-мъ этажѣ, какъ напр. двѣ музыкальныя). Служебный фли- гель—одноэтажный, очень большой, съ открытой, врядъ ли нужнон, галлереей нтальянскаго характера. Компо- зпція этого флнгеля главнымъ образомъ н заставила автора допустить столь большой участокъ. Фасады бла- городноп архитектуры и уыѣлаго исполненія. Очень кра- снвъ перспектпвнып впдъ доыа. Надо одпако заыѣтить, что по характеру зданіе напоыинаетъ скорѣе дворецъ владѣтельнаго лпца, чѣмъ особнякъ. Объемъ зданій (не считая оранжереи) 5 . 085 куб. саж. 5) „Архитравъ. " Участокъ имѣетъ 2.500 кв. саж. и принятъ угловымъ. Пріеыъ плана съ двумя внутренними дворами врядъ ли оправдывается задавіямъ: казалось бы болѣе правильнымъ изъ незастроенныхъ частей участка образовать по возможности большой садъ. Красиво ском- понованные дворы во всякомъ случаѣ авторомъ ироекта мало использованы, такъ какъ оба парадныхъ подъѣзда находятся внѣ этихъ дворовъ. Отъ вестибюля въ 1-мъ этажѣ ведетъ анфплада комнатъ къ залу и зимнеыу саду. Однако придегающіе къ этбй оси коынаты и переходы частью некрасиво нарисованы, частью излишни. Каби- нетъ очень неудобной формы. Красивы по расположенію и по формѣ въ планѣ: залъ, ыузейныя комнаты и сто- ловая; книгохранилище хуже. Зимній садъ заключенъ въ мопументальную архитектуру п не отвѣчаетъ по ком- познціи своеыу назначенію. Совсѣмъ не годится по не- достатку свѣта отдѣленѳі для водяныхъ тропическихъ ра- стеній. 2-ой этажъ мало удаченъ по композиціи. Въ немъ опять-таки можно указать на излншяее количество пѳрехо-