Зодчий 1917 год

№ 27—30

3 О Д Ч I Й.

174

или В такой-то окладъ—весьма часто является рѣпіаю- щиыъ факторомъ, несмотря на то, что много денегъ бу" детъ безсмысленно израсходовано изъ-за такого гадатель- паго способа. Родственныя и і и вообщѳ друлсескія отно- шенія городскихъ дѣятелей къ какому-нибудь технику— конечно, плохая гарантія того, что этотъ техникъ спо- собный или экономный., Кромѣ того, нечальнымъ результатоыъ оканчивается неиодвилсноѳ сидѣиеі архитектораили техиика яа одномъ мѣстѣ, безъ сторонней критической оцѣнки его дѣятель- ностн, бѳзъ совершѳнствованія съ теченіемъ времени въ своей снеціальности. Вѣдь постоянное явленіе, почти повсѳмѣстно,ѳчто въ различныхъ городахъ дѣлаютъ одновреыенао, или еще хуже, Бъ одномъ позлсе, чѣмъ въ другомъ, опыты такого или иного способа заыощенія, укрѣііленяі берѳговъ ручьѳвъ и протоісовъ; строятъ неудачныя і і іколы, не- гигіеничныя больницы, нераціональныя скотобойни, хо- лодильники и т. п. Даже научная ноѣздка въ ближайшіе большіе го- рода съ цѣлью ознакомиться съ тѣмъ или другимъ ыу- ниципальнымъ предиріятіѳмъ можетъ закончиться но- втореніеыъ неудачпыхъ соорулсеііій или дѳталей ѳго; да, наконѳцъ, ыогутъ же быть разныя условія для функціо- нированія намѣчаемаго соорулсенія. Удачная пдея водо- провода или канализаціи для одного , города можетъ быть плохой для другого. Если бы городскія и уѣздныя самоуправлѳнія обло- жилИ себя сбороыъ въ Ѵю " / " годового бюджета, то получали бы сумму около 1 мплліона ежегодно. На эти деньги можно было бы въ Нѳтроградѣ или Москвѣ учрѳдить центральное техническо-архитѳктурноѳ бюро, куда должны быть приглашѳны на жалованье спеціалисты всѣхъ техническихъ отраслей городского хо- зяйства. Къ нимъ въ помощь на товарищескихъ нача- лахъ городскими и земскими управами въ различное время командировались бы свои инженеры и тѳхники, архи- текторы для разсмотрѣнія и критической оцѣнки присы- лаемыхъ проектовъ и разсчетовъ. Хорошія, грамотиыя работы должны пѳчататься въ ежемѣсячно издаваемомъ журналѣ съ ясными рисунками и чертежами за подписью авторовъ проектовъ. Саыо собой разумѣѳтс,я что раиыпѳ, чѣмъ сдѣлать и послать свой проеістъ съ разсчетомъ, инжѳнеръ поневолѣ тщательно перѳбѳреът имѣіощійся матеріалъ и полностью воспользуѳтся какъ его хорошими сторонами, такъ и той критической оцѣнкой, какая бу- детъ номѣщена въ журналѣ. Нридется составителю проекта считаться и съ тѣмъ, что заыалчиваніѳ о качествахъ его работы въ централь- ноыъ біоро произведетъ отрицательное впечатлѣніе иа городскихъ дѣятелей той области, въ которой онъ ра- ботаегь. Въ рѳзультатѣ общинныя самоуправленія будутъ имѣть вѳликолѣпные альбомы, разсчеты, пояснительныя заниски, описанія и результаты нспытанія различныхъ строительныхъ и другихъ тѳхничѳскихъ матѳріаловъ, при- боровъ и аппаратовъ. Строительная и тѳхническая стороны городского хо- зяйства поднимутся на должную' вьтсоту и въ эконо- мическомъ отиошѳніи съ лихвой покроютъ тѣ Ѵю °/о отчислѳЕІя, 0 которыхъ я говорилъ ВЫІІІѲ. Практическая дѣятельность городскихъ архитекторовъ, инженеровъ будетъ для нихъ и школой до старости лѣтъ.

ственность такъ бы и осталась общественностыо (въ са- моуправленіяхъ), а нравит. в.ііасть—властью; и не было бы этой странной аыальгамы изъ того и другого. Повторяемъ, проектъ Г. В. Барановскаго не только непріемлѳмъ для всѣхъ общественныхъ элементовъ, но н во многоыъ непонятенъ но своей причудливой сыѣси антидеыократизыа.бюрократизмаи ультра-деыократнзма*). I I0 нашеыу ынѣнію, вопросъ совершѳнно ясенъ и въ значительной мѣрѣ уже нредрѣшенъ въ общественномъ мнѣній, да отчасти и въ нрактикѣ (см. выше о Москвѣ.) Очѳвидно, существующая область коыпетенцій самоупра- вленій, въ этомъ дѣлѣ основанная на сущѳствѣ ихъ за'- дачъ и улсе закрѣпленная за ними ирактикой, будѳтъ не съуживаться, а расти, и завершится тѣмъ, что въ ихъ рукахъ будетъ находиться не только собствѳнная строи- тѳльная дѣятельность въ сыыслѣ частнонравОноыъ, но и контроль надъ всѣмъ мѣстнымъ строитѳльствоыъ на основѣ публичнаго права. • . Для осуществленія послѣдней функціи въ нолномъ объемѣ, съ устраненіеыъ въ этомъ дѣлѣ неумѣстной ка- зѳнной конкуренціи, въ самоуправленіяхъ будутъ особые органы строитеяьнаго контроля, куда войдутъ пред- ставители другихъ строительныхъ отдѣленйі самоуправ- ленія и, вѣроятно, спеціалисты отъ общественныхъ тех- ничѳскихъ организаціЁ. Органъ будетъ, въ лицѣ предсѣ- дателя, отвѣтственнымъ нерѳдъ управой, дѣйствяі же управъ и самоуиравлѳній въ ихъ общихъ законодатѳль- нымъ функціяхъ будутъ контролироваться правитель- ственной властью въ лицѣ комиссара исключительно со сторовы законности дѣйствій. Вотъ простая, но ясная схема построенія—нѳ н-ми придуманная, а назрѣвающая въ саыой жизни. Инж. В. Мачинскій. Въ сдиниснсиі.ла Въ журналѣ „Зодчі і І" отъ 14 мая сего года за № 1 9 - 2 0 сообщается о докладѣ въ Петроградскоыъ обществѣ архитекторовъ Л. В. Шыеллинга „Постановка гражданскаго строительства въ общественныхъ саыо- унравленіяхъ". Строительство и вообщѳ техническая сторона хозяй- ства городскихъ и уѣздныхъ самоунравленій стоягь далеко не на надлежащей высой, и предлагаемымъ пу- •темъ не излечить хроничѳскихъ болѣзней, не исиравить дѣла, въ особѳнности въ провинціи. Всѣ мы прекрасно знаемъ, что часто техникъ,—инже- неръ или архитекторъ,—случайно занимаетъ мѣсто. Есть болѣѳ даровитыѳ люди и находятся въ условіяхъ работы мѳнѣе удачныхъ, нѳжели нхъ болѣе счастливые соратники въ борьбѣ съ техничѳской и строитѳльной отсталостью. Для нровннціи выборъ тѳхника часто весьма затруд- нителенъ. Дать ли спѳціалисту А столько-то жалованья *) Иодобные казусы случаются тепері., ка і п, пзвѣстно, довольпо часто и именпо у людей, прежде мепѣе связаі і- ныхъ съ дѣПствительнымъ демократизмомъ, менѣе разби- рающихся въ существѣ его Вспомпишь кадетское мнми- стерстпо путеп сообщенія сь его жел.-дорожн. „самоуира- вленісмъ", предстанляющимъ такуіо же органияаціонную ошибку;она выглядитъ очѳпь характерной при сопоставлеіііи съ „у.мѣрениыми" (организаціопно правилыіыми) дѣйствіями министровъ-соціалпстовъ (Церетелли и Скобелева).