Зодчий 1917 год

Ліі і 6

3 О Д Ч I й .

і ' 5

]іыхъ и ироч., устройство жилыхъ чердаковъ допустимо выѣ нсякой ыѣры. Такой взглядъ безусловно не пріе- млсмі, вь настоящее ііремя: повсіоду за гранпцей лишь вт, піі;л]іічителыіыхъ случаяхъ допускается устроііство .ыансардъ ііыіпе пятаго зтажа. Далѣе, по пункту б той жё статьи, «крыши, стѣны и потолокъ должны быть устроены таііъ, чтобы помѣщенеі было защиіцепо лѣ- тоыъ огъ чрезвычаПиаго нагрѣванія солнечнымп лучами, зныоіі же огъ проыерзанія наружныхъ стѣнъ и потолка». Ііепонятно, прежде всего, почеыу подобныя требованія ііе предъявлены въ проектѣ къ груипѣ жилыхъ помѣ- щені і і, несравненно бодѣе обшпрной, а имеііно — ко всѣыъ деревяпньиіъ строеніямъ, особеино заслулсиваіо- щііыъ санптарпоіі опекп по своей распрострапенности п сравнительному неустройству. Затѣмъ, по существу, означенное требовапіе закліочаетъ въ себѣ нѣкоторое внутреннее противорѣчіе. Только тѣ оболочки легко ііро- мерзаіотъ пріі иедостаточноіі тонкѣ и сильно прогрѣва- ются солнечными лучами, которыя вообще сдишкомъ тепдоироводны. іМансардныя стѣны могутъ пмѣть лишь одно, п прптомъ ішолнѣ опредѣленное, строеніе: брус- чатый скелетъ, обшитыіі съ двухъ сторонъ досками, по которыыъ сиаружи дѣлается желѣзная кровля, а внутріі накладывается слоіі інтукатурки, иногда по воплоку. Не- соынѣпно, что ато тпііпчное устроііство сгЬнъ не обезпе- чпваетъ за ними далсе иосредственноіі теіілонепроиицае- ыости, п также несомнѣнно, что эти сгѣны неизбѣжно накалпваготся отъ солнца лѣтоыъ и не защищають жплье отъ охлалсдепія зиыоіо. Требовать болѣе солнднаго устройства стѣнъ въ ыансардахъ не сдѣдуетт., ибо этиыъ путемъ узаконивались бы даже рубленыя изъ бревеиъ стѣны, что совершенііо противорѣчило бы саыой идеѣ мансарднаго жилья, какъ еле-терпимаго впда пспользо- ванія защппі,еннаго до нѣкотороі стеііени чердака — тѣмъ болѣе, что, замѣняя собою постояііное жплье, оно всегда ііредставляетъ значительную пожарнуіо опас- пость. Въ виду этого безусловно нежелательно поощрять устроііство подобныхъ помѣщеній, особенно мѣрамн са- нитариой охраны. Этп.хъ нримѣровъ совершенно достаточно для того, чтобы доказать высказанную нами мысль: строитель- ныя пормы, въ излолсепіи представителей врачебноіі паукп, не і іріобрѣтут,і пп болыііей точностп, пп болыпей цѣлесообразііости, і іп большеіі вразумнтельности. По- атому необ.ходимо предоставпть разработку таки.хъ иормъ (троителямъ. Съ такпмъ выводоыъ подходп.мъ ко второіі группѣ статей, а пыенно 2, 3 и 4, въ которы.хъ разсыатрпвается вопросъ объ участіи врачей въ дѣлѣ разсыотрѣнія тех- , ническихъ ііроектовъ. Эти статьи ставять разрѣіііеніе по- стр(іекъ въ зависпыость оть заключенія врачеп, а засе- леніе домовъ обусловлпваіотъ ііредварителыіымъ врачебно- санитарньшъ ихъ осмотромъ. По многимъ соображеиіямъ эти требованія должны быть признаны ііепріемлемыми. Нулсно іімѣть въ виду, чго всякая построііка является прелсде всего нѣкоторшіъ техиіічесісимъ иредпріятіемъ, для осуіцествленія котораго должны быть выполнены толысо два условія: ностройка до.эжна удовлетворять пра- виламъ строительнаго искусства и требованіяыъ строи- телыіаго устава. Если эти два условія соблюдены въ полноіі мѣрѣ, то никакая власть не пмѣетъ основаній

ставить іірепятствія ея осуществленііо. Само собою разу- ыѣется, что едпнственно авторитетныып судьямн въ вопросахъ атого іюда являются техникн-строптелп, подготовленные къ тому школоіі, опытомъ и службоіі; нѣть никакого сомнѣняі въ томъ, что къ сулсденіямъ этихъ снеціалпстовъ въ указанноіі области не ыогутъ добавпть рѣшптельно ничего.ни брандмаіоръ, ни врачъ, копхъ спе- ціальности не даіотъ основанія иредполагать у нихъ нп зианія строптельнаго дѣла, ни сознателыіаго поппманія правплъ строительнаго устава. Еслн, тѣмъ не менѣе, согласно ст. 187 этого послѣдняго, для участія въ раз- сыотрѣнш плаиовъ въ присутствіе городской управы въ Петтзоградѣ и Москвѣ приглашается брандмаіоръ, то не сдѣдуетъ упускать изъ вида, что означенный онытъ, имѣіо- щій за собоіо 20-лѣтніою давность, не прпвелъ, однако, къ раснространенію его на другіе города. Нужно думать, что н участіе врачей въ обсужденіи строптельныхъ пда- иовъ не дастъ замѣтны.хъ результатовъ. Иначе обстоитъ вонросъ объ участіи врачеіі въ ііред- варптельномъ осмотрѣ и текущемъ надзорѣ за учрежде- тяліи общежптііі. Въ отомъ случаѣ опытныіі врачъ, хорошо пзучившіп «положеніе о саиитарной о.хранѣ жилищъ», основательно переработанное, и практику его ]ірпмѣненія, явится авторптетнымъ блюстителемъ сани- тарнаго благополучія жилпіцъ отого рода п въ отоГі своеіі дѣятельности не будетъ нуждаться ни въ совѣтахъ, нн въ закліоченіяхъ ины.хъ спеціалпстовъ. Слѣдуетъ, однако, повторііть, что распространеніе такого надзора на всѣ жі ілыя помѣіценія, н въ томъ числѣ на всякія квартиры, легдо бы непосильнымъ бременемъ • на населепіе, не прпнесло бы ощутительноіі пользы, а врачи безъ падобиости отвлекалпсь бы оть сво- и.хъ нро(})ессіональныхъ обязанностеГі. Къ третьеіі группѣ относятся статьи 16, 17, 28, 31—^55. Та часть содѳржанія отихъ статей, которая уста- навливаетъ чисто матеріальныя нормы, отвѣчаетъ зада- чамъ по.ііолсенія, но далеко я.хъ не лсчерпываетъ. Иоверх- иостныя указанія, преподанныя въ отихъ статья.хъ, каса- іотся лишь немногпхъ предметовъ, подлежащихъ регла- ментаціи. Изложенныя въ статьѣ 16-й требованія объ устрой- ствѣ отхожихъ мѣстъ весьма распдывчаты, — попятія теплый, хорогио провѣтриваемый, хорошо освѣ- щенный —весьма отпослтельны и оставляютъ широкое поле усмотрѣніоі и произволу. Указаніе ст. 18-й на ыпппыальные разыѣры комнатъ, сдаваемы.хъ для жнлья, ыолсеть относиться искліочптельно къ ыеблнрованнымъ коынатаыъ, казарыаыъ разнаго рода п другиыъ подобиымъ общеікитіяш,. Это ограниченное прпмѣненіе статьи должно быть ясно выражено, иначе явятся поводы къ недоразуыѣпіямъ. Между тізмъ, изъ всего построенія проекта не впдно, чтобы іімѣлось въ впду именно такое пониманіе отой статьи; напротивъ того, подъ ея дѣйствіе подводятся п комнаты, входящія въ составъ квартпръ. Но нельзя не видѣть, что подобное требованіе бы.то бы неосуществимо по той причинѣ, что назначеніе той лли иной коынаты изъ состава квартиры опредѣляется не водею домовладѣльца, не пунктаыи дого- вора, а личными соображеніями нанимателя; что же ка- сается оиредѣленія числа живущихъ въ каждой комнатѣ (ст. 19) и во Бсей квартирѣ въ завпсимости оть кубпче- скаго содержанія воздуха, то та.кая нормпровка предста-