Зодчий 1917 год

3 О Д Ч \ Й.

№ 1 0 — 1 3

86

] Т е т р о г р аъд с кОоБми і е с т в і ) ) \ р х и т е к т о р о в ъ .

8 марта въ помѣщеніи Петроградскаго обпіества ар- хитекторовъ состоялось подъ предсѣдательствомъ ректора академіи ХЗ ^дожествъ Л. Н. Бенуа экстренное соединен- ное собраніе членовъ названнаго общества, офцества ар- хитекторовъ-художниковъ, общества гражданскпхъ нн- женеровъ, внѣпартійнаго обпі,ества ХЗ ^долшиковъ, общества имеии Куинджн, археологическаго общества, общества городовъ-садовъ п членовъ военно-строительнаго отдЬла комитета военно-технической помощп. Обсуждался вопросъ о выборѣ мѣста для погребенія жертвъ революціи. Засѣданіе началось ссіобщеніемъ Н. II. ІСоз.іова о нричинахъ, нобудившихъ созвать соедпненное собраніе большинства художественныхъ организацііі Петрограда. Наканунѣ того дня состоялось общее собраніе военно- строительнаго отдѣла комитета военно-технической по- мощи на эту же тему. Петроградскій совѣтъ рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ избралъ Дворцовую площадь мѣстомъ погребенія погибшихъ въ дни переворота и при- ступилъ къ подготовительнымъ для этого работамъ. Под- робнаго плана п точнаго обозначенія мѣста сдѣлано не бььто. Являлось опасеніе, что образуется нѣско.лько мо- гилъ, располонсенныхъ безо всякаго норядка, вслѣдствіе чего возникнутъ большія затрудненія при постановкѣ въ буд)'щемъ монумента надъ братской могилой, и вся пло- ніадь потеряетъ свою художественную цѣнность. Арха- текторы, предложившіе затѣмъ свои услуги похоронной комиссіи при исиолнительномъ комитетѣ совѣта рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ, указали, какъ на наиболѣе цѣлесообразное для этого мѣсто, на Дворцовую площадь, а именно на часть ея со стороны Александровскаго сквера близъ трамвайныхъ путей, на мѣстѣ бывшей аллеи. Вообще а:е въ собраніи похоронной комиссіи раздавалпсь годоса со всевозможными предложеніямп—были даже пред- ложенія снести Александровскую колонну, какъ бы уни- чтоживъ этимъ иамятникъ царизма н воздвигнувъ на его мѣстѣ монументь свободы на гЬлахъ погибшихъ прн за- воеваніи ея. Депутатъ Карауловъ предлагалъ сдѣлать могилу на мѣстѣ новаго сад а при Знмнемъ дворцѣ про- тивъ Адмиралтейства, знявъ рѣшетку, воздвигнутую по- слѣ1905 года и ставшую символомъ отдѣленія царя отъ народа. Указывались также мѣста у Таврическаго дворца, противъ Казанскаго собора и, наконецъ, Марсово поле. Въ столь важпомъ вонросѣ, какъ выборъ мѣста для па- мятника, до.тженствуюпіаго быть, по желанію совѣта ра- бочихъ и солдатскихъ денутатовъ, величайшимъ и гран- діознѣйшимъ, необходимъ комнетентный голосъ предста- вителей всѣхъ художественныхъ и архитектурныхъ ор- ганизацій, голосъ, къ которому прислушалсд бы совѣтъ рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ съ исполнтельнымъ его бюро, которое, не нмѣя въсоставѣ своемъ спеціали- стовъ п художннковъ, рискуетъ сдѣлать непонравимую техническую и художественную ошибку. Соединенному собранію и предлагается вынести такую резолюцію, ко- торая могла бы повліять на рѣшеніе совѣта рабочихъ и солдатскихъ депутатовь. Б. Н. Николаевъ излояшлъ ходъ событій, при- влекшихъ членовъ общества архитекторовъ-художниковъ къ настояпі,ему дѣлу. Когда въ засѣданіи правленія этого

общества было прочтено объявленіе о похоронахъ па Дворцовой нлощади, назначенныхъ на 1П марта, то не- медленно по телефону было со.звано экстрснное собраніе, на которое нрибыло около 20 членовъ. Въ результатѣ обмѣна мнѣній члены общества прхитекторовъ-художни- ковъ припіли къ заключенію, что въ ітдейномъ рѣшеніи іюпроса 0 мѣсгЬ погребеиія ясертвъ революціи надо считать комнетентною липіь совокупность обществъ историческихъ, соціальны.хъ и политнческихъ; архитек- турное же общество, являясь вт> этомъ дѣлѣ обычнымъ собраніемъ гражданъ, можетъ быть компетентнымъ лиінь въ разработкѣ заданной идеи. По этимъ соображеніямъ и во вниманіе къ тому, что устаповленіе сііока ногребенія 10 марта нмѣло цепреклонный характеръ, было ностановлено делегировать чстырехъ арх.-художни- ковъ—ИІреттера, 1'З 'днева, ІПиловскаго и Домбровскаго съ нредложеніемъ совѣту рабочихъ и солдатскихъ депу- татовъ разработать і іхъ идею такъ, чтобы осуіцествлен.е ея не было лишь безобразно съ художественной точки зрѣнія. Предложеніе эго было принято совѣтомъ рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ. Передъ выстунленіемъ деле- гатовъ въ нохоронной комиссіи на ту же тему произнесъ рѣчь йіаксимъ Горькій, который высказывался противъ погребенія на ДворцовоГі іілощадп п ііредлагалъ устроить такогое на Марсовомъ полѣ. Рѣчь пзвѣстнаго іінсателя не оказалась настолько яркоі і , чтобы убѣдить слушателеГі присоединиться къ мнѣнію оратора, п пропзведенная непосредственно вслѣдъ за неГі баллотііровка подтвердііла нервоначальное рѣшеніе о выборѣ ДворцовоГі плоіцади. Къ работѣ на Дворцовой нлощади въ дѣйствительности еще не пристуналось, на дѣйствія же саперовъ тамъ слѣдз'етъ смотрѣть, какъ па ііонужденіе къ скорѣйшему полученію нлановъ расположепія трубъ, кабелей и т. п. сооруженій, выдача которыхъ была замедлена, і іока исполнительная комиссія не ноставила солдатъ дли начала работъ. сообіцивъ нѣкоторыя доиолни- тельныя фактическія данныя по этому вопросу, выра- зилъ маѣніе о неправильносги позиціи, занятой членами общества архитекторовъ-.чудожниковъ въ отношеніи раз- работки пдеи, заданноіі совѣтомъ рабочихъ п солдатскихъ депутатовъ, и предлагалъ приложить всѣ усилія къ томз^, чтобы заставить вообще откіізаться отъ нея, въ виду ея неправильности—какъ съ точки зрѣнія художественной и исторической, такъ и со сгороны техническоіі испол- нимости, такъ какъ невозможно въ столь короткій срокъ заготовить количество матеріала, нужнаго для образо- ванія свыше 100 куб. саж. бетона, въ когорый предпо- лагалось задѣлагь гробы; наконецъ, эта идея неудачна и въ отноіненіи нланировкп вообще, такъ какъ совершенно не считается съ вѣроятнымъ распредѣленіемъ движенія массъ на площади. Къ этому времепи въ засѣданіе прибылъ Е. Ф. Шреттеръ съ тремя другими вышеназванными членами общества архитекторовъ-художниковъ, которые взяли па себя задачу разработки плана погребенія на Дворцовоіі нлоіцади. Лзложивъ въ общемъ то же, что было сооб- щено Б. Н. Николаевымъ, Е. Ф. ІПреттеръ демонстри- ровалъ выработанный имп плаігь и уііазалъ, что для Я. А. Галяшкинъ,