Зодчий 1917 год

3 О Д Ч I й

№ го —13

Далѣе разсмотрѣны общія правпла къ- раздѣлу пер- ]іоиу, состояпця пзъ четырехъ отдѣлепій: 1.—Распіиреніе п улучпіеніе поселеніп прежняго устроГіства; 2.—Сели- дебная площадь и ея 'составъ; 3.^—Выборъ мѣста для устройства и расширенія поселеиііі; 4. — Разверстаніе селйдебной площадп: плопі;ади усадебныя и виѣусадеб- ныя; водііыя пространства. Изъ состава 1-го отдѣленяі (•ст. 00—62) приияты: съ пзмѣненіямп—ст. 61 и 02, безъ пзмѣнені і і—ст. 60. Л"! 4. Засѣданіе 12 іюня 1914 г. Ирисутствовалп Т-І1 же лііца, что и въ двухъ послѣднихъ засѣданіяхъ, і;ромѣ Б. К. Иравдзика. Разіематривалис ь слѣдуіощяі три отдѣленія (ст. 63—81) общпхъ правилъ перваго раз- дѣла. Вмѣсто теіѵста 03 ст. предложено три новы.хъ ре-- дакцін, изъ которыхъ рѣшено избрать нанболѣе подходя- щуіо впослѣдствіи. Ст. 64, 65, 71, 73, 78 и 81 прпняты съ измѣненіями, 66, 69, 70, 72, 74, 75 и 80—безъ измѣ- неиі і і; ст. 67 и 68 сюедииены въ одну; ст. 76, 77 п 79 іісьмючены. .Л» 5. Засѣданіе 19 іюня 1914 г. Ирисутствовали учасгникп предыдущаго засѣдапія. а также В. В. Сус- ЛОІІЪ. Разсмотрѣна часть главы второіі (о внѣусадебныхъ земляхъ н разверстаніи нхт.), а пменно: отдѣленеі 1-е (о внѣусадебпоіі площадп вообще и ея расіииреніи) — ст. 82—92; отдѣленеі 2-е (осиовы планпровки виѣуса- дебиыхъ мѣстъ)—ст. 93—100; н часть отдѣленяі 3-го (у.іпш>і: сиособъ пзмѣренія піирппы: исправленіе и рас- положепіе улицъ)—ст. 101—115. Изт. состава этихт, от- дѣленіГ:і ст. 86 и 89 нсключены, ст. 83, 84, 90, 92, 94, 95, 99, 106. 110, 111, 114 ириняты съ іізмѣиеиіями, а ст. 82, 85. 87. 88, 9 1 , 93. 96. 97, 98, 100. 101. 102, 103, 104, 105. 107, 108, 109, 112, 113 и 115—безъ измѣиеніГ.і Въ отихъ пяти засѣдапіяхъ прииимали участіе почти всѣ члены техническо-строительиаго комитета. Ирп зтомъ- ни одинъ изъ нпхъ не внесъ какихъ-лнбо нозра- 5кеніГі и замѣчаиіі по супіеству дѣла ни вт. общемъ. ии ііо отношепііо кь ііріемамъ. заимствованнымъ іізъ і іовѣі-і шеіі практпки, чул{ихъ страпъ. Наііротивті, въ отихъ за- сѣданіяхъ, какт. віідно нзъ лсурна.та ЛІ! 1, от ^іетлнво вы- ясннлось безусловно отрицате.іьное отношеніе какъ къ дѣГіствуіоіцему уставу. такъ п къ проекту междунѣдом- ствепноГі компссіи 1902—1908 г .г.. отноиіепіе. миожество разъ уже установленное комптетомъ въ его сужііеиія.хъ и ііт, дооадахъ предсѣдателя миннстру. Въ то же время, одобривъ иеодиократно и ранѣе всѣ предположенія пн- женера Барановскаго по пересоставленііо устава. коми- тетъ и нъ іптіхъ засѣдапіяхъ отнесся одобрптельпо п къ иамѣчепному іімт. іілану. и і;т, содержанію отдѣльиыхъ статеіі. Незначите.чьиыя поправки и указанія комитета касались либо второстепеипы.хъ подробностеіі. либо формы из.чожепія. Обіцій результагь разсмотрѣиія но- Бы .\".і ста пятпадцатн статеіі былъ таковъ: нскліочено во- сс-мь сгатеіі. прпзианныхъ по своему содержаііію повторе- ніямп: не добавлено ни одпоіі: въ остальныхъ 107 стать- яхъ изъ общато .количесткп въ 3.140 словъ исключепо 190 словъ. т. е. 0.05%: впесеио повыхъ словъ 49, т. е. 1.56% . Изт. іітого впдпо. что проектъ былъ прппяч'ъ ко- митетомъ чрезвычаГіііо сочувствеппо, н что аііторъ близко подошелъ къ правильиому рѣшепію задачп. почему и могт . не безъ основанія надѣяться сто.чь же удачио за- вр]ішііть ее въ недалекомъ будупі;емъ.

Тіхкъ, повпдимому, и случилось бы, если бы не вы- ступили на сцену какія-то сторопнія вліянія, ііли обстоя- тельства, — ие зиаемъ. Ио невѣдомымъ намъ іірпчииамъ, 5аготов .чепные ннж. Маньковскимъ проекты пяти лсурна- ловъ не былн до.чожены комитету и остались пеподпи- санными, а разсмотрѣніе проекта было прервано, песмо- тря па то, что обычныя засѣданія комнтета продолжа- лись. Только 30 сентябрл 1914 года былъ вновь созванъ комитетъ въ засѣданіе по вопросу о стронтельноігь уста-' в ѣ; въ повѣсткѣ было указано на важность предстояв- ши.хъ рѣшевій, требовавшихъ присутствія по возможно- сти всѣхъ членовъ комитета. С-обрались всѣ. въ числѣ 16 человѣкъ. Нредсѣдатель . 1. И. Новиковъ объявилъ. что засѣданіе созвано всчѣдствіе указаніГі, даниы.ѵь мини- стромъ * ) , которыГі-де нригласилъ его и иоставилъ на видъ, что воГша, вѣроятно, скоро закончится, и что тогда возникнетъ вопросъ о возстановлепіп разрушенныхъ по- селенііі и вообще о лучшеіп. устроГіствѣ строптельноГі частн, почему необходимо юзаботиться скорѣГішимъ пз- готовленіемъ п проведепіемъ въ законодательномъ по- рядкѣ проекта строптельнаго устава. Нѣсколько ииаче объясняется иоводъ къ засѣданію въ журналѣ (№ 347) эчого послѣдняго. Тамъ сказано, что предсѣдателемъ «былъ сдѣланъ докладъ члену совѣта министра ви. д., д. т. сов. Морозову 0 положепіи дѣла по выработкѣ но- ваго устава строительнаго» и что «его высокопрево-сходи- тельство по этому предмету преподалъ рядъ соотвѣт- ствующпхъ указаній». Далѣе въ журиалѣ нзложеио: «Въ иастоящее время предлагается техиическо-строительному комитету выяснить: 1) продолжать ли начатое лѣтомъ сего года разсмотрѣпіе проекта, представленпаго въ на- чатомъ впдѣ членомъ комитета, д. с. с. Варановскпмъ (разсмотрѣно 115 статьеГі); 2) или же приступить къ редактированііо и дополненііо проекта устава, вырабо- таннаго въ 1902—1908 г.г. междувѣдомственноіо комис- сіеіі. Изъ преніГі по этпмъ вопросамъ, между прочпмъ. вы- лсннлось, что инженероііъ Варановскимъ до сего времепи разработано 460 статьей уст. стр., образующи.хъ первыіі раздѣлъ пзъ іпестп предположеииы.хъ; обпіее же число статеГг. ііредвпдимыхъ этимъ проектомъ. должно соста- внть, по заявленію ннж. Барановскаго, болѣе 2000 * * ) . Разсмотрѣніе ііервы.\-ь 115 статеГі гіоказало. что автороііт. проекта виосятся въ него кореиныя измѣиенія. касаіоіціяся правъ собствениости, не менѣе кореппыя пзмѣпенія въ класспфикаціп п въ тѣсно связанномъ съ таковоіо правѣ застроііки городовъ и т. п., каковыя нз- мѣнеиія могли бы быть допущепы въ новомъ стронтель- помъ уставѣ лиіпь въ случаѣ, еслн бы оніг были прппягы II ііроведеиы въ законахъ. что само сббоіо задержало бы на годы, а можетъ быть н десятнлѣтія, изданіе строи- тельнаго устава». Чптатель вмѣстѣ съ нами пораженъ: отвуда такая не- ремѣиа во взглядахъ на содержаніе принятыхъ трп мѣ- сяца назадъ статеіі проекта! Но епге удивителыіѣе сооб- щаемыя здѣсь даииыя.' — во вседп. проектѣ иѣтъ нпка- кихъ указані іі на установлеиіе новыхъ нормъ относи- трлі.ио правъ собственностп па педвпжимость; что же *) Осталось неизвѣстнымъ, шла ли рѣчь о знаменитомъ I!. А. Маклаковѣ, или о его замѣсітителѣ членѣ совѣта ммнистра ІП. Н. іМорозовѣ. * *) Все то, конечно, выяснилось. не изъ преній, а было нзвѣстно изъ плана, утвержденнаго комихетомъ. Г. Б.