Зодчий 1917 год

3 О Д Ч I й.

66

№ 8

ихъ иотребности. Уже въ рядѣ городовъ имѣются высо- кія нормы нотребленія, мало отличающіяся отъ западно- свропеііскпхъ, какъ это молсно впдѣть пзъ данныхъ анкеты русскихъ водопроводныхъ съѣздовъ 1911 п 1913 г. г. (таблица У І ). Бриведенныя здѣсь нормы получены путемъ раздѣленяі средняго суточнаго коли- чества воды на число лсителеіі. Такой пріемъ намъ ка- жется ошибочнымъ, и поэтому мы анкетныя нормы дѣ- лимъ на коефиціептъ использованія водоснабженія, по- казывающій примѣрно отношеніе числа жителеіі, поль- зующихся водоснаблсеніемъ, ко всему населенію. Если мы разобьемъ города на С группъ по степени ихъ населенностп, то увидимъ, что въ І-й группѣ (сто- лицы и города съ населеніемъ до 300 . 000) нормы по- требленія колеблются отъ 13,1 (Петроградъ) до 4,6 (Москва), во І І - іі (отъ 250 до 150 тысячъ) отъ 6,4 (Гельспнфорсъ) до 2,4 (Казань), въ І І І -й (отъ 150 до 100 тысячъ) отъ 1,2 (Черниговъ) до 2,3 (Ка- зань), въ ІѴ- іі (отъ 100 до 50 тысячъ) отъ 30,4 (Вла- дикавказъ), до 0,8 (Елецъ), въ Ѵ-й (отъ 50 до 25 ты- сячъ) отъ 7,і 'і (Ялта) до 0,6 (Бѣлгородъ) и въ ѴІ -й (отъ 25 тысячъ и менѣе) отъ 12 (Елабуга) до 0,8 (Умань). Столь пестрые результаты анкеты водопроводныхъ съѣздовъ не даютъ намъ непосредственной возможности выработать нормы для русскихъ городовъ. Но если мы примемъ во вниманіе всѣ факторы, обз ^словливаіощі е плохое ііотребленіе воды, недостаточную производитель- ность существующаго водоснабженія, заставляющую жи- телеіі пользоваться дворовыми колодцами, существованіе частныхъ фабричныхъ н заводскихъ водонроводовъ, раз- боръ воды черезъ будки на окраинахъ города, малое развитіе водопроводной сѣтп, отсутствіе канализаціи и пр., то мы легко придемъ къ заключенію, что слѣдуетъ установить теоретическія нормы потребленія воды для городовъ вкше, чѣмъ это имѣетъ мѣсто въ дѣйствитель- ности, вслѣдствеі чего несомнѣнно усилится и потребле- ніе воды, имѣющее большое санитарное значеніе. Наименьшеіі суточной пормой ііотребленія воды въ въ неканализированномъ городѣ, по нашеыу мнѣнію, должно быть 4 ведра. а въ канализированномъ— 6 ведеръ. Дальнѣйшее повышеніе нормы потребленія воды должно основываться на характерѣ города, степени его куль- турности, положеніи его относительно странъ свѣта, ве- личинѣ населенія, количествѣ фабрикъ и заводовъ и пр. Основываясь, помимо русскихъ данныхъ, п на дан- ныхъ западпо-европейскихъ государствъ, мы предлагаеыъ для пользованія слѣдуюіцяі нормы, раздѣля для этоіі цѣли города на 6 группъ (таблица VI I ). Въ .этой лсе таблицѣ мы приводимъ и норыы водо- отведенія (канализаціонныя), которыя всегда выніе водо- проводныхъ, каісъ встѣдствеі ііовышенія ііотребленія, такъ и вслѣдствеі спуска въ домовую канализаціонную сѣть воды изъ дворовыхъ колодцевъ и долсдевыхъ водо- стоковъ; это превышеніе нами оцѣнено въ таблицѣ въ 2 ведра. При выборѣ нормъ въ каждоіі изъ груі іпъ слѣдуетъ высшія цифры ііринимать для южныхъ городовъ, гдѣ вслѣдетвеі развитія растительности и большого количе- етва теплыхъ дней повышается ііотребленіе воды для общественныхъ надобностей. Для городовъ съ высоко развитой промышленностью (Иваново-Вознесенскъ, Ека-

Т А Б Л И Ц А Ѵ І І .

Нормы потребленія въ і ведрахъ. Въ нѳкана- ; Въ канали- лизирован- зирован- ныхъ. ныхъ.

Насоленіе въ

группъ городовъ.

городахъ.

До 25.000

I

4

0

» 25.000— 50.000 . .

С - 7

4 - 5

ІН

> 50.000-100.000 . .

7— 9

5 - 7

I V

» 100.000-250.000 .

9 - 1 0

7 - 8

V

» 250.000- 500.000 . .

1 0 - 12

8 - 1 0

V I

г 500.0ПО I I 'олѣѳ . .

1 2 - 14

1 0 - 12

теринославъ) предлагаемыя нами нормы слѣдустъ і іовы- сить на 2 0 — 3 0 %, вслѣдствеі чего онѣ будутъ коле- баться ыежд}' 5 и 15 ведраыи. Предложенныя наыи нормы водонотребленія не слѣ- дуетъ въ нѣкоторыхъ случаяхъ прпнимать для всего города, такъ какъ хараістеръ отдѣльныхъ частей его не- одинаковъ. Въ частяхъ города съ болѣе культурнымъ населеніеыъ, съ домами, снабженными ваннаыи, или въ фабрично-заводскихъ кварталахъ, ііотребленіе воды выше, чѣмъ въ бѣдныхъ частяхъ города. Поэтому въ такихъ городахъ необходимо раздѣлять ихъ на зоиы питанія, число каковыхъ завпстъ отъ мѣстныхъ условііі. Для иллюстраціи кашеіі мысли приводимъ таблицу V I I I, въ которой собраііы данныя о нормахъ въ зонахъ питанія, принятыхъ въ проектахъ русскихъ городовъ.

ТАБЛИЦА ѴШ.

Нормы потреблѳнім въ ведрахь.

Названіе іорода.

12, 10 и 8

Петроградъ

10, 8 и 6

Кіевъ . .

12, 8 и «

Радомъ . ,

10 н 7

Вильн. . .

12 п 9

Астрахаяь .

7, 6 и 3

Казань . .

Изъ этой таблицы можно видѣть, что нормы бли- жайшихъ зонъ отличаются друіт. отъ друга уменьше- ніемъ на 2—3 ведра, чѣыъ и можно руководствоваться на практикѣ. Послѣ разрѣшеняі вонроса о нормахъ потребленія намъ остается разсмотрѣть вопросы о свободномъ напо- рѣ во время хозяйственнаго и пожарнаго разбора воды, числѣ пожаровъ въ городѣ, числѣ гидрантовъ, одновре- менно дѣйствующихъ во вреыя пожара, и количествѣ воды, выбрасываеыомъ однимъ гидрантоыъ въ ыинуту. Для хозяііственнагс) пользованія водоснабженіемъ во- да должна подаваться свободно во всѣ этаяси въ любоіі моментъ дня. Для удовлетворенія во всѣхъ наиболѣе отдаленныхъ отъ пункта пачальнаго наііора или самыхъ высокихъ точкахъ города въ водопроводной сѣти долясно существовать достаточное давленіе, котороѳ будетъ вы- ражаться наибольгаѳй высотой зданія, сложенной съ вы-

Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online