Зодчий 1917 год

3 О Д Ч I Й.

№ 8

б 2

Вторымъ, чрезвычайно важнымъ элементомъ для пра- внльнаго разрѣгаеняі вопроса о поетройкѣ водоснабженія и канализаціи города являются данныя о населеніи въ городѣ въ настоящее время, о его распредѣлениі по различнымъ частямъ города и о его приростѣ. Этотъ вопросъ ослож- няется у насъ отсутствіемъ систематическихъ городскихъ переипсей населенія, тогда какъ государствомъ была ор- ганизована всего только одна всероссійская перепись паселенія въ 1897 г. Изъ всѣхъ городовъ переписи болѣе или менѣе систематически производятся только въ Петро- градѣ и Москвѣ. Правда, обстоятельства военнаго времени вызвали появленіе сокращенныхъ повторныхъ переписей въ нѣкоторыхъ городахъ (Кіевъ, Пермь), но все же и эти нсчисленія носятъ спорадическій, а по с}ацеству и неточный .характеръ. Поэтому въ подав.тяющемъ боль- шинствѣ случаевъ составнтель расиолагаетъ толькополи- цейскими данными о населеніп, которыя едва ли могутъ претендовать на достовѣрность. Еслн у насъ такъ будетъ стоять вонросъ 0 переписи населенія въ городахъ и впредь, то еще гадательнѣе будетъ разрѣшенеі вопроса 0 плотностяхъ населенія въ разныхъ частяхъ города. Между тѣмъ всѣмъ хоропіо извѣстно, что плотность населенія въ разныхъ частяхъ города неодинакова, и что въ большихъ и промышленныхъ городахъ колебанія въ плотности населенія значительнѣе. ^Гтобы рѣшить задачу о буод-щемъ (разсчетномъ) населеніи практически, городамъ слѣдуетъ собрать хотя бы полицейскія данныя о населеніи^а возможно долгій періодъ ( 1 5—20 лѣтъ) и на основаніи этихъ данныхъ разработать законъ о ростѣ населенія. Что же касается вопроса 0 плотностп населенія, тю мы считаемъ цѣле- сообразнымъ раздѣлить города на три класса. Къ первому классу слѣдуетъ отнести небольшіе уѣздные и даже •губернскіе города, развитіе которыхъ вслѣдствеі разно- образныхъ нричинъ остановилось, и принятъ въ нихъ однообразную нлотность во всемъ городѣ. Къ такимъ городамъ въ видѣ примѣра мы относимъ Новгородъ, Ігамыгаинъ*), Рязань**) и пр. Вторую группу соста- вляютъ біэіікіе уѣздные и мало развивающіеся губерн- скіе города, гдѣ слѣдуетъ принимать двѣ плотности: одну для центральныхъ, плотно застроенныхъ частеіі, а другую . для окраинъ, принимая между ними соотногаеніе какъ 2 : 1 или Ѵ І :2 1. Наконецъ, третью группу составляютъ крупные губернскіе города и столицы, гдѣ количество плотностей будегь зависѣть отъ числа раіоновъ (централь- наго, фабричнаго, торговаго и пр.). Для иллюстраціи высказанныхъ нами мыслей приве- дены нѣкоторыя цифры, характери.зующія соотношенія между плотностями частей городовъ,' привятыя въ раз- личяыхъ проектахъ (таблица I ) , и данныя о численномъ значеніи плотностей въ этихъ же проектахъ (таблица П). Вопросъ 0 приростѣ населенія въ данномъ городѣ долженъ быть подвергнутъ особому изученію, для како- вой задачи слѣдуетъ внимательно разсмотрѣть всѣ факторы, способствующіе росту города: развитіе про- мышленности и торговли, близость къ сухопутнымъ и воднымъ путямъ сообщенія, значеяіе города, какъ учебно- | *) Проф. В. Ф. И в а н о в ъ . Водоснабженіе г. Камышина грунтовой водой. 1915. * *) Проектъ смѣты Рязанскаго городского противопожар- наго водопровода. 1911.

Т А Б Л И Ц А I. Отношеняі плотностей раіоновъ къ центральному раіону.*

а

Р

і

н

ы.

0

І Названіе города.

ш

ІТ

I

П

V

Петроградъ 1) . . Москва =) Кіевъ =) Самара ^) . . . . Радомъ =) . . . Рязань «) . . . . ІСамышинъ ^ ) . • . Рязань 8 ) . . . .

1

0,8 0,0

0,6

— і

0.4 !

1 1

—

0,8 і

0,7 0,5

0,6

0,5

1 1

0,66 0,66

0,33 ,

-

0,33

1 1 1

— —

— —

1

0,66

-

1

• •

ТАБЛИЦА П. Численныя значеняі плотностей населеняі

і;ъ разліічныхъ раіона.хъ городовъ, оыраженныя въ количе- ствѣ жнтелей на 100 кв. саж. застроенныхъ кварталовъ.

а

ы.

1

Названіе торода.і

I

II

ІП

I V

Потроградъ

20

25

15

10

Москва

10

20

Кіевъ . .

25

20

30

18

15

Царицынъ

20

7

Самара .

15

9

5 .

-

2

Пермь . .

6

4

5

Радомъ .

15

9

Вкатеринославт

10

—

Нахичевань .

10

-

Казань . . .

18.5

12,3

административнаго центра, значеніе его для раіона, въ которомъ онъ находится, и т. д. При этомъ слѣдуетъ учесть пе только значеніе факто- ровъ, существующихъ въ данньш моментъ, но и такихъ, которые могутъ оказать большое вліяніе на ростъ города въ будущемъ (напр., присоединеніе къ желѣзнодорожной сѣти, постройка рѣчной гавани и т. п.). Въ настоящее время рекомендуется въ большинствѣ русскихъ и заграничныхъ сочиненій принимать за срѳд- ній приростъ населенія норму въ 2,5°/в, что даетъ полу- торное увеличеніе населенія въ 20 лѣтъ. Петрограда изъ Ладожскаго озера. 1913. =) Труды городской подготовительной комиссіи і іо раз- работкѣ вопросовъ, связанныхъ съ составленіемъ проекта ка- нализаціи Петрограда. 1905. 3) Проф. В. Ф. И в а н о в ъ . Матеріалы по водоснабже- нію гор. Кіева. 1916. ^) ГІояснительная записка къ проекту канализаціи гор. Са- мары. 1907. •'•') Пояснительная записка къ проекту канализаціи гор. Ра- дома. 1912. ") Проектъ смѣты Рязанскаіо городского противопожар- наго водопровода. 1911. ' ) Проф. В. Ф. И і в а н о в ъ. Водоснабженіе г. Камышина грунтовой водой. 1915. «) Проф. А. К. Е н ш ъ. Поясніітельная запнска къ про- екту канализаціи гор. Казани. 1915. ' ) Поясннтельная записка къ проекту иолоснабженія