Зодчий 1916 год

3 О Д Ч I П .

№ 15

1

)5

Въ Императорском ъ

4. Вопр. Допускается ли расположеиіе о а с с о въ съ сѣверной стороны? Отв. Нежелательпо, за исключеніемъ рисовальпаго класса, 5. Вопр. Допускается ли центральньш коі)идорт. при классахъ? Отв. 1 |,ентральпый коридоръ безъ ирямого свѣта не допускается. Г). Воіір. Ка к ая доллсна быть пшрипа аудиторіи физики н химіи? 07пв. К а к ъ и других-?, классиыхъ иомѣі цен і й, т. е. ' .)Ѵа—10 ар і и. 7. Вопр. І і ри будуіцемъ увеличеиіи учили і ца иа 8 классовъ можетъ ли быть уменыиена іілош.адь для игръ? Отв. Нѣт ъ. 8. Вопр. Квартира директора можегъ ли быть въ от- дѣдьиомъ зданіи и должпа ли имѣть одиі іъ или два входа? Отв. Мо ж е п , быть въ отдѣльномъ зданіи, доллсна имѣть два входа. 9. Вопр. Ши р и иа окоипыхъ иростѣиковъ въ 12 вер. относится и къ крайнимъ простѣнкамъ класса? Отв. Крайн іе просгЬнки въ классахъ должны быть, приблизительно, но 1 ^,2 аршина. 10. Вопр. Надо ли иридерживаться и і ирины нростѣн- ковъ въ 12 вер. между окнами и въ лабораторіяхъ? Отв. Нѣт ъ. 1 1. Вопр. К а къ ионимать: двойны.ч разборныя иере- городки, отдѣляющія актовый залт> отъ классовъ? Отв. Если классы буд}'тъ непосредствепно при- мыкать к ъ актовому залу, то они должі іы отдѣляться отъ і іего проемами ( а і жами ), забраиными разбориыми перегородками, которыя, въ случаѣ надобностп (больпіихъ собраиій), могугь быть удалеиы, для увеличснія илопіади актоваго зала. 12. Вопр. Зачѣмъ въ программѣ вспоминается объ устройствѣ половъ. объ ихъ несгораемости и иезвуко» проводиости, когда не надо иредставлять разсчетъ стои- мости? Отв. Всѣ эти данныя, не пмѣющія отношенія къ составленію проекта, пе должпы стѣснять конкурентовъ, а помѣщены въ программѣ лишь потому, что были пере- числены въ условіяхъ заказчика; уничтолсеніе ихъ въ программѣ могло бы вызвать трату времеии иа переписку. ] 3. Вопр. Могутъ ли классы окиами быть обраіцепы иа востокъ? Отв. Да. 14. Вопр. Должна ли быть одна площадка для игръ, нли НІ .СКОЛЫСО , обіцей слолспостью въ СОО к в . с ? Отв. Одна. 1.0. Вопр. Учительскія должны ли быть въ одномъ этазкѣ или въ разныхъ? Отв. Предоставляется усмотрѣн ію нроеістнрующихъТ' 16. Вопр. Набліодатели надо попимать—падзиратели? Отв. Да. 17. Вопр. Трсбуются ли отдѣльныя помѣщен ія рекреа- ціониыя? Отв. Для рекреаціи предназначаются актовый залъ и свѣтлые коридоры. 1 8. Вопр. Молсііо ли і і ри расширеніи учили і ца 8 классовъ помѣстить въ третьемт. этажѣ? Омв. Да. (^екретарь жюри / . Падлевскій.

Петроградскомъ о -вѣ архитек торов.ъ Х-е очередное общее собраніе состоялось 29 марта і іодъ иредсѣдательствомъ I . С. Китнера. П. В. Шарфенбергъ ознакомилъ ирисутствовавшихъ съ чертелсами и моделыо изобрѣтеинон имъ регулирую- іцеі і тягу печной в ьюшк и, иримѣняемоі безъ передѣлки выошечнаго гцѣзда и имѣюі цей цѣлыо экономію въ то і і ливѣ. Экономія эта, каісъ извѣстно, достигастся умень- шеніемъ тяги въ то время, когда дрова улсе і ірогорѣлі,і а оставшіеся въ печи раскаленные угли не требуюп, для своего горѣн ія такого ісоличества во: ідуха, какое протягивается черезъ нечь при і іолпомъ сѣчен іи дымо- хода. Для уменьшенія и регулироваиія этого сѣчен ія изо- брѣтатель устраиваетъ во в ьюшкѣ ( „ б л и п ч и к ѣ ") четыре угольиое отверстіесъ двумя направляіощими пазами по бо- камъ; въ эти иазы вдвигаются съ боковъ двѣ і іеболыиія заслонки, которыя при своемъ сближеніи иостеі іенио съужи- ваютъ иросвѣтъ и, наісонецъ, совершенно закрываютъ сго. Присутствовавшими было обраіцено вниманіе изобрѣ- тателя на нѣкоторые, доволыю суіцествеиные иедостатки такого устройства, а иыенно—на легкость засоренія на- зовъ салсею, вслѣдствіе чего двилсеніе заслоноісъ будетті затруднено, и на возмолсіюсть потери самихъ заслоноісъ, і особенно вѣроятнуіо ири обычпой неряиіливоети при- ' слуги, таісъ каісъ заслоі і ки эти иичѣмъ і іе связаиы со выошкою; кромѣ того, і іриходится і іередвигать горячія заслоики руками. Затѣмъ В. М. Лопатинь довелъ до свѣдѣі іяі собра- нія объ оргаиизуемой въ теченіе блилсаі іиіихъ дией от- иравк"!; подарковъ воинамъ на кавказск ій фронгь дѣйствуіоіцей армі п. Не излагая здѣсь, по весьма поі іят нымъ сообралсеніямъ, і іодробностей этого дѣла, сообщимъ ли і пь, чтособраиіемъ постаиовлеио отчислить для означен- ной цѣли изъ средствъ Общества 300 руб. Далѣе сл.ѣдовало чтеиіе от.зыва комиссіи судей но коикурсу ч проектовъ вокзала лселѣзиодоролсіюй линіи Мерефа—Херсонъ въ І і і кагеринославѣ. К а к ъ отзывъ этогь, такъ и протоколъ жюр и , прочнтанные секретаремъ к он- курса С. П. Галензовскимт., возралсенііі среди ирисутство- вавіпихъ не встрѣтили; нисьменное же возразкеиіе, прислап- ное до иачала засѣдаиія и оглапіенное въ ііослѣдиемТ) , не- было признаио основательнымъ. По вскрыт іи девизныхъ конвертовъ преміи оказались ирисужденными: иервая (2 . 500 р.)—і іроеісту арх. В. Л . Владыкииа подъ девизомъ „СѣрыГі треугольиикъ" (ряс. ; вторая ( 1 . 500 р. )—проекту худ. -арх. А. Е. Бѣлогруда иодъ дев. „Золотая з вѣз да "; третья (1.000 р . ) - и р о е к ту московскаго архптеістора Б. А . Кор і иу і і ова иодъ дев. „ Де н ь " ; четвертая (600 р. )—і і роекту „ Р въ к вадра г і і" Н. В. Васильева п пятая (.400 р.) - ироекту подъ дев. „ЗеленыГі перечеркнутыіі крулсокъ" (рис.) П. М. Дави- дова и А. Д. Максвеля. І і ромѣ того, рекомеидованы ісъ иріобрѣтені іо і іроеі стыі іодъдевпзами: „ 1 : ^ 13 " , „ ^ е ѵ ег г і р " и „ М и въ басовомъ к л ю ч ѣ ;" авторомъ перваго и.зъ нихъ оказался изъяв і і вшій согласіе иа вскрыт іе девизнаго конверта худ. -арх. М. X. Дубинск і і і; девизные конверты остальныхъ двухъ і іроектовъ остались ие вскрытыми. Прочитано заявленіе о желан іи вступить въ дѣйств і-і тельные члены обіцества гражд. инженера Гавр і ила К о н . стантиновича Космачевскаго.