Зодчий 1916 год
3 О Д Ч 1 й .
№ 9
91
6. Дл я разсчѳта столбовъ: ^
тѣми опытными свѣдѣн і ям,и которыя служатъ подтвер- жденіемъ мысли, чт о в ъ иастоящее время лучшимъ ІУЬ - шеніемъ большеіі частп строптельныхъ конструкц і іі в ъ гражданскихъ сооруженіяхъ, гд ѣ пѣтъ мѣста камеіиіымъ своду и а р кѣ, какъ адептамъ принциповъ „тялсестн" п „ т рен і я ", а таклсе лселѣзу, к а къ дорогому и чулсдому для камня матеріа.ту,—всегда оказывается техническп логичнымъ и эісономически выгоднымъ прпмѣнять в ъ с і і - ловыхъ частяхъ здані іі лселѣзобетонъ, н о пр и пепре- мѣнныхъ условіяхъ, чтобы: 1) конструированіе и разсчетъ копструкц і іі были с ъ достаточным I. запасомъ прочности; 2) у кладка арматуры была тщательна и точна п о проекту и чгобы эт а арматура осталась неизмѣнной пр и бетонировкѣ, и 3) заготовка бетона была правильноі і, пр и хоро- шемъ цементѣ п вполнѣ чистомъ грав і п, надлѳясащаго качества и консистенціи. Эти общеизвѣстныя н основныя условія ппогда трудно достилсимы н а п ра к т и кѣ, в ъ виду самаго харак- тера работъ и их ъ тонкости, значитедьно отличаіоіцихъ яселѣзобетонныя работы от ъ обыкновепныхъ строитѳль- ныхъ, с ъ которыми о н ѣ идутъ одповремені іо и вт . тѣсной связи. Гралсдапскін пнжеперъ Г. КосмачевскИі. Въ Императорском ъ Петроградскомъ о - вѣ архитек торов.ъ ѴП-е очередное общее собраніе, состоявшееся 1С фе - враля, началось подъ предсѣдательствомъ В . 13. Эвальда и продолжалось подъ предсѣдательствомъ I . С . Китнера. М. Г. Диканскій сдѣлалъ докладъ „Авторское право въ архитектурѣ", представляющі і извлеченіе пзъ болѣе обширноіі работы докладчика п о дапному вопросу, которуіо м ы предполагаемъ впослѣдствиі помѣ- стить полностью, а поэтому и н е излагаемъ здѣсь со - держанія доклада. Пр и послѣдовавпіемъ загЬмъ обмѣнѣ мнѣн ій Я . Г . Гевирцъ указалъ, мѳжду і ірочнмъ, н а одинъ и.зъ видовъ наругаенія авторскаго і ірава п о отно- шеп ію ісъ архитектурі іыхъ произведеніямъ, особенііо часто встрѣчаемыі н а праістикѣ. А имепно, конісурспые проекты, поетупая въ собственность заказчика, і іри даль- нѣ і іше і разработкѣ, обыкновенно безъ участ ія их ъ авторовъ, подвергаются значительнымъ измѣнен і ямъ— безра.злично к ъ лучніему ил и іст . х } ' дшему—и иі іослѣд- ствіи выполняются в ъ натурѣ в ъ такомъ измѣ.ііснноыт. видѣ, сохраняя тѣмъ н е менѣе связь съ именемъ автора первопачальнаго і іроекта. Въ числѣ теку і цнхъ дѣлъ дололсеііа і іросьбл і іетро- градскаго городского общественнаго управлѳняі об ъ п з - браніи четырехъ представителеі общества в ъ составъ жюри п о устроенному городскимъ управленіемъ именному конкурсу проектовъ городсісоіі Алаф.узовскоі больницы па 6 0 0 кроватѳі.і Ообраніе избрало: 9 . Ф . Вирриха, Р. Р . Марфельда, С . П . Галензовскаго и А . I . Дитриха. Прочитано и принято ісъ свѣдѣнюі письмо А . Е . Бѣло- груда объ отказѣ ег о от ъ дальпѣі і ілаго участ ія в ъ совѣгЬ рсдакціи „ Зодча г о ". Предсѣдатѳль довелъ д о с вѣдѣняі собранія, чт о і і о болѣзни секретаря М . С . Свержевскаго ег о временно замѣнятъ Н . Ф . Савзльевъ и В . В . Эвальдъ.
Р
гдѣ Р - - н а г р у з к а и і ^—площадь сѣченяі столба. Фактическ ія напряжеп ія получились значительно ниже нормъ, а именно: Л ' ^ = : около 2 5 — .3 5 к гр . н а к в . см . 2 0 - 2 6 „ „ „ „ 7 0 0 - 9 0 0 „ „ „ „ Г, , и Т^< „ 4 - 4 , 5 „ „ „ „ Для исполненія работъ была оргапизована тиі,ательная заготовка бетона, с ъ промываніемъ гравія (лахтинскаго), при составѣ бетона 1 : 3 . Бетонъ примѣпялся к а къ на - бивной, такъ и „ ли т о й "—въ мѣстахъ, трудно доступныхъ трамбовані іо. Еще необходимо указать, чт о во время бетонировки я улолшлъ желѣзныя балки междуэтажнаго нерекрыт ія въ толщу бетона, скрѣпивъ их ъ концы (черезъ калсдуіо балку) ВТ ) средней с тѣнѣ зданія п бетонѣ штырями. Такимъ образомъ, желѣзобетонная рама сразу ж е оказа- лась укрѣпленной в а мѣстѣ в ъ ея нормальномъ положеніи. По условіямъ работъ, к ъ кирпично іі кладкѣ надъ аркадой было приступлено почти черезъ мѣсяцъ послѣ окончан ія бетонировки, пр и чемъ кружала, формы и под - порки нѳ снималпсь до окончан ія всей иостройки. Осенью (въ ноябрѣ 1 9 1 3 г. ) послѣ покрыт ія здані іі кровлей было произведено раскружаливап іе в ъ бетонноіі конструкц і и, при чемъ прпнятые запасы прочности пмѣли резуль- таточъ ио.і[ное отсутствіе сколько иибудь замѣтнаго дл я глаза прогиба. Въ слѣдуіоіцемъ строительномъ сезонѣ ( 1 9 1 4 г. ) было приступлено к ъ отдѣлкѣ зданія внутри и снарулси, пр и чемъ желѣзобетонпые столбы, к а къ сказано выше, были облолсены кирпичемъ в ъ предѣлахъ проектныхъ очерта- н і і і столбовъ; нижнее ж е очертаніе (профпльное) пере- ісрыті іі было затерто цементнымъ растворомъ, и затѣмъ вся поверхность пбля с тѣны фасада и столбовъ была оштукатурена исісусственнымъ песчаникомъ. Спѣіпность п безпрерывность строительныхъ работь пе позволилп мнѣ сдѣлать спеціальное испытаніе желѣзо- бетонпыхъ копструкц і іі путемъ искусствепныхъ пагру- зокъ, и эт о пспытаніе произвело само .зданіе - - свое іі собствепной, реальной нагрузкой в ъ к онцѣ перваго сезона, послѣ снятія подпорокъ п крулсалъ. Ранѣе я привелъ дв а мотива пообходимости болыпого запаса прочностп в ъ желѣзобетонныхъ ісопструкціяхъ гражданскихъ сооруженій: психологическ ій, касаіощійся впечатлѣняі п а широку іо публику, какое можетъ про - извести даже незначительный прогибъ, и неудобство этого прогиба с ъ точки зрѣн ія эстетической (п а фасадѣ.) Теперь лсе я полагаю правильнымъ указать еіце тре - т ій мотивъ, вытекаюі ц і іі из ъ только чт о сказапнаго, а именно частую невозможность производить самостоятель- пое испытаніе лселѣзобетонныхъ частей стѣпт. пскус- ственной нагрузко і і, такъ к а къ изъ-за этого можетъ быть парушена программа каменныхъ работъ, а зда - і і і е—оказаться неоконченнымъ вчерпѣ д о наступленія осеннихъ холодовъ. Описавъ свою скромі і ую работу, я , разумѣется, н е придаю еі і исключительпо серьезнаго техническаго зна - чен і я; я только имѣю в ъ виду подѣлиться с ъ коллегами
Made with FlippingBook Digital Publishing Software