Зодчий 1916 год

№ 52

3 О Д Ч I Й .

469

честв а лучѳй солнца , попадающих ъ з а ден ь н а веранды . Больша я и мала я столовыя , комнат ы дл я игръ , билліард - ная , читальні і и цѳрковь хорош о сгруппирован ы в ъ центрально й част и зданія . Расположѳні е групп ы лѳчѳб- ницы в ъ лѣвомъ корпус ѣ носит ъ нѣскольк о случайны й характеръ . Четыр ё гостины я располоясен ы в ъ двух ъ этажах ъ ночт и рядомъ ; лучш е бы их ъ помѣстит ь по- дальш е друг ъ отъ друга , но поближ е къ обслуживаемым ъ ими группам ъ комнатъ . Служебны я лѣстннцы распредѣ - лены нѳудачно; желатѳльн о их ъ имЪт ь в ъ концах ъ длин - ных ъ выступаюпщх ъ корпусовъ . Жилы е и хозяйственны ѳ корпус а скомпонован ы хорошо . Съ внѣшне й сторон ы проект ъ отличаетс я крайн е скучным и фасадами как ъ по массамъ , так ъ и по их ъ отдѣлкѣ. Ряд ы отдѣльных ъ от - крытых ъ балконов ъ мал о вяжутс я съ архитектуро й зданія ѵ „275". Характерна я черт а пріѳма—расположені е ком - нат ъ дл л больных ъ в ъ особых ъ трех ъ корпусахъ , свя - занных ъ мѳжду собо ю широким ъ коридоромъ , при чѳмъ еамым ъ высоким ъ (в ъ четыр е этажа ) и самым ъ длин - ным ъ оказываетс я задні й корнусъ , как ъ бы для лучше й защит ы других ъ отъ вліяні я сѣверныхъ вѣтровъ; корпус а обращен ы окнам и н а югъ , при чем ъ перѳдні е фасад ы йхъ устроен ы террасами , так ъ чт о вс ѣ комнат ы обда - дают ъ открытым и балконами , нѳ затѳмняющим и свѣтъ нижележащим ъ помѣщеніямъ . Пріем ъ этот ъ (устрой - сіво террасовидных ъ домовь) , впервы е появившійс я в о Франціи , болѣе пригоден ъ дл я санаторі й юг а Россіи , н а сѣверѣ же ег о крупным ъ нѳдостатком ъ являетс я крайня я затруднительност ь очистк и от ъ снѣга. Пр и этом ъ - над о обратит ь внимані е и н а значительну ю стоимост ь нодобнаг о пріема , требующаг о примѣнѳні я большог о ко - личеств а капитальных ъ стѣнъ. В ъ отношѳні и обще й группировк и чувствуетс я нѣкотора я случайность : нѣтъ единств а композиціи . Освѣщены здані я хорошо , з а исклю - ченіем ъ коридор а рядом ъ с ъ лабораторіе й и нѣкоторых ъ часте й главнаг о коридора . Вид ъ из ъ главнаг о вестибюл я на этот ъ безконечн о длинны й коридср ъ был ъ бы до - вольн о скученъ . Проектъ , видимо , сдѣланъ наскоро , и можн о в ъ нем ъ указат ь н а слѣдующі е недочеты : не - удачно е расположені е водолечебниц ы над ъ прачечной , нежелательно ѳ ^'•стройств о водо- и э,ііектро-лѳчебниц ъ в ъ разных ъ ко,іпусахъ ; неудачно е сочѳтаніе в ъ одном ъ . корпус ѣ лабораторі и и других ъ помѣщѳній лѳчебниц ы съ квартиро й главнаг о врача , нр и чем ъ компоновк а обоих ъ этих ъ помѣщѳній получилас ь слабой ; излишен ъ коридор ъ в ъ большо й столово й и въ водолечебнйцѣ . При выполнені и задані я автор ъ сдѣдалъ нѣкоторы я отступлѳ- нія от ъ нояснѳній , указанных ъ в ъ отвѣтахъ н а вопросы : въ заднем ъ корнус ѣ комнат ы дл я больных ъ помѣщен ы въ 4-мъ , мансардном ъ этажѣ, при чем ъ вс ѣ комнат ы в ъ ~ здравниц ѣ разсчитан ы на 18 4 кроват и вмѣсто 2 0 0 . вс ѣ здані я здравниц ы н а больше й чазт и участка ; больных ъ но - мѣщаетъ , кром ѣ главнаг о зданія , ещ е в ъ четырех ъ отдѣльпых ъ павильонахъ , раеположенных ъ по обѣим ъ сторонам ъ большог о зданія . Главны я корпус ъ сдѣланъ съ двум я большим и дворами-садам и и двум я свѣ - товым и двориками ; кажды й большо и двор ъ четырьм я аркам а сообщаетс я съ наружяьім ь паркомъ . Кром ѣ того , внутрениі ѳ двор ы сообщаютс я межд у собо ю проѣздомъ . Подобно е распрѳдЬлені е вызват о необходимоет ь устрой - сіва излишвяг о колнчеств а парадных ъ лѣстницъ , так ъ „ЦвЬтникъ." Автор ъ располагает ъ

как ъ проѣзд ы прѳрывал и удобно ѳ сообщені е в ъ 1-м ъ \ этажѣ. Комнат ы при вестибюл ѣ оказалис ь отдѣлѳннымн і отъ обсііуживаемых ъ ими помѣщені й нарадно й лѣстни- \ цей . Комнат ы дл я больных ъ над ъ большим и аркам и ! имѣли бы холодныі і полъ , и вообще , как ъ указывалос ь выше , внутренні е двор ы дл я санаторі и в ъ отношені и освѣщені я комнат ъ нежелатѳльны . Сам а комнозиці я в ъ \ планѣ цѳнтрально й част и главнаг о здані я неудачна . ] Ненужен ъ оеобы й вѳетибюл ь с ъ нарадноі і лѣстницѳй і для церкви . Сам а цѳрковь очѳнь нѳпомѣстительна , ал- І тар ь не н а оси церкви . Освѣщені е лѣстниц ы неудачно . ^ Излишне е количеств о коридоров ъ вызываетс я располо - \ жѳніемъ свѣтовыхъ двориковъ . Вообіц е коридор ы в ъ зда- ' ніи скучные , ничѣм ъ не неребитые . Фасад ъ неинтересенъ . „Юго-Западъ. " Обща я группировк а неудачна . К ъ і центральном у симметричном у корпус у с ъ двум я внутрен - » ним и дворам и примыкают ъ дв а выступа—один ъ короткі й ; (гостиная) , друго й длинны й (лѳчебниц а и лабораторія) . і Подобна я композиці я в ъ архитѳктурном ъ отношѳні и нѳдо-' пустима . Двор ы н е имѣют ъ проѣздовъ , что противуза- ! конно ; предлагаѳма я автором ъ в ъ объяснительно й записк ѣ | мѣра устройств а проѣзда—нодыма я подвальны й этажъ — : прерывад а бь і маршам и коридоръ . Вестибюл ь тѳмноватъ . \ Въ 1-м ъ этаж ѣ въ центрально й част и мног о мѣсіа поте - і рян о даромъ . Кубическо е содержані е здані я значитѳльно . і Фасад ъ неинтерѳсѳнъ. Башн и н а фасад ѣ излишни . В ъ \ проект ѣ (планѣ) ест ь части , хорош о обдуманныя , но в ъ | общѳмъ идѳя неудачна . I „5". Отличительно й черіо й даннаг о проект а являетс я і чрезвычайна я растянутост ь главнаг о корнус а (окол о ] 118 саж.) , вызывающа я весьм а скучны н вид ъ главнаг о \ фасада . 1'лавны й вестибіол ь темноваіъ . Парадна я лѣст- ииц а требуѳі ъ верхняг о освѣщенія . Расположені е лечеб - ницы в ъ связ и с ъ главным ъ вѳсіибюлем ъ и парадно й \ лѣстницѳй удов.іетворитѳльно , но крайн ѳ ненріятно , чі о многі я окн а лечебниц ы выходят ъ н а служебны й дворъ . Въ центрально й част и здані я во 2-м ъ этаж ѣ номѣщен ы больша я и мала я столовыя ; суд я по фасаду , высота ! этих ъ помѣщені й недостаточн а по отношені ю к ъ их ъ і площади . Расположені ѳ столовых ъ крайн ѳ нѳудобно в ъ і смыслѣ сообщені я их ъ съ кухне й и другим и служѳбным и помѣщѳніями : кухн я паходитс я в ъ совершѳнн о противо- ! положном ъ конц ѣ центральнаг о корпуса . Общі й план ъ | главнаг о корпус а очен ь нѳспокоенъ . Разрѣз ы прѳдста- 1 влѳны в ъ недостаточном ъ количѳствѣ (нѣтъ разрѣз а по ] главным ъ помѣщеніям ъ зданія) . Нѳудачн о скомпонован а | част ь главнаг о корпуса , закліочающа я лѳчебниц у съ нѳ- і досіаточн о свѣтлымъ внутренним ъ коридоромъ . Фасад ъ і нѳ характерен ъ дл я здравницы . Церков ь н а фасад ѣ со - вѳршенн о н е выражѳн а и балкон ъ дл я лежані я боль - ^ ных ъ рядом ъ съ не й неумѣстенъ . і Сѳкрѳіарь комиссі н суде й Ст. Галензовсісій. \ 1 Согласн о утвѳржденном у общим ъ собраніѳм ъ Им- : пѳраіорскаг о Петроградскаг о общѳства архитѳкторов ъ 15 ноябряс . г . протокол у комиссі и судѳй, премі и прагзу - і ждены : перва я ( 2 . 0 0 р.)—проект у под ъ дѳвизом ъ „Знак ъ і пѳчаіи" , автор ъ Н . В . Васильевъ ; втора я ( 1 . 5 0 р.)— і проѳкту „Н е скаас у никому" , автор ъ А . В . Розенбѳргъ ; трѳтья (1.000'р.^—проѳкту „Красны й кругъ" ; авторы : М. Д. Фельгеръ , М . С. Рейзман ъ и Д . П. Бурышкин ъ (Одесс^; - чѳтверіа я ( 500) —нроекг у „ 2 7 5 ", автор ъ I В . Падлевскш. і