Зодчий 1915 год

3 О Д Ч I Й .

№ 9

9 6

къ западном у средневѣковыо . Вообіце , еели говорит ь о какомъ-нибуд ь вліяні и Восток а н а европейско е искус - ство, то въ перву ю очеред ь слѣдуетъ ііоставит ь Инді ю (этотт. факторъ , межд}'' іірочимъ , освѣщенъ на выставкѣ картин ъ Калмыкова) ; японско е же вліяні е представляетс я .чишь незначительнымТ) частным ъ фаісторомъ . П, П. Мар - серу , не касаяс ь вліяііі я японскаг о искуеств а н а евію- пеііску ю живопись , отмѣтил ъ несомнѣнно е вліяні е ег о на художественнуі о промышленность , что ііодтверждается , межд у прочимъ , примѣрам и копеигагеиско п королевскоі і мануфаістур ы и :!;\вод а Гал э в ъ Нанси , заимствовавших ъ свои первы е образц ы у японскаг о эстампа . Загіім ъ слѣдовало присуждені е премі й ііо конкурс у рисунков ъ фабрично й маріс и акц . о-вл , І-Сулопінско й джу - товой мануфактур ы (см . выше) . По другом у конкурс у проектов ъ дом а о-в а взаим - наго креднт а печатнаг о дѣла в ъ Петроград ѣ —присуж - дены преміи : перва я (і .ііОО р. ) проект у под ъ девизомъ - рисунком ъ „Золото й кружокъ" , авторы-худ. -арх . Д. М. Іофан ъ н Г . И. Шапиро ; втора я (УОО р. ) — проект у „Дѣло", авторъ—худ.-арх . И. А. Фоминъ ; треть я ( 5 00 р. ) — проект у „31" , авторъ—худ.-ар х М. X . Дубинокій . Кромѣ того , рекомендован ы къ пріобрѣтені ю проект ы подъ девизами-рисунісами : „1'олов а Минерв ы в ъ кругЬ " худ.-арх . М. Ф . Покорнаго , „Треугольник ъ в ъ кругѣ" гражд . инж . А. А. Оль и Ф . Ф . Шу , „Золота я пальмова я вѣтка худ.арх . А. 3 . Гринберг а и „Зеленыі і квадратъ" . Заявил ъ 0 желані и вступит ь въ дѣйствителыіы е член ы арх.-худ . Мирон ъ ІГльич ъ Рабиновичъ . Изъ текущих ъ дѣлъ был а доложен а просьб а Петро - градскаг о областног о комитет а Всероссіііскаг о соіоз а го - родов ъ помощ и больным ъ и раненым ъ воинам ъ назват ь нѣсколько лицъ , которыя , сочувству я дѣлу союза , могл и бы быт ь ему полеіным и своим и указаніям п и консуль - таціям и 101 составлені ю проектов ъ ностроеісъ , устроііств у дезинфекціонных ъ камеръ , бань , по поставкам ъ и пріо - брѣтенію необходимых ъ матеріаловъ , аппаратов ъ и пр . По этом у повод у предсѣдател ь пояснилъ , что участі е въ этомъ дѣлѣ, ііо краіінеі і мѣрѣ н а перво е время , пред - ііолагаетс я безплатное , и предлонгил ъ лселающим ъ за - явит ь 0 томъ секретар ю общества . По окончані и засѣданія состоялос ь назначенно е н а основані и § 37 устав а обществ а чрезвычайно е собрані е . дѣйствительных ъ членов ъ по вопрос у о дополнені и уста - ва статьеі і относительн о предоставлені я обществ у прав а пріобрѣтат ь движимо е имуществ о н вдадѣть онымъ . Собрані е утвердил о предположсні е правлеиі я возбу - дить въ установленном ъ порядк ѣ ходатайств о о разрѣ- іііеніи : 1 ) § 51 устава , перечисляіощі й средств а общества , дополнит ь словами : „средств а обіцеств а :!аключаются.. . въ доходахъ съ недвиэісимыхъ ши/ществъ'^ и 2 ) доба - вить къ означенном у параграф у примѣчаніе : „Общество имѣеіпъ право, на основаніи общихъ законовъ, пргобрѣтать недвижимое имущество и владгьть имъ, закладывать и продавать его". Мод. 5акантны^ долдаости . Вугульминская уѣздная земска я унрав а ііригла - шает ъ н а служб у инженерастроител я по граждапсісим ъ соорулсеніямъ . Жаловань е на первы й год ъ 2 . 6 00 р . съ возможным ъ увеличеніем ъ на слѣдуіощі й год ъ до 3.000 р.

катов ъ и иортретовъ . Сі^ед и эгих ъ художников ъ особен - ное внимані е обращает ъ н а себ я Шараку , нримѣнившіі і реалистическі е щлем ы къ и.зобра5кенію актеровъ , что п послужил о причпно й его гибели : толпа , идеализировав - шая своих ъ любимцевъ , не простил а ему стол ь грубаг о иарущені я иллюзіи . Но гибел ь Шарак у не могл а задер - ясать пеотв])атимаг о развиті я натурализм а п вмѣс.тѣ еъ тѣмъ свропейскаг о вліянія . '1'оііохар у (І7: ! : - і—І8і :3, ) ма - стер ъ сравнительн о второстепенный , стал ъ восііроизво - дить непосредственн о гравіор ы голландскоі і школы . ста - раяс ь овладѣть и перспективой , и чуждым ъ строем ъ архйтектурных ъ фоновъ , и очертаніем ъ человѣческих ъ фигур ъ евронеііскаг о тппа . Особеннаг о же внимані я на Занадѣ добилс я Хокса и (ум . въ 1 8 1 9 г. ) , котораг о и донынѣ отвергает ъ японска я интеллигенція . Меж^і у тѣмъ этотъ художнпк ъ облада .іъ недіонсиннымъ, * плодовитым ъ и чрезвычайн о многосторонним ъ талантомъ ; онъ вывел ъ гравюр у изъ дз'хот ы театров ъ и закоулков ъ „зеленых ъ домовъ " куртизанок ъ н а вольны й воздух ъ и дал ъ тол - чекъ поколѣні ю пейзажистовъ . Но это—конец ъ япон - скоіі гравіоры : растуще е европеГіско е вліяні е подгоіо - вляег ь нарождені е ново й Японіи , а ввоз ъ анилиновых ъ красок ъ безповоротн о губит ъ цвѣтнуіо гравюру . Японска я гравіора . главным ъ образом ъ в ъ лицѣ Хок - сая , явилас ь откровеніОлЧъ для евроііейских ъ художни - ковъ-импрессіонистовъ . Циклическіі і характер ъ Клод а Монэ , изображавшаг о в ъ цѣлом ъ рядѣ мѣняющихс я і)п- сунков ъ один ъ п іот ъ же мотивъ , восходиг ь къ „ 3 6 ви - дамъ Фуджй" ; Дег а заимствовал ъ у японцев ъ мниму ю незавершеаност ь композиціп , манер у изображат ь фигур ы не на уровнѣ зрѣнія, а сниз у или сверху , сюжет ы из ъ пестраг о мір а кулисъ , кофесн ъ и эстрады . Японскіі і эстамп ъ нобудил ъ импрессіовистов ъ отказатьс я ог ь туск - лой чернот ы смѣшанных ъ тонов ъ тип а „коричневаг о соуса" , онъ же ііосіужил ъ стимулом ъ и дл і послѣдую- іцеі і реакці и у Гогэн а и других ъ искателе й нсивоііиснаг о синтеза . Японскі я же черт ы упрощенія , красочност и и вы - разйтельност п арабеск а способствовал и нарожденіюсовре - меннаг о художественнаг о іілаката , возведеннаг о на вы - соту большог о искусств а Тулузъ-Лотрекомъ . Вт, русско^г ь искусствѣ слѣды японскаг о вліяні я менѣе замѣтны; но и у нас ъ оно коснулос ь таки .чъ художниковъ , как ъ Рерихъ , способствовал о переход у Н. Я . Билибин а отъ „нолѣновсісо й манеры " къ условном у стилю и бо - гатству орнаментаці и его ііозднѣйших ъ работъ , отъ ска - :!Окъ— къ былинамъ . Японско е во:едѣйствіе отразилос ь и на наше й художественно й книжно й графикѣ, и н а гра - вюрѣ на деревѣ. Наконецъ , возможн о предположит ь нѣ- которую , хот я и отдаленнуіо , связ ь вліяні я японско й гра - вюры съ обращеніем ъ къ завѣтамъ древне-русскаг о ис - кусства и, в ъ частности , къ русско й иконѣ. Но окончані и доклад а Б . Н. Николаев ъ возражал ъ против ъ прйііисываемаг о .А. Я . Левинсоном ъ вліяні я японско й гравюр ы на европейских ъ худонсниковъ : на - оборотъ , живописц ы извѣстнаго направлені я выдвинул и японско с искусств о п создал и популярность . Ни у Клод а Монэ , ни у Дег а стил ь н дух ъ далек о пе за.імствованы . Ііротив ъ же обвинені я русскаг о стил я въ подрансательностп . говорит ь исторі т русско й живописи , ведуща я сво е начал о сще до Карамзина , и если искат ь здѣсь каісуі о нибуд ь связь , то скорѣе съ Греціей ; интерес ъ же къ древне-русско й жи вопис и возобновилс я вмѣстѣ съ пробужденіем ъ интерес а