Зодчий 1915 год

3 О Д Ч I й .

№ 5 2

5?8

Письмо въ реданцію . М. г. , г. редакторъ .

справочник ъ „Вся Москва " и просмотрѣт ь отдѣл ъ „ а р­ хитекторы" , чтоб ы имѣть полну ю возможност ь на осно - вані и рѣпіенія сенат а половин у „архитекторовъ " при ­ влеч ь къ законно й отвѣтственност и з а присвоені е непри - надлежащаг о званія . С ъ друго й стороны , всѣ инженер ы различных ъ спеціальностей , отъ технологов ъ до коммер - ческих ъ включительно , именуют ъ себя , когд а находят ъ это для себ я бо.тѣе выгоднымъ , „архитекторами" , чт о тепер ь как ъ бы санкціонирует ъ сенатъ . Выходит ъ вс е же как ъ будто , что „архитекторъ " — не званіе , а про - фессія , при условіи , что ею занимаютс я лиц а съ высшим ъ техническом ъ образованіемъ . Мнѣ кажется , что раз ъ установлено , что „архитек ­ торъ"—эт о званіе , а не профессія , то звані е это даетс я или дипломомъ , или служебным ъ положеніемъ . Архитек ­ торам и могут ъ именоват ь себ я лиш ь лица , имѣюпия по диплом у эти званія , данны я учебным и заведеніями , а такж е тѣ изъ инженеров ъ гражданских ъ и иныхъ , ко ­ торые занимают ъ должност и губернских ъ архитекторов ъ и архитекторов ъ правительственны.х ъ учрежденій , доба ­ вля я къ слов у архитекторъ—губернскій , городской , Им - ператорских ъ театров ъ и т. п . В ъ противном ъ случаѣ это являетс я присвоеніем ъ чужог о звані я съ корыстно й цѣлью п существенн о нарушает ъ интерес ы цѣлой корпораці п лицъ . Примит е и проч . Иркутскъ . Архитектор ъ Я . Струковъ. Без ъ сомнѣнія у многих ъ изъ на ­ ших ъ читателе й имѣются въ распорялсені и болѣе полныя , нелсел и у насъ , данны я дл я исчерпывающаг о отвѣт а на вопросъ , возбужденны й автором ъ письма ; "мы просим ъ пхъ подѣлитьс я съ нам и этим и данными , а пок а ограни ­ чиваемс я лиш ь помѣщеніем ъ вышеприведеннаг о письма . Х р о н и к а . Петроград,ъ Правнтельствующі й сенат ъ по одном у частном у дѣлу (город а Харькова ) ра.зъяснилъ , что з а убытки , могуп^ е ііослѣдоват ь отъ неисправнаг о содержані я городских ъ улицъ , общественно е городско е управлені е не можеіЧ э нест и отвѣтственности , так ъ как ъ возложенно е законом ъ на городско е управлені е завѣдывані е площадями , улицам и и переулкам и относитс я къ дѣятельност и город а въ каче - ствѣ орган а публично й власти . Поэтом у требовані я о возмѣщені и таких ъ убытков ъ должн ы предъявлятьс я не къ городу , а къ тѣмъ должностным ъ лицамъ , н а кото - [)ыхъ был о возложен о городом ъ наблюдені е з а исправ - нымъ содержаніем ъ улиц ъ и изъ-з а небрежност и кото ­ рых ъ къ исполнені ю своих ъ обязанносте й был ъ причи - нен ъ ущерб ъ (Рѣчь). — 15 декабр я был а освящен а церков ь Имп . Палестип - скаг о о-ва^в о имя святител я Никола я Мирликійскаго , за - лолсенна я въ 191 4 г. на Калашниковском ъ пр . ппостроен - проект у и подъ наблюденіем ъ С. С . Кричинскаго' ') . Олисаніе ея— ісм. «Зодчій» 1915 іг., стр . 212 и табл. По обычаю, приходитс я снов а отмѣтить упорно е сгре - еніе замолчат ь имя строител я въ повседневно й прессѣ, старательн о въ то же врем я перечисляюще й имен а при - глашенныхъ на торжеств о освящѳнія лиц ъ и даж е церков - наі о причта. Отъ редакціи.

Не откажит е въ любезност и бол-Ье'точн о и подробн о освѣтить вопросъ , которы й являетс я дл я одних ъ тольк о принципіальнымъ , для других ъ же—самым ъ жизненным ъ и насущным ъ вопросомъ . . Въ № 43 „Зодчаго" , въ отдѣлѣ хроник а (стр . 432) , есть небольша я замѣтк а о дѣлѣ техника-строител я П . , въ которо й сказано , что „сенат ъ разрѣшил ъ вопросъ , слѣдуетъ ли под ъ наименованіем ъ „архитекторъ " пони ­ мать звані е пли опредѣлені е извѣстно й профессіи" , и что „сенатъ , найдя , что звані е „архитекторъ " должн о при ­ сваиватьс я лиш ь лицам ъ съ высшим ъ спеціальным ъ обра - зованіемъ " и т. д. Н е откажит е разрѣшит ь вопросъ : что значит ъ „должн о присваиваться" , т. е. всякі й ли окон - чпвші й како е либо спеціально е выспіе е учебно е заведені е (всѣ они дают ъ прав о производств а работъ ) имѣет ъ прав о присвоит ь себѣ звані е „архитектора" , как ъ напр . инже - неръ-механикъ , инженеръ-технологь , инженеръ-агрономъ , коммерческі й инженер ъ и прочіе , не исключа я и воен ­ ныхъ инлсенеровъ , чем у толсе имѣются примѣры. Я окон - чилъ Московско е училищ е живописи , ваяні я и зодчества , которое , заключа я въ себѣ полны й курс ъ высшаг о спе - ціальнаг о учебнаг о заведені я п выпуска я архитекторовъ , почему то до сих ъ пор ъ ещ е не пользуетс я всѣми пра ­ вами высших ъ учебных ъ заведеній , несмотр я на то что , на архитектурно е отдѣлені е училищ а поступают ъ лица , окончивші я средні я учебны я заведенія , пр и весьм а трудн о обставленном ъ конкурсѣ. Если прибавит ь сюд а G годич - ІП. ІЙ курсъ , которы й тольк о исключительн о одаренны е люди проходят ъ въ этот ъ срокъ , то до бол и станет ъ обидным ъ з а учебно е заведеніе , находящеес я въ центр ѣ Россіи и существующе е десятк и лѣтъ, когда*з а послѣд- нее врем я выросл о стольк о новых ъ учебных ъ заведеній , сраз у получивших ъ всѣ прав а и преимущества . Н о это , конечн о другой , хот я и не менѣе наболѣвші й вопросъ . Пусть я окончил ъ гимназі ю и, пробыв ъ год ъ въ упиверситетѣ , движимы й любовь ю къ архитектуре , по ­ ступаю въ единственно е существующе е въ Москвѣ ар ­ хитектурно е училище , не считаяс ь съ его ложным ъ по - лолсепіем ъ въ средѣ других ъ высших ъ учебных ъ заве - депі й и съ час а н а час ъ ожида я даровані я ему принад - лелсащих ъ привилегі й и правъ . Преодолѣв ъ всѣ кон ­ курсы съ невѣроятным ъ трудомъ , послѣ долгих ъ 6 лѣтъ, я конча ю ставше е мнѣ дорогим ъ училищ е и нолуча ю давн о ожидаемо е „званіе " архитектора—званіе , данно е учебным ъ заведеніем ъ и отпечатанно е въ дипломѣ. И вот ъ я вижу , что этим ъ „званіемъ " пользуютс я всѣ, ком у тольк о не лѣнь. С ъ одно й стороны , къ строи ­ тельств у присосалас ь масс а лицъ , ничег о общаг о съ ним ъ не имѣющихъ, но издающих ъ какі е то альбомы , раз - вивающих ъ обширну ю практик у и присваивающих ъ себѣ звані е „архитектора"—благ о з а это никт о не пре - слѣдуетъ . Въ лучшем ъ случаѣ это—чертелсник и и тех ­ ники различных ъ спеціальностей , обычн о лее-прост о предиріпмчивы е люд и без о всякаг о образованія , которы е учли всю выгод у этог о предпріятія . Достаточн о взят ь

О г л а в л в н і в . Русскі я здравницыклиническі я санатойі / . -С. Лостерткъ.

Желѣзобетонны е фундамент ы - К ъ ппогоамм ѣ

\^f^!^^:!lt^'^Z 'rT'^'^^^^^^ Петроградъ—Расули.—Письм о въ редакцію.—Хроника .

иассажирскаго^^здані я ст. Пе т р о г р а дМт ГГ лѣз н о д о ^жн е т и ™ желѣзн ронс о й лині н

'Ѵошовъ

Редактор ъ В . В . Эвальдъ.

V / . f\ -^І^ ()f^

Издані е Императорскаг о Петроградскаг о О б щ . Архитекторовъ .

Тип. Петрогрэдскаг о Градонач., Изм . п., 8 рота , д. № 20 -6.