Зодчий 1914 год

№ 3

3 О Д Ч I И .

29

I

Е. П. Красовскій сдѣлал ъ сообщені е

„Новѣіігиія

селенія , котора я ютитс я въ городских ъ ночлежкахъ . Вопросъ этот ъ настольк о ваясенъ , что докладчик ъ счи - . тает ъ его предметом ъ отдѣльнаг о съѣзда по жилищном у вопросу и представил ъ собрані ю программ у этого съѣзда. Постановлен о - предоставит ь разрѣшені е вопрос а о жи ­ лищно й нуждѣ слѣдующему съѣзду зодчихъ , вопрос ъ же о спеціальном ъ съѣздѣ отклоненъ . Вмѣстѣ съ тѣмъ при ­ няты слѣдующіе тезис ы общаг о характера . 1) Обща я стоимост ь построек ъ должн а заключатьс я не тольк о въ первоначально й смѣтной стоимост и ихъ , а непремѣнно слѣдует ъ къ ней прибавить : а) амортизаці ю капитала , счита я срок ъ служб ы ка ­ менных ъ здані й 100 лѣтъ, деревянных ъ (обшитых ъ и ощтукатуренныхъ ) 50 .тіѣтъ, б) стоимост ь отоплені я (счита я годову ю потерю тепла) , в) средні й годово й ремонт ъ зданій , г) эквивалент ъ страховки . 3) Раціонально е огнестойко е строительств о задержи ­ ваетс я повсемѣстн о высоким и расцѣнкам и строительных ъ матеріаловъ , причем ъ ярко выдѣляетс я „добавочна я стои ­ мость " на кирпич ъ и цементъ , что являетс я предметом ъ коммерческо й спекуляці и иродавцовъ , а потом у необхо ­ димо соорузкені е государственныхъ , город-іких ъ и земских ъ кирпичных ъ и цементных ъ заводов ъ въ цѣлях ъ иониже - нія цѣнъ на эти матеріалы , как ъ на предмет ы перво й народно й строительно й необходимости . А. А. Нетикса прочел ъ доклад ъ „Прессованная солома, какъ строительный и изоляціонный мате- ргалъ", въ котором ъ онъ излозкил ъ преимуществ а при - мѣненія прессованно й солош:.і , как ъ матеріал а утеплені я и изоляціи , и выразил ъ падезкду , что прессованна я солома, благодар я свое й дешевизнѣ , вытѣснит ъ другі е предла ­ гаемы е для этих ъ цѣлей матеріалы . Постановлен о поставит ь затронуты е докладом ъ вопро ­ сы на обсуждені е слѣдуюіцаго съѣзда. Нижесцѣдуюіція сообщенія , как ъ не требовавщі я осо­ быхъ постановлений , принят ы съѣздом ъ къ свѣдѣнію. Н. И. Кроісигиталовичъ в ъ своем ъ сообщені и „Защита древнихъ церквей отъ пов2зеждепгй сыро­ стью", показав ъ на разных ъ примѣрах ъ услові я выдѣ- лені я влаг и изъ воздуха , рекомендовал ъ для обезпечені я въ церквах ъ сухост и воздуха , достаточно й для предохране - нія отъ разрушені я стѣнной зкивопис и и других ъ украше - шеній, устраиват ь отверсті я на двух ъ разных ъ высотахъ . открыты я днемъ и ночь ю въ сухую и дозкдливу ю погод у со времен и исчезновені я снѣга весно й и до выпадені я его осенью , при разсчет ѣ 1 — '/г кв . вершк . отверсті я на каждую кубическу ю сажен ь объем а церкв и и при усло- віи, что верхне е отверсті е будет ъ занимат ь саму ю верхню ю точку церкв и или ея купола , а нижне е будет ъ окол о пола . А. П. Ере.ттъ—„Примѣненіе искусственнаго пониоісенія грунтовыхъ водъ пргі глубокихъ ра- ботахъ около здангй". Докладчик ъ описал ъ съ успѣ- хомъ примѣняемы й способ ъ временнаг о понизкені я грун ­ товых ъ водъ и ограждені я котлован а рязкам и въ тѣхъ случаяхъ , когд а приходитс я закладыват ь основані я .здані й ниже фундаментов ъ сосѣдей, въ грунтахъ , обильных ъ почвенным и водами . Затѣм ъ А . П . Еремин ъ показал ъ на экран ѣ случа и примѣнені я этог о способ а въ Зап . Европѣ и у насъ .

конструкціи въ котором ъ онъ излозкил ъ достоинств а и недостатк и примѣняемых ъ оконных ъ переплетпв ъ и рекомендовал ъ пустотелы е пере ­ плеты изъ оцинкованно й стали . Ту зке конструкці ю онъ предлагал ъ употреблят ь и при остеклені и крышъ . Л. А Серкъ -„Механическія оборудовангя для строительныхъ рабоі}гъ'\ Докладчик ъ рекомендует ъ больше е распространені е примѣнені я машин ъ при строи ­ тельных ъ работахъ , причем ъ считаетъ , что производитель ­ ность работ ы мозкет ъ быть повышен а на 50"/о . если платит ь рабочимъ , сдѣльно. С. А. ІІрохоровъ въ своем ъ сообщені и „Раціональ- ная система пустотѣлыхъ бетонныхъ сттнъ" излозкил ъ сущност ь предлагаемо й имъ систем ы пусто - тѣпыхъ бетонных ъ стѣнъ, по которо й ширин а прослойк а взят а въ 4 см. , и для предотвраш;ені я двизкені я воздух а половин а пустот ъ въ камн ѣ перекрыт а бетонным и діа - фрагмами . Пустот ы располозкен ы въ шахматном ъ по - рядкѣ, как ъ въ вертикадьномъ , так ъ и въ горизонталь - номъ направленіяхъ . В. П . Крупенин ъ прочел ъ сообщені е В. М. Шеве- липа „Новый изоляг{іонный маѵіергалъ", въ кото ­ ромъ предлагаетс я нримѣнят ь новы е матеріал ы „ІПеве- линъ " (из ъ льняног о волокн а въ пропорці и SQOo/ костры ) и „Морозинъ " (изъ прзсованпо й льняно й соломы) , не допускающі е уход а тепл а и даюнц е звукову ю изоляцію . Въ своем ъ сообщені и „О эісилыхъ строенгяхъ изъ пустотѣлыхъ бетонныхъ камней" Л. Д. Агафоновъ нознакомил ъ съѣзд ъ съ предлагаемо й системой , на иболѣе пригодной , по его мнѣнію, для сельскаг о строительства , Система эта состоит ъ изъ деревянных ъ стоекъ , про - мезкуток ъ межд у которым и заполняетс я бетонным и стѣн- ками съ изоляціонным ъ прослойкомъ . Техническо-саниіарны й отдѣлъ . Ш. С. Свержевскій представил ъ отчет ъ о дѣятелыю - сти комиссій , образованных ъ Императорским ъ С. -Петер- бургским ъ обществом ъ архитекторов ъ согласн о постано - вленію предыдуяі,аг о всероссійскаг о съѣзда зодчихъ , а . именно : 1) комиссіи по докладамъ В. М. Чаплина (Современно е положені с вопрос а о центральном ъ отопле - ніи зкилых ъ зданій ) и Л. Д. Тенчинскаго (Устройств о центральнаг о отоплені я съ усиленно й циркуляціе й воды посредетвом ъ самодѣйствующаг о водогона ) и 2) ко ииссги по докладу В. Г. Воеводскаго (.Общі я полозкені я и услові я для устройств а раціональных ъ скотобоен ъ и новѣйшія усовершеиствовані я въ этой области ) *) . По обоим ъ докладам ъ съѣзд ъ принял ъ всѣ тезисі л уномянутых ъ двух ъ комиссі й и, въ частности , по послѣд- нему докладу , принял ъ тезисъ , добавленны й Император ­ скимъ С.-Петербургским ъ обществом ъ архитекторовъ , о зкелательност и монополизаці и устройств а скотобоенъ , как ъ учрезкдені й санитарнаг о характера , в'і> руках ъ го­ родовъ . В. М. Чаплинъ въ своем ъ доіиіад ѣ „Экономиче­ ская и саниѵіарная оцѣнка матеріаловъ и кон- струкцгй внѣшнихъ ограэісденгй отапливаемыхъ здангй" разсмотрѣл ъ вопрос ы теплопроводност и кирпич ­ ныхъ и бетонных ъ стѣнъ съ во-здушио й н пробково й изоляідями . Тезис ы предлозкен ы не были , но съѣзд ъ *) См . „Зодчій„ 1913 г., стр . 511 и 525 . оконныхъ переплетовъ",