Зодчий 1914 год

№ 3

3 О Д Ч I Й .

27

Все свободно е мѣсто вокруг ъ здані я страннопріимниц ы преднолозкен о превратит ь въ тѣнисты й садъ и передъ главнымъ фасадом ъ разбит ь цвѣтникъ . Н а нарузкно й занадно й стѣнѣ храма , выходяще й на улицу , а такзк е надъ главным ъ входомъ въ страннопріимниц у предположен о помѣстить больщі я иконы св. Никола я Чудотворц а съ неугасимым и предъ ними лампадами . Работы начал и производит ь съ весны 1913 г.; въ настояще е время вся постройк а возведен а на высоту 2-го этаяса и ведетс я всю зиму . Отапливаетс я здані е печами , исполняемым и въ Италі и д.тя кокса . Высот а этихъ печей около іѴ з арш . при площади въ 1 кв . арш . Дымовы е каналы закладываютс я одновременн о съ кладкой , изъ круглых ъ глиняных ъ обозкженных ъ трубъ . Въ парадных ъ комнатах ъ и церкви печи большія , изъ руеских ъ изразцовъ . Отопленіе сначал а было разсчитан о центральное , паро ­ водяное ; наиболѣ е низка я температур а въ Вари бывает ъ —2° Ц. , причемъ номера гостиниц ы могутъ быть занят ы не всѣ, но, по щшвычк ѣ руеских ъ богомольцевъ , долзкны Строительно-юридическі й отдѣлъ . М. С. Свероісевскгй сдѣлал ъ доклад ъ „О прави- яахъ техническаго •надзора за вновь строягцішися зданіями въ городахъ"' *). Правила эти, и.зданны я министерством ъ внутренних ъ дѣлъ 4 август а 1911 г. , были выработан ы техническо - строительным ъ комитетомъ , как ъ средств о борьбы сь строительным и катастрофами , но оказалис ь трудно при- мѣнимыми на практикѣ . Городскі я самоуправлені я были встреволсен ы циркулярами , издававшимис я губернаторам и на основані и уномянутых ъ правилъ . Ревельским ъ городским ъ головой были представлен ы въ Императорско е Спб . обществ о архитекторов ъ сообра - зкенія ревельско й городско й управ ы о затруднительност и вьшолнені я этихъ правилъ , грозящих ъ прекращени ю вся ­ каго домостроительств а въ городахъ . Как ъ на примѣр ъ безвыходнаг о положенія , указывалос ь па то, что, по точ­ ному смыслу правилъ , требовавшпх ъ ностояннаг о при - сутствія техник а на постройкѣ , казкдый техник ъ за весь строительны й сезонъ мозкет ъ производит ь не.болѣе одной стройки : мезкду тѣмъ как ъ въ Ревелѣ въ 1911 году имѣлось всего лишь 8 техниковъ , построек ъ возводилос ь 463 . Съ предлозкеніем ъ подвергнут ь этот ъ вопрос ъ обсузкде - ніюИмператорско е СПб. обпі;ество архитекторов ъ обратилос ь въ петербургско е общественно е управление , которое , въ свою очередь , вошло въ министерств о внутренних ъ дѣлъ съ представленіем ъ о полной отмѣнѣ уномянутых ъ пра ­ вилъ. Хотя послѣдие е за это время узке опубликовал о разъясненія , въ значительно й мѣрѣ облегчающі я перво - начальны я требовани я (напр . безотлучно е присутстві е тех­ ника на постройкѣ требовалос ь только при слозкных ъ кон- струкціяхъ—дл я построек ъ выше 2 этазкей , для обще ­ ственных ъ зданій , театровъ , цирков ъ и т. д.) , тѣмъ не менѣе на возбузкденно е ходатайств о оно отвѣтило , что означенны я правил а отмѣнен ы быть не мог^'^тъ.

быть всѣ ненремѣнн о отоплены , что поведет ъ или къ дорогому общему , или къ частичном у отопленію , или къ нетопкѣ совсѣмъ, изъ экономіи ; поэтому то и рѣпшли поставит ь вышеуказанны я печи—т . паз . caminetti . Хотя въ Италі и и принят о дѣлат ь каменны е полы , но я , зная неудобств а этихъ половъ (холодъ для ногъ \ предпочел ъ деревянны е паркетные , и только въ кори- дорахъ-плиточные , изъ твердо обозкзкенных ъ глиняиых' ь плитокъ , мѣстнаг о производств а краснаг о цвѣта, но не высокаг о огня Оконные переплет ы приняты ординарны е изъ амери ­ канской сосны . Всѣ столярны я работы съ конкурс а получил ъ русскі й подрядчикъ , столяр ъ Камышевъ , который ихъ там ъ въ Бари уже и исполняетъ . Слѣдятъ за работам и па мѣстѣ —архитектор ъ Суб - ботинъ вмѣстѣ съ русско й строительно й комиссіей , со ­ стоящей изъ консула , священник а и завѣдываюіцаг о хозяйственно й частью . А. Щусевъ. Не получив ъ удовлетворені я на свое представленіе , петербургско е городско е управлені е подало зка.ііобу въ правительствующі й сенатъ ; его примѣру послѣдовал и таклсе многі я другі я городскі я управы . Постоянный комитетъ всероссійских ъ съѣздов ъ зодчихъ обратилс я по этому вопрос у за разъясненіем ъ въ техни - ческо-строительны й комитет ъ и получи.я ъ отвѣтъ , что настояще е дѣло находитс я на разсмотрѣні и сената , который не дал ъ еще своего заключенія . Доклад ъ этотъ , возбудивші й зкивой интересъ , вызвал ъ озкивленны я преиія , послѣ которых ъ съѣздъ высказалс я за зкелательност ь скорѣйшаг о издані я новаго строитель ­ наго устава . Техническо-строительны й отдѣлъ . .Занятія технпческо-стронтельнаг о отдѣла началис ь заслушаніем ъ иѣскольких ъ сообщени й онисательнаг о ха ­ рактера , принятых ъ съѣздом ъ къ свѣдѣнію: Л. Л. Сер­ ка -„Современны si фабричныя и проятгиленны.ч со- ору.іісенія"*), Н. К. Лахтина—„Изъ командировки въ Америку и къ вопросу о толщиніъ стѣнъ высо- кихъ здангй", осповиы я полозкені я коего узко были излозкены авторомъ на страницах ъ нашег о зкурнала^'"'') , и д. Г. ТТврримонда —„О поетройкахъ небоскребовъ въ Нью-Іоркѣ^\ По доклад у Д . Б . Кузнецова„ Архитектура желе­ зобетона"' съѣздъ единогласн о принял ъ слѣдуюініе тезисы . 1) Примѣненіе желѣзобетон а расширяет е нредѣл ы теоріи архитектурных ъ конструкці й и измѣняет ъ корен " *) Прочтенно е г. Серкомъ2 6 ноября 1913 г. въ Ими . Спб . о-вѣ архитекторов ъ сообіцені е на ту же тему (см. <ЗодчііІ!> 191.Ч г., стр. 510) не могло быт ь до сихъ поръ помѣщен о въ «Зодчошъ" за нсдоставлонісм ъ автором ъ обѣщшнаг о магеріііла . Рей. **) См. „Зодчій " 1913 г. , статьи : Изъ командировк и въ Аме­ рику—высокі я постройк и съ ікелѣзным ъ остовомъ , ИХЪ (|)ундамен . ты и же.іѣзобетонны я конструкці и (стр. 203 и 215) ; къ вопрос у о нормально й толщинѣ стѣнъ кирпичных ъ многоэтажных ъ зданій (стр. 375) .

V всероссійскі й с ъѣз д ъ зодчихъ . {Окончаніё).

*) Объ этомъ см. подробнѣ е въ -Зодчемъ 1912 г., стр 447.