Зодчий 1914 год

3 о Д Ч I Й.

№ 2

17

„Если лее проектъ прошел ъ бы въ Государственно й Думѣ до получені я уномянутых ъ дополненій , то постоян­ ный комитетъ долженъ продолжат ь свое дѣло и добиться представлені я своего труда до свѣдѣняі комиссіи , которой поручено будетъ разсмотрѣт ь проектъ законопололсені я въ Государственном ъ Совѣт,ѣ и независим о отъ этого довести до свѣдѣняі обществ а помоіцью печати" . Третій докладъ—п о вопросу „Объ охранѣ памят­ никовъ, каь'ъ о предметѣ изученія въ высшихъ учеб- ныхъ завсденіяхъ" был ъ прочитанъ Г . Г. ІІирангомъ, обратившим ъ внимані е съѣзда на необходимост ь под­ готовки спеціалистов ъ для планомѣрно й организаці и дѣ- ла охраны памятниковъ . Рижскі й нолнтехникум ъ раз- работалъ уже широкую программу соотвѣтствующаго кур­ са, одобренную министерствомъ , и каѳедра эта учре - лсдается там ъ съ будущаг о года. На основані и этого сообщені я съѣздомъ : 1) признан а необходимост ь подготовк и въ высших ъ спеціальных ъ учебных ъ заведеніях ъ лиц ъ для худолсест - венной и техническо й охраны и реставраці и памятниковъ ; 2) признан о необходимым ъ ознакомит ь въ духовныхъ , среднихъ и далее начальных ъ школах ъ учащихс я съ наи- болѣе характерным и отечественным и и историческим и памятникам и - въ духовных ъ учебных ъ заведеніях ъ по­ мощью преподавані я краткаг о курса по этому предмету , въ средних ъ и начальныхъ—лиш ь наглядным ъ путемъ , фотографіями , рисункам и и нроч . Кромѣ того, съѣздъ выразил ъ пожеланіе , чтобы вообще Въ учебных ъ заведеніях ъ на стѣнахъ были помѣщаемы снимки, слѣпки и т. п. изобралсені я памятников ъ искусства . К. Н. Жуковъ въ своемъ докладѣ „Объ органи- заіі^іи изученгя памятниковъ украинской стари­ ны" ознакомил ъ съ работою по этому дѣ.ііу Харьков - скаго общества , предсѣдателем ъ котораго онъ состоитъ , и высказал ъ полселаніе , чтобы лица , интересующіяс я этимъ вопросомъ , примкнул и къ обществ у и оказали по­ сильную помощь въ распіирені и дѣятельност и его, кото­ рая можетъ выразитьс я въ организаці и выставокъ , поѣздокъ съ цѣлью изучені я и закрѣплені я памятников ъ нутемъ обмѣровъ, фотографировані я и т. д. Съѣздъ признава я необходимост ь изучені я архитек ­ турныхъ источник:в ъ украинско й старины , постановил ъ обратитьс я въ Ими . Академі ю худолсеств ъ и въ художе - ственныя обществ а съ просьбой о командировані и лиц ъ для изслѣдовані я означенных ъ источников ъ н о приняті и мѣръ къ ихъ охраненію . С. М. Серебровскгй сдѣлал ъ сообщені е „Задачи современной архитектуры", въ которомъ онъ выска ­ зал ъ весьма отрицательно е мнѣніе о современно й архи - тектурѣ. Въ настояще е время леизнь идет ъ особенно быстрымъ темпомъ , благодар я различным ъ открытіямъ въ техникѣ. Искусств о слѣдуетъ этому движенію п, въ частно ­ сти, въ архитектур ѣ мы вступаем ъ въ періодъ , кото- рьгй докладчик ъ называет ъ „періодом ъ раціонально й архитектуры" . ГІринцип ъ этой архитектуры—отражат ь бытъ современно й эпохи и опредѣленно й страны, и пе­ реносить формы ея въ другую не слѣдуетъ . Современ ­ ные архитектор а на границѣ двухъ эпохъ—отживаю - щаго модерн а и грядущаг о раціонали.зм а - совершенн о неосновательн о возвращаютс я къ прежнимъ формамъ . Докладъ г. Серебровскаг о вызвал ъ горячі я возраже - нія, но постановлені я сдѣлано не было.

Докладъ Л. Л. Ерасносельскаго „Архитектур­ ная пошлость и борьба съ ней" касалс я вопрос а о необходимост и борьбы съ обезобралсеніем ъ городовъ , которое наблюдаетс я повсюд у вслѣдстві е распро - странені я антихудолеественнах о „стил я модернъ", ^ и о желательност и поднять художественно е развиті е обыва ­ телей въ провинціальных ъ городахъ . По этому докладу съѣздъ постановилъ : принять къ свѣдѣнюі пожелані е докладчика , чтобы на хз^дожествен - ныхъ выставках ъ помѣпщлис ь таклсе и архитектурны я произведенія , и чтобы города и земства при возведѳніи монументальных ъ строеній обращалис ь за совѣтомъ въ существующія худолсествениы я учрежденія , причемъ при­ нимались бы къ исполнені ю проеісты, исполненны е пу­ темъ конкурса . Строительно-юридическі й отдѣлъ . Наибольші й интересъ носило первое засѣдаиі е юри- дическаг о отдѣла, на которомъ Г. В. Барановскій сдѣлалъ сообщені е , , 0 ходѣ работъ по состав- ленгю проекта Устава Строительнаго". Изло - лшвъ въ краткомъ очеркѣ исторію этого вопрос а съ 1865 г., когда впервые авторитетн о была уста ­ новлена неудовлетворительносі ъ далее для того вре­ мени дѣйствующаг о Устав а строительнаго , докладчик ъ подробно остановилс я на тѣхъ пріема,хъ , къ которымъ , въ отличіе отъ нрелшихъ , обратилс я техн.-строительны й комитетъ м.-ва вн. д. для завершені я дѣла. Прелсде всего былъ значительн о увеличен ъ кругъ источников ъ для заимствовані я технических ъ нормъ . Съ этой цѣлью использован о было все спеціально е законодательств о За­ падной Европы—Германі и (Саксоніи) , Швеціи, Франціи , Италіи, Англі и и далее Испаніи ; примѣнеиы таклсе въ качествѣ матеріал а и обязательны я постановлеиі я глав - нѣйшихъ руеских ъ городовъ и земскихъ учрелсденій , как ъ отралсені е взглядов ъ мѣстныхъ о&щественных ъ орга- низацій ; приведен а въ систему вся практик а сената и другихъ руководящих ъ учрежденій ; наконецъ , особое вни- маніе удѣлено русской и иностранно й литературѣ по- слѣдняго времени по вопросамъ городског о и сельскаг о благоустройства . Для удобства обращені я со столь об- ширнымъ матеріалом ъ примѣнялас ь карточна я система , благодаря которой стало возмолснымъ установит ь поря- докъ въ дѣлѣ подбора матеріал а и свести но каясдому отдѣльному вонросу въ одно цѣлое все, къ нему отно­ сящееся. Эта колоссальна я работ а теперь закончена ; весь матеріалъ приведенъ въ систему по утверлсденно й техн.-стр . комитетомъ программѣ. Эта послѣдня я сама по себѣ достойна вниманія , как ъ образецъ органическ и построеннаг о плана , всесторонн е исчерпываюпщг о всю совокупност ь вопросовъ , подвергающихс я регламентаціи . Въ этой программѣ послѣдовательн о проведен ъ прин - ципъ дѣлені я на части: формальную , обнимающу ю кругь вопросовъ административныхъ , и матеріальную , захва ­ тывающую всю сущност ь дѣла, т. е. чистую технику . Эти части составляют ъ двѣ особыя книги устава . Далѣе, 1-я часть распадаетс я на два отдѣла: 1) организаці я и строй технически-полицейскаг о управлені я и 2) органи - зація и строй технически-хозяйственнаг о завѣдыванія . Параллельн о этому, вторая книга состоитъ изъ двухъ раздѣловъ: 1) процесс ъ строительств а и 2) объекты строи­ тельства . Докладъ этот ъ вызвал ъ горячі я пренія , послѣ кото-