Зодчий 1914 год

№ 2

3 о Д Ч I Й .

15

V всероссійскі й с ъѣз д ъ зодчихъ .

Сеіщіонная работ а сьѣзда *) началас ь въ нонедѣль - никъ , 16 декабр я 191 3 г. и происходил а въ прекрас - номъ , недавн о отстроенном ъ здані и народнаг о универ ­ ситет а имен и А . Л . Шанявскаго , на Міусской пл. , а не въ помѣщеніи Историческаг о музея , как ъ предполагалос ь раньше . Въ занятіях ъ съѣзда принимал о участі е 637 членов ъ и 97 делегатов ъ отъ правительственных ъ и обш;ествен - яых ъ учреэкденій . Въ течені е шест и дней работ ы съѣзда состоялос ь 31 засѣданіе, причем ъ во всѣхъ отдѣлах ъ заслушан о было 63 доклада . Из ъ этого числ а 14 докладов ъ относятс я къ художественному , отдѣлу, 19—к ъ техническо-строительному , 17—к ъ техническо-санйтарному , 6—к ъ строительно-юри ­ дическому , и, наконецъ , 7 докладов ъ было заслушан о въ отдѣлѣ обпіих ъ вопросовъ . Въ художественном ъ отдѣлѣ предсѣдательствовали : I. С . Китнеръ , А . В . Щусевъ, И . П . Машковъ , А . И . Гунстъ и Б . Н . Кожевниковъ ; въ техническо-строитель - номъ—Н . И . Якунинъ , Н . К . Лахтинъ , Ф . 0 . Шехтель , В. Г . Залѣсскій и Е . Б . Контковскій ; въ техническо - санитарном ъ - Л . В . Шмеллингъ , И . К . Лахтин ъ и Н . И . Якунинъ ; въ строительно-юридическомъ—И . И . Якунинъ , И. П . Машков ъ и Б . Н . Шнаубертъ , и въ отдѣлѣ об­ щихъ вопросов ъ —Ф. О . Шехтель , И . И . Машков ъ и A. И . Гунстъ . Секрртарям и во всѣхъ секціях ъ были : С . И . Титовъ , B. А . Трубниковъ , Д . В . Коноплевъ , Н . К . Жуковъ , В. В . Немировъ , Я . Г . Гевирцъ , А . М . Вигдорчикъ , Л. А . Келеръ , Г . Н . Кручининъ , И . И . Антиповъ , Д . В . Стерлиговъ , П . А . Голосовъ , Ф . А Даниловъ , П . А- Толстыхъ , И . Н . Шибановъ , И . И . Петровъ , Н . Б . Баклановъ , М . В . Крюковъ , С . В . Барковъ , и С В . Бѣляевъ . Художественны й отдѣлъ . Въ художественном ъ отдѣлѣ первы й доюіад ъ был ъ прочитан ъ И. Я. Стеллецкимъ, которы й сдѣлал ъ сообщені е исторически-описательнаг о характер а „Псков­ ская стѣна въ прошломъ и настоягцемъ". Доклад - чикъ изложил ъ исторі ю Псковско й стѣны, указав ъ на конструктивны й ея особенности , о которых ъ упоминаетс я въ записках ъ ксендз а Иіотровскаго , очевидц а осад ы Пскова при Стефанѣ Баторіи , а такж е въ недавн о най - денном ъ въ Московском ъ архив ѣ весьм а цѣнном ъ до - кументѣ. В ъ виду того , что памятник ъ этот ъ въ на ­ стояще е врем я находитс я въ весьм а плачевном ъ состояніи , необходим о прилолсит ь всѣ уси.лія , чтобы , если нельз я поддерлсат ь его , то хот'я бы содѣйствоват ь его закрѣ- пленію, пз 'темъ обмѣровъ , фотографировані я и расконокъ . По доклад у И . Я . Стеллецкаг о съѣзд ъ постановил ъ поручит ь постоянном у комитет у всероссійских ъ съѣздов ъ зодчих ъ обратитьс я въ соотвѣтствующі я учрелсдені я для осуществлені я предложені й докладчик а о сохранені и дан -

остраг о положені я вопроса , а таклс е въ виду того , чт 'О пройдет- ь еще немал о времени , прелсд е чѣмъ законо - проект ъ охран ы старин ы станет ъ закономъ . Способ ъ охраны молсет ъ быть или запретительный , или регистра - ціоннын . Послѣдній при настоящем ъ пололсені и дѣла наи - болѣе раціонален ъ и осуществимъ , и докладчик ъ рекомен - дуеіТ) примѣнят ь его , подобн о тому , как ъ это дѣлаетс я въ комиссіи по регистраці и памятников ъ искусств а и старины . Работ а по регистраці и распадаетс я на двѣ части : оты­ скать памятник ъ въ архив ѣ или на мѣстѣ и затѣм ъ закрѣпит ь его нутем ъ фотографированія , оііисанія , соста - влені я чертеже й по обмѣрам ъ и рисунковъ . Свое сооб- щені е докладчик ъ закончнл ъ призывом ъ къ участникам ъ съѣзда образоват ь повсемѣстн о губернскі е комитет ы по охранѣ памятников ъ искусств а и старины . Съѣздъ постановилъ : предложенну ю докладчиком ъ систему , примѣнершу ю Обществом ъ защит ы и сохранені я въ Россіи памятников ъ старин ы для обслѣдовані я Ладож - скаго и Гдовскаг о уѣздовъ , Петербургско й губ. , признат ь цѣлесообразно й и предлолсит ь постоянном у комитет у изы ­ скат ь мѣры для повсемѣстнаг о проведені я ея въ лшзнъ . • С . В . Б'ктяев ъ прочелъ , за отсутствіем ъ автора , до- клад ъ академик а В. В. Бѣляева „Монументальная эісивопись^'. Стѣнопись, котора я был а исконно й колы ­ белью искусств а яшвониси , начинает ъ терят ь присупіу ю ей роль . Для подняті я ея нулено , чтобы она был а мону ­ ментально й въ широком ъ смыслѣ этого слова , а не слу ­ чайной . Необходим о общені е межд у зодчим ъ и лшвонис - цемъ въ дѣлѣ создані я худолсествешіаг о цѣлаго. Съѣ,здъ принял ъ тезис ы доіиіадчика : 1) необходим о учеников ъ архитектурнаг о отдѣла ху - дожественных ъ училищ ъ знакомит ь съ ролью живопис и въ архитектур ѣ и съ технологіе й лсивописных ъ матері - аловъ для стѣнописи; 2) необходим о учеников ъ лсивописнаг о отдѣла худо- лсественных ъ училищ ъ знакомит ь съ архитекту])о й въ . связи съ проектированіем ъ на архитектурных ъ плоско - стяхъ , и, как ъ обязательны й предметъ , преподават ь тех ­ нику лшвопис и и знакомит ь со всяким ъ живонисным ъ матеріалом ъ и способам и обращені я съ нимъ . Въ своем ъ доклад ѣ „Украинскій архитектурный стиль" К. Н. Жуковъ ставит ъ задаче й выяснит ь основны я черты украинскаг о зодчеств а на основані и до- шедших ъ до нас ъ памятников ъ украинско й старины . Украинска я архитектур а есть плод ъ народнаг о творче ­ ства и выразилас ь она главным ъ образом ъ въ деревян - ныхъ поетройкахъ—церквахъ . Докладчик ъ демонстри - ровал ъ н а экран ѣ цѣлый ряд ъ украинских ъ храмов ъ ХѴП и ХѴПІ вѣков ъ и нѣскольк о современных ъ по строек ъ въ томъ лее стилѣ. Стары е украинскі е храм ы ха ­ рактеризуются стройным ъ и живонисным ъ видомъ ; они просты и скромн ы въ своих ъ деталяхъ : зодчі й как ъ будто умышленн о избѣгает ъ затѣйливых ъ подробностей . В ъ этой простот ѣ сказываетс я глубока я религіозность , без ъ экзальтированности , свойственно й занадным ъ католи - камъ и нашедше й выралсені е въ архитектур ѣ готиче - скихъ храмовъ . Въ заключені е докладчик ъ высказал ъ пололсеніе , что украинско е зодчеств о есть искусство , имѣ- ющее свой опредѣленны й національны й характеръ , и что

ныхъ объ этомъ интересном ъ памятникѣ . А. П. Аплаксинъ въ своем ъ доклад ѣ

„Регистрація

паліятниковъ искусства и старины и методы ихъ охраны" выдвинул ъ вопрос ъ о необходимост и приняті я скорѣйшихъ^ мѣръ къ охранені ю памятниковъ , въ виду *) Объ открыті и съѣзда см. „Зодчій" 1913 г., стр . 527 .