Зодчий 1914 год

1914 годъ. XLIIгI оъд изда,нія

9 Февраля. № б~ Г

ЗОДЧІИ . ЖУРНЪААЛРХИТЕКЙТУРНЫ и ХУДОЖЕСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКІЙ , ОРГАНЪ И1ИЕРАТ0РСКАГ0 СНБ. ОБЩЕСТАВ АРХИТЕКТОРОВ.Ъ Ііъ конкурспроекътобгороЗоскогаохоОока9гшо ъ6 ^лагобѣщ.екскѣ іТабл Отзыв ъ комиссі и судей . 7—10).

зала. Выдѣленіе зала согласно требовані ю программы возможно. Въ гостиницѣ всѣ номера , при достаточном ъ ихъ общемъ количествѣ , выходятъ окнами на улицу , что выгодно отражаетс я на ихъ доходности . Фасад ъ имѣе'і"ь монументальны й характеръ . „Золотой цвѣтокъ." Группировк а помѣщеній удовле ­ творительна , но широкі й пріемъ плана служит ъ нѣ- сколько въ ущербъ доходност и соорузкенія . Вы'і,ѣленіе концертнаг о зала возможно , но площадь примыкаюпщх ъ къ нему помѣщеній ограничена , а предложенно е авто­ ромъ устройств о дополнительнаг о ііомѣщенія гостиной и курите.иьной зтажемъ ниже —едва ли удобно , и вѣроятно эти помѣщенія должны получит ь иное назначеніе . Входъ въ зал ъ исключите.ііьн о съ середины торцевой стѣны зала допустимъ , но не вполнѣ удаченъ по значи ­ тельному удаленію отъ него мѣстъ, ближайших ъ къ эст- радѣ. Гостиниц а имѣетъ ограниченно е число номеровъ съ боковыми коридорами , неэкономичным и по своей ширинѣ. Фасад ъ зданія , нѣскольк о декоративный , съ террасами и высокими атч'иками для образовані я одно­ скатной кровли со скатомъ на дворы,—отвѣчает ъ широ­ кому пріему плана . „Сынамъ тайги золотоносной." Общій пріемъ плана удовлетворителенъ , а въ варіантѣ „По нашему разумѣ- нію" можетъ быть признанъ удачнымъ , Въ обоихъ рѣше- ніяхъ имѣется отстушіені е огь условій программы въ впдѣ расположені я зада и ресторан а во 2-мъ этаясѣ вмѣсто 3-го. Проект ъ представлен ъ въ мало разработа н номъ видѣ. Неудачн ы по обработкѣ въ разрѣзѣ лѣстницы въ залъ и ресторанъ -частью оченіі низкія , частью через - ч}фъ высокі я и плохо оіівѣщенныя . Помѣщенія при залѣ и ресторанѣ нѣкоторы я совсѣмъ темныя , другія плохо освѣщены. Въ варіантѣ нѣкоторы е изъ этихъ не- • достатков ъ устранены . Наиболѣе удачнымъ въ варіантѣ является расположені е главных ъ входовъ въ зданіе и устройство параднаг о двора . Но въ эгомъ же p'tLupf®f невыгодно отведены подъ лѣстницы видныя ^&от '^^^'^'^^ ^ садовъ: главнаго—под ъ четыре лѣстницы на хощ^зіиіа^ и въ кабинеты ресторана , и задняго —подъ главную ницу въ гостиницу . Фасадъ удовлетворителенъ . „Зеленый кругъ". Пріемъ плана , при правильно й группировкѣ помѣщеній, дает ъ удовлетворительны й типъ доходнаг о дом^ съ помѣщеніями , удобными по

На конкурс ъ поступил о 11 проектовъ , изъ коихъ 4 съ опозданіем ъ послѣ срока , доходящим ъ до 1 часа 5 минутъ . Въ виду значительност и конкурсно й задачи , комиссі я не признает ъ указанно е опоздані е нарушеніем ъ фор- мальных ъ услові й конкурса , лишающим ъ проекты права быть премированными . Несмотря на сравните.тіьн о небольшо е число конкурс ­ ныхъ работъ, настоящі й конкурсъ представляет ъ значитель ­ ное разнообразі е въ пріемахъ плана , въ особенности относи­ тельно группировк и помѣщеній концертнаг о зала и ре­ сторана , и таким ъ образомъ дает ъ матеріал ъ для окон- чательнаг о рѣшенія задачи и составлені я исполни - тельнаго проекта . Слѣдуетъ отмѣтить , что часть авто­ ровъ слишкомъ широко взг,ііянул а на предложенну ю за­ дачу и въ стремлѳніи дат ь возможно монументально е рѣшеніе уклонилас ь нѣскольк о отъ одного изъ основ­ ныхъ практических ъ требовані й заданія—дат ь доходно е сооруженіе При этомъ малая застройк а участк а явля­ ется невыгодно й въ смыслѣ эксплоатаці и земельнаг о участка; кромѣ того, получаюш;ійся при такой застройкѣ типъ гостиницы , съ весьма ограниченным ъ числомъ номеровъ , представляетс я не вполнѣ цѣлесообразнымъ . Допущенное въ нѣскольких ъ проектах ъ устройств о общихъ лѣстницъ для гостиницы и торговых ъ помѣще- нйі второго этажа можетъ быть принято лишь при воз­ можности изолировані я коридоров ъ гостиницы отъ лѣст- ничныхъ к.ііѣтокъ путемъ устройств а дверей , прегражда - іощнхъ доступъ посторонне й публикѣ въ помѣщенія гостиницы . По отногаені ю къ отдѣльным ъ проектам ъ комиссі я судей отмѣчает ъ слѣдующее. „Окружность." Интересны й пріемъ плана съ хоро- піеіо группировко ю помѣщеній, но не вполнѣ раз­ работанный . Удачно задуман ъ центральны й вестибюль , но четыре одинаковых ъ лѣстницы при немъ затрудняют ъ входящему выборъ надлелаще й лѣстницы . Желательн о большее различі е въ типахъ лѣстницъ въ гостиницу и лѣсшицъ зала и ресторана . Удачно и парадно располо - женъ аванзал ъ мегкду заломъ и рестораномъ . Не вполнѣ удачно размѣщен ы уборныя при залѣ со входами съ лѣстничныхъ цлощадок ъ на одинъ маршъ ниже пола