Зодчий 1914 год

Л1 5

3 О д ч

4)

гіортиком ъ съ другой , и на бр. Весниныхъ . выставивших ъ хорошіе проекты , выполненны е въ формах ъ классици.зма . Слабѣе проект ы ампирных ъ усадеб ъ п ресторанов ъ Эриксона („Яръ", имѣніе Пыльцевой) , и постройк и Ада­ мовича и Маят а (вилл а „Черны й лебедь " Рябушинскаго , домъ родильнаг о пріют а при какой то фабрик ѣ и др) . Совсѣмъ плохи яко бы украннскі е проект ы и построй ­ ки Жуков а и особенн о поражают ъ постройк и П . П . Фе­ тисова (неузкел и это украинскі й стиль!) . Л. Р . Соло­ губъ, очень талантливы й зодчій , могъ бы дат ь и болѣе серьезны я вещи , нежел и два эскиза , выпо,іп-генные , прав ­ да, въ гигантском ъ масштабѣ. Ш. Историческа я выставк а архитектуры , устроенна я ста- 1)аніями И . Б . Бондаренк о и Н . Б . Бакланов а и заслу ­ живающа я подробиаг о описанія , пока будетъ нами разо ­ брана лишь вкратцѣ. Быт ь ыолсетъ , сами учі)едитеЛ и найдут ъ возможным ъ нодѣлитьс я добытым и ими матеріа - лами на страниіщх ъ „Зодчаго" . Выставк а состоит ъ изъ нѣсколькихъ отдѣловъ (въ хро - иологическом ъ порядк ѣ по эпохамъ) , представляющих ъ зодчеств о главным ъ образом ъ Москв ы и лишь отчасти , и довольн о случайно , Петербург а и провинціи . Въ перво й комнат ѣ расположен ы проект ы и обмѣры сооружені й старо й Москв ы допетровскаг о времени . Этотъ отдѣлъ могъ бы быть богаче . Виды коломенскаг о дворц а (ра.зных ъ временъ)от ъ половин ы ХѴП вѣка до 1823 г. , обмѣры стѣнъ Кита й Город а (Егорова) , виды московских ъ церкве й (Алексѣева, Рабуса , Тима ) исчерпывают ъ содер - жаніе этого зала . В о втором ъ отдѣлѣ (Кремль ) любопытны : видъ Кремл я елисаветинскаг о времени , картин а освящені я соборов ъ послѣ пожар а 1812 года , виды Шарлеман я (1853) , Але­ ксеева , Мартынов а и грандіозна я панорам а Москв ы 20-хъ годовъ . Третій отдѣлъ—эпох а Петр а I н Елисаветы—пред ­ ставлен а была интересным и постройкам и (Меньшиков а и Сухарева башни) , проектам и гр. Растрелли , впер ­ вые выставленными , хотя и не безызвѣстными , нанр . не только эскизъ , но и законченны й проект ъ дворц а въ Перовѣ, Аниенгофскі й дворец ъ и другі я сооруженія . " Эпоха Екатерин ы представлен а была очень богат о оригинальным и проектам и Гвареиг и (чудесны е iiiterieur'b i и цѣлые альбом ы его работъ) , акварелям и Кампорези , иііоектам и и альбомам и М . Казакова . Здѣсь любопытен ъ былъ вид ъ снесенно й арки у Страстног о монастыря . Замѣчательны е проект ы кремлевскаг о дворц а Баженов а поражают ъ своими размѣрам н и выполненіемъ ; но надо радоваться , что эти проект ы не выполнены : вѣдь когда смотриш ь на планы , становитс я ясно , что новые корпус а стали бы на мѣста башен ъ п стѣнъ Кремля , разрушив ъ нхъ всѣ бе.эъ остатка . Выставлен ы были еще два проект а этого же дворц а (неосуществленные ) Львов а и Стасова. Далѣе работ ы московских ъ зодчих ъ Д . Жилярди , Бовэ и новооткрытаг о И . Е . Бондаренкомъ—Аѳанасі я Григорьева , ученик а Гваренг и и помощник а Д. Жи - .ігарди, строивпіаг о много въ Москвѣ (напр . домъ Ста - ницкой на Пречистенкѣ). Здѣсь зке н детали извѣстнаг о проект а храм а Спаситсия—Витберга . Въ дальне й ком- на,тѣ собран ы проект ы петербурзкцевъ ; это—работ ы Во ­ ронихин а (стрѣльнинска я терраса) , Камерон а — (inte -

rieiir'bi , невидимом у для Павловска) , Штакенпшейдер а (кремлевскі й дворецъвид ы Торебенев а и др. Хороши виды Москв ы съ бытовым и сценами , напр . „вид ь гулянь я о свято й недѣлѣ подъ Новинскомъ " (1331 г.), виды заставъ , площадей , уютны е виды московских ъ за- дворокъ . гдѣ на нервом ъ нланѣ ампирны й домикъ , ста­ ринные каретны е сараи , колодцы , рѣіпеточки , вдали— аіішириа я колоколенк а и сині й куполъ , усыпанны й зо­ лотыми звѣздами . Кромѣ позкертвованнаг о гр. А . А . Бобринским ъ мо­ сковскому историческом у музею набор а мебели (золото й поры классицизмаі , изъ мебели не было ничег о выдаю - щагося. Мозкно отмѣтит ь лишь пару диванчиков ъ е.тиса - ветинскаг о времени , да нѣскольк о бронзовых ъ предме ­ товъ. Но заслуг а устроителе й все-так и очень велика . Уда­ лось вѣдь многое показать , довелос ь и открыт ь нѣсколь- ко новых ъ именъ и во всякоіг ь случаѣ доставит ь лю- бителям ъ и спеціалистам ъ огромну ю радост ь посмо - трѣть еще раз ъ спрятанны е въ разных ъ архивах ъ и библіотеках ъ проекты , заслузкивающі е узке давно помѣ- іценія ихъ въ спеціальном ъ музеѣ. Кстати , надо позка - лѣть, что оста.ішсь невыставленным и многі е проекты , хранящіеся : въ Румянцевском ъ музеѣ. А мезкду тѣмъ ])аз- рѣшеніе на ихъ использовані е получен о было устроите ­ лями, кажется , задолг о до открыті я выставки . IY. Чтобы представит ь всю худоэкестиенпу ю работу , котора я была совершен а ст/Ьздомъ , надо упомянут ь обт. его изданіяхъ . Дневник ъ съѣзда не .лишенъ был ъ пѣкоторо й худо- зкествепно й внѣшности . Но спеціальн о изданны й мо­ сковским ъ архитек '1'. обіцеством ъ къ съѣзду „Путево­ дител ь по Москвѣ", представля я прекрасны й матеріал' ь по содерзканію , по обилі ю иллюстраці й и дазке по подбору ихъ , вышел ъ менѣе совеі)шенным ъ по внѣіп- ности: облозкк а (бѣлая ) непрактичн а для каі)мапно и книзкки , имѣющей вид ъ справочника ; рисунок ъ на ней нестилен ъ и не соотвѣтствует ъ высотѣ полозкені я архи - тектурнаг о обществ а ни идеей , ни выіюлненіемъ . Но статья Ѳ. Ѳ. Горностаев а „Очерк ъ древняг о зодчеств а Москвы", охватываюіца я строите.ііьств о Москв ы отъ раи- няго період а до барокко , и стать я П . Е . Бондаренк о „Зодчество Москв ы ХѴПІ и начал а XIX вѣка" —соста ­ влены прекрасно , читаютс я легко , даютъ много новаг о матеріал а и снабжен ы массою иллюстрацій . Особенн о въ статьѣ Н . Е . Бондаренк о заключаеч'с я много краткихъ , но точных ъ справочных ъ свѣдѣній и дано много новых ъ сообні,еній. Въ книг Ь помѣпіено такзк е много видов ъ современных ъ соорузкені й Москв ы (характерных ъ для нея или образцовых ъ по стилю , напр . домъ кн. С . А . Щербатова , д. Страховог о обществ а и т. п.) . И несмотр я на то, что въ книгѣ помѣп;ен ы дазке виды трамвайных ъ парковъ , планы кана.ііизаці и и т. д. , издані е это въ худозкественном ъ отношені и едва ли не перво е въ ря;іу наших ъ путеводителей . Над о пожалѣт ь только , что общество не выпустил о второг о издані я на лучше й бумагЬ и без ъ описані я технических ъ достопримѣча - тельностей -Д.ЛЯ широко й публики . Тако е издані е могло бы имѣть большо й успѣхъ. Георггй Лукомскш.

'